Мукашов Мурат Коляевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 26 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Сеитовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Моралева М.А.,

защитника Авличевой Н.В., ордер № от 26.02.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мукашова М.К., <данные изъяты>,

Калиева Р.Д., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мукашов М.К. и Калиев Р.Д., 13.12.2012 года примерно в 17 часов 30 минут, реализуя предварительный сговор, на тайное хищение чужого имущества, находясь на 5-ом железнодорожном пути парка «<данные изъяты>» <адрес> Ленинского района г.Астрахани, действуя согласно преступному плану и распределению ролей, достоверно зная, что железнодорожные вагоны являются собственностью ОАО «<данные изъяты>», убедившись в том, что их действия незаметны для окружающих, при помощи найденного рядом с вагонами гаечного ключа, демонтировали с крытого вагона № главную и магистральную часть воздухораспределителя, затем, с крытого вагона №, расположенном на 3-ем «<данные изъяты>» пути при помощи вышеуказанного гаечного ключа, демонтировали главную часть воздухораспределителя, намереваясь своими действиями причинить ущерб <данные изъяты> Астраханского отделения на общую сумму 12 252 рубля 78 копеек. После чего с похищенным имуществом попытались скрыться с места происшествия, однако их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции ЛОеП в портах гор.Астрахани Астр...

Показать ещё

...аханского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

По предъявленному обвинению подсудимые Мукашов М.К. и Калиев Р.Д. вину признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, которые были получены в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мукашову М.К. и Калиеву Р.Д., является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу, и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельств.

Квалифицирующие признаки «совершение кражи путем тайного хищения» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое полное подтверждение в материалах дела. Подсудимые Мукашов М.К. и Калиев Р.Д. распределив между собой роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, пытались тайно похитить навесные детали со стоящих вагонов принадлежащих <данные изъяты> Астраханского отделения.

Однако преступные действия, совершенные подсудимыми носят неоконченный характер, то есть они не смогли совершить все действия объективной стороны кражи, поскольку были лишены возможности реально распорядиться похищенным имуществом, та как были задержаны на месте совершения преступления.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимые Мукашов М.К. и Калиев Р.Д. на учётах в ОГУЗ «Наркологический диспансер Астраханской области» и Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоят, из рапортов-характеристик усматривается, что по месту жительства характеризуются положительно, оба ранее не судимы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - принесение подсудимыми явок с повинной, признание вины в содеянном, и наличие у Мукашова М.К. на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимых Мукашова М.К. и Калиева Р.Д.уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей и требования ст.62 УК РФ, полагает, что с учетом всех установленных обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, и без применения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Мукашовым М.К. и Калиевым Р.Д., и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мукашова М.К. и Калиева Р.Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное им наказание считать условным, с испытательным сроком в один года и шесть месяцев.

Обязать осуждённых Мукашова К.К. и Калиева Р.Д. в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, а также обязать в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда им необходимо два раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённым Мукашову К.К. и Калиеву Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые Мукашов К.К. и Калиев Р.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право осужденного иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате

Судья Н.М. Гребенщиков.

Свернуть