Мукат Ольга Владимировна

судья Савина О.В. № 2-2185/2021

№ 33-3-9996/2021

УИД 26RS0002-01-2021-002313-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 23.11.2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кононовой Л.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» к Б.Т.К., Б.Д.М., М.О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого помещения, по апелляционной жалобе представителя истца федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский университет» по доверенности Л.А.И. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., выслушав представителя истца ФГАОУВО «СКФУ» по доверенности Л.А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Б.Т.К., просившую оставить решение суда без изменения, прокурора Гавашели Я.З., просившего решение суда отменить в части, судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», (далее ФГАОУ ВО «СКФУ») обратилось в суд с иском к Б.Т.К., Б.Д.М., М.О.В., в котором просило признать Б.Т.К., Б.Д.М., М.О.В. утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, для дальнейшего снят...

...ия с регистрационного учета и выселить их из жилого помещения (квартиры), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что спорная квартира принадлежит истцу на праве оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ на данное жилое помещение выдан ордер (обменный) Г.М.А., которая проживала в нем со своим супругом Д.А.В.

Впоследствии Г.М.А. скончалась, а супругой Д.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ стала Б.Т.К.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. умер, а Б.Т.К. ее сын от первого брака Б.Д.М. и его бывшая супруга М.О.В., имеющие регистрацию в указанной квартире, остались в ней проживать.

Сведениями о законных основаниях для проживания ответчиков в указанном жилом помещении истец не располагает, требование о добровольном выселении оставлено без ответа (л.д. 4-7, 128).

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 150-159).

В апелляционной жалобе представитель истца ФГАОУ ВО «СКФУ» по доверенности Л.А.И. указывает, что ответчики не являются членами семьи Г.М.А., поэтому за ними не может быть сохранено право на проживание в спорной квартире. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска (л.д.176-181).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ квартира б/н, площадью 41 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д. 20).

Также согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГАОУ ВО «СКФУ» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение (квартира), кадастровый №, общей площадью 41 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кв. б/н (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.В. выдан ордер № о вселении в порядке обмена на проживание по адресу: <адрес>. Список лиц, въезжающих по ордеру с правом на жилплощадь: Г.М.А., Д.А.В. (муж) (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.В. и Б.Т.К. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 34).

Согласно свидетельству о смерти № Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 35).

Из акта обхода квартир университета (с информацией о фактическом проживании граждан, не относящихся к сотрудникам СКФУ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время по Москве), комиссионно осуществили обход и провели обследование на предмет фактического проживания граждан в жилых помещениях – квартирах, а именно жилой дом, является частью учебного корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>.

Квартира б/н (фото 7), общей площадью 41,0 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Российской Федерации на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и находится на праве оперативного управления СКФУ на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки было установлено наличие самовольной пристройки к квартире б/н (фото 8). Установлено фактическое проживание Б.Т.К. (фото 9). Б.Т.К. проживает на основании ордера (обменный) на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполнительным комитетом Ставропольского городского Совета народных депутатов. Ордер (обменный) на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан Г.М.А. с правом проживания мужа - Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.К. стала супругой Д.А.В. (свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). Б.Т.К. осталась проживать в указанной квартире. По данным отдела паспортно-визовой работы управления международного сотрудничества в квартире б/н, кроме Б.Т.К. зарегистрированы следующие граждане, не относящиеся к сотрудникам СКФУ: Б.Д.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; М.О.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. На момент обследования Б.Д.М., М.О.В. фактически в квартире № отсутствовали. При визуальном осмотре квартиры б/н уставлено одно спальное место (л.д. 48-57).

Согласно служебным запискам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Д.М., Б.Т.К., М.О.В. в настоящее время не являются работниками и (или) обучающимися университета (л.д.72, 73, 74).

Также согласно письму главы г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципальной собственности города Ставрополя отсутствует жилое помещение (квартира) № по <адрес>. На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма, в администрации города Ставрополя в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования жилищного управления администрации города Ставрополя, ныне комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя) по настоящее время Б.Т.К. не состояла и не состоит. В алфавитной книге выдачи ордеров за период ДД.ММ.ГГГГ (время деятельности жилищного управления администрации города Ставрополя) и в алфавитной книге выдачи копий постановлений главы г. Ставрополя и администрации г.Ставрополя о предоставлении жилой площади по договорам социального найма за период ДД.ММ.ГГГГ (время деятельности жилищного управления администрации г. Ставрополя) и по настоящее время отсутствует запись о предоставлении Б.Т.К. жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда г. Ставрополя. Исковые заявления о выселении Б.Т.К. и ее семьи из жилого помещения (квартиры) № по <адрес> администрацией города Ставрополя не подавались. В настоящее время в комитете по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя находится обращение Б.Т.К. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу предоставления справки о том, что она не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации г. Ставрополя.

Судом также установлено, что документов, свидетельствующих о том, что право семьи ответчиков на постоянное проживание в жилом помещении по <адрес>, было оспорено, в материалах дела не имеется.

Выданный ордер в ДД.ММ.ГГГГ Г.М.А. на право занятия спорного жилого помещения истцом не оспорен.

Согласно предоставленной ответчиком Б.Т.К. справки № от ДД.ММ.ГГГГ, она является инвалидом второй группы бессрочно. Также является ветераном труда, что подтверждается удостоверением №. Согласно справки ГУ Управления ПФР по г. Ставрополю СК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т.К. является получателем пенсии по старости.

Ответчик Б.Д.М. также является инвалидом второй группы с детства, что подтверждается справкой №. Согласно справки ГУ Управления ПФР по. г. Ставрополю СК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Д.М. является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.К. обращалась к истцам с заявлением о разрешении оформить приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако согласно письму СКФУ от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.К. было отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что между сторонами фактически сложились отношения по использованию спорной квартиры на условиях договора социального найма, а отсутствие у ответчиков ордера на вселение либо договора социального найма, заключенного с прежним нанимателем жилого помещения, само по себе не может свидетельствовать о самоуправном занятии жилого помещения.

Из искового заявления следует, что спорная квартира была предоставлена Г.М.А. в качестве служебного жилого помещения, о чем свидетельствует ссылка на положения ст. 101 ЖК РФСФСР.

Так, согласно ст. 101 ЖК РФСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

В соответствии со ст. 105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Статьей 106 ЖК РФСФСР было предусмотрено, что с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила ст.ст. 50 - 61, 66, 75, 81 - 84, 89 - 93, 96, 97, ч. 1 ст. 98, ст. 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 49, 60, 69, 70 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ квартира б/н, площадью 41 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д. 20).

Также согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГАОУ ВО «СКФУ» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение (квартира), кадастровый №, общей площадью 41 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.В. выдан ордер № о вселении в порядке обмена на проживание по адресу: <адрес>. Список лиц, въезжающих по ордеру с правом на жилплощадь: Г.М.А., Д.А.В. (муж) (л.д. 33).

Из искового заявления также следует, что договор найма жилого помещения с Г.М.А. не заключался.

Указанный ордер недействительным в порядке ст. 48 ЖК РСФСР не признавался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Впоследствии Г.М.А. скончалась, а супругой Д.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ стала Б.Т.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35).

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89 оборот) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы:

- Б.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления также следует, что Б.Д.М. является сыном Г.М.А. от первого брака, а М.О.В. является его бывшей супругой (л.д. 5), что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36).

В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

При этом п.п. 9, 10 ст. 108 ЖК РСФСР предусмотрено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены пенсионеры по старости, персональные пенсионеры и члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости (п. 2) и инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства (п. 4).

Согласно справке ГУ Управления ПФР по г. Ставрополю СК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т.К. является получателем пенсии по старости (л.д. 132).

Из справки ГУ Управления ПФР по г. Ставрополю СК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Д.М. является получателем пенсии по инвалидности 2 группы, которая установлена с детства бессрочно, что подтверждается справкой № (л.д. 133, 134).

Таким образом, Б.Т.К. как член семьи (супруга) Д.А.В., имеющего в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ право на жилплощадь в спорной квартире и не утратившего его после смерти (бывшей супруги) Г.М.А. на основании п. 10 ст. 108 ЖК РСФСР, приобрела право пользования данным жилым помещением в соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР.

В свою очередь Б.Д.М., являясь сыном Б.Т.К. от первого брака, о чем истец указал в исковом заявлении (л.д. 5), как член ее семьи также приобрел право пользования спорным жилым помещением на основании ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ.

Соответственно вывод суда относительно отказа в удовлетворении исковых требований в части признания утратившими право пользования и выселении Б.Т.К. и Б.Д.М. является правильным.

То обстоятельство, что сложившиеся правоотношения с Б.Т.К. и Б.Д.М. не были оформлены в соответствии с требованиями ЖК РСФСР на момент возникновения у них указанного права, не может быть поставлено им в вину, так как своевременное оформление жилищных правоотношений по использованию жилищного фонда является обязанностью собственника жилищного фонда, соответственно невыполнение такой обязанности, в связи с бездействием должностных лиц, ответственных за оформление жилищных прав граждан, не может повлечь для Б.Т.К. и Б.Д.М. утраты конституционного права на жилище, установленного ст. 40 Конституции РФ.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что оснований для выселения без предоставления другого жилого помещения, предусмотренных ст.ст. 98, 99 ЖК РСФСР, 91 ЖК РФ стороной истца вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Как было указано выше в спорной квартире М.О.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Б.Д.М. и М.О.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что брачные отношения между Б.Д.М. и М.О.В. фактически не прекращены, оба проживают в спорной квартире, другого жилья не имеют, таким образом, вопреки доводам жалобы, М.О.В. не утратила права проживания в спорной квартире.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Доводы жалобы не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые не были бы предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, иное толкование закона, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи:

дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе: председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре Нестеренко Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> края, гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» к Бестужевой Т. К., Бестужеву Д. М., Мукат О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого помещения,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», (далее ФГАОУ ВО «СКФУ») обратилось в суд с иском к Бестужевой Т.К., Бестужеву Д.М., Мукат О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого помещения.

В обоснования исковых требований указано, что ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение (квартира), кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 41,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кв. б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.06.2015г. (серия 26-АК <номер обезличен>).

Данное жилое помещение передано на баланс истца согласно передаточному акту о реорганизации в форме присоединения ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» к ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» в качестве структурного подразделения. Согласно сведениям, указанным в инвен...

...тарной карточке учета <номер обезличен> от 10.08.2012г. и техническом паспорте от 20.10.2010г., квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кв. б/н, значилась на балансе ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» с <дата обезличена>.

Для вселения в указанное жилое помещение Глотовой М.А. выдан ордер (обменный) на жилое помещение от <дата обезличена> <номер обезличен>. Ордером предусматривалось вселение Глотовой М.А. (наниматель) и Давидян А.В. (муж нанимателя) в <адрес обезличен>, которая в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, отсутствовала, поскольку по документам квартира была указана как квартира б/н.

Договор найма жилого помещения между истцом и Глотовой М.А. не заключался.

Впоследствии Глотова М.А. скончалась, а супругой Давидяна А.В. с <дата обезличена> стала Бестужева Т.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата обезличена> ГДН <номер обезличен>.

<дата обезличена> Давидян А.В. умер (свидетельство о смерти от <дата обезличена> <номер обезличен>-ДН <номер обезличен>), а Бестужева Т.К. осталась проживать в указанной квартире на основании ордера (обменный) от <дата обезличена> <номер обезличен>, выданного М.А. Глотовой.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Глотовой М.А. и Давидяна А.В. в указанную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Из ст. 2,17 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент вселения Глотовой М.А. и Давидяна А.В., регистрации брака Давидяна А.В. и Бестужевой Т.К., следует что отношения, возникающие в семье между супругами, права и обязанности супругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах записи актов гражданского состояния. При этом, согласно ст. 30 Кодекса о браке и семье РСФСР брак прекращается вследствие смерти одного из супругов.

Таким образом, вступление в брак с Давидяном А.В. - Бестужевой Т.К. не создавало у Бестужевой Т.К. прав по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, кв. б/н (<адрес обезличен>). Трудовые отношения между СКФУ и Бестужевой Т.К. отсутствуют.

По имеющимся карточкам регистрации кроме Бестужевой Т.К. в <адрес обезличен> зарегистрированы граждане, не являющиеся работниками и (или) обучающимися СКФУ: Бестужев Д. М. (<дата обезличена> г.р.), зарегистрирован с <дата обезличена>, является сыном Бестужевой Т.К. от первого брака; Мукат О. В. (<дата обезличена> г.р.), зарегистрирована с <дата обезличена>, является бывшей супругой Бестужева Д.М. (брак расторгнут, о чем выдано свидетельство ГДН <номер обезличен>).

В разделе «регистрация» паспортов Бестужевой Т.К., Бестужева Д.М., Мукат О.В. у каждого из лиц указан адрес: <адрес обезличен>. Таким образом, имеется расхождение между свидетельством о регистрации права оперативного управления, техническим паспортомквартиры, в котором указан номер квартиры - б/н; карточками регистрации и паспортами ответчиков, в которых указан номер квартиры - 9.

Согласно сведениям учета управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> (письмо от 24.02.2021г. <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Бестужева Т. К.. <дата обезличена> г.р. - с 18.09.1991г., Мукат О. В., 10.02.1965г.р. - с 04.07.2006г., Бестужев Д. М., <дата обезличена> г.р. - с 20.02.2002г.

Сведениями о законных основаниях для проживания ответчиков в указанном жилом помещении истец не располагает.

Решения о предоставлении жилого помещения ответчикам, которые не состоят в трудовых и/или образовательных отношениях с Университетом, истцом не принималось.

04.02.2021г. СКФУ организован комиссионный обход жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>, и проведено обследование на предмет фактического проживания граждан в квартире № б/н, фактически установлено проживание Бестужевой Т.К.

<дата обезличена> осуществлен выход по указанному адресу с целью вручения уведомления Бестужевой Т.К., Бестужеву Д.М., Мукат О.В. о добровольном выселении занимаемой квартиры, в квартире находились Бестужева Т.К., Мукат О.В. Данные граждане от получения уведомлений о выселении в добровольном порядке отказались.

<дата обезличена> исх. 897-12/16, 895-12/16, 894-12/16 посредством почтовой связи, в адрес Бестужевой Т.К., Бестужеву Д.М., Мукат О.В. направлены уведомления о выселении в добровольном порядке.

19.02.2021г. уведомления о выселении Бестужевой Т.К., Бестужеву Д.М. и Мукат О.В. направлены по почте (РПО 80090557578271, 80090557578288, 80090557578295). С 22.02.2021г. уведомления о выселении находятся в отделении почтовой связи по месту получения (адресатами не получены).

Ответчики проигнорировали получение письма от истца. Риск неблагоприятных последствий при неполучении корреспонденции в данном случае несут ответчики.

Между истцом и ответчиками трудовые отношения отсутствуют.

Поскольку члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение, члены семьи самостоятельного права пользования жилым помещением не имеют.

Просит суд признать Бестужеву Т.К., Бестужева Д.М., Мукат О.В. утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), кадастровый <номер обезличен>, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, кв. б/н (<адрес обезличен>), для дальнейшего снятия с регистрационного учета и выселить из жилого помещения (квартирой), кадастровый <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кв. б/н (<адрес обезличен>).

Представитель истца ФГАОУ ВО «СКФУ», действующий по доверенности Лябухов А.И., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчиков Бестужева Д.М., Мукат О.В., действующая по доверенности Бестужева Т.К., в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Мукат О.В., Бестужев Д.М., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Помощник прокурора <адрес обезличен> Лаптева Е.В., в судебном заседании полагала, что исковые требования ФГАОУ ВО «СКФУ» удовлетворению не подлежат, поскольку Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10).

В силу ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - ФЗ от <дата обезличена> N 189-ФЗ), к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), действовавшего на момент заключения договора социального найма и вселения в спорное жилое помещение истца пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии -соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем -гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Не заявлялось соответствующих требований и при рассмотрении настоящего дела.

Приведенные обстоятельства, а также подлежащие применению нормы права не дают оснований для признания незаконности проживания семьи Бестужевой Т.К. в указанном жилом помещении.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Положениями ст. 88 ЖК РСФСР было предусмотрено, что совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

Аналогичная норма закона, предоставляющая члену семьи нанимателя требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма в случае смерти нанимателя предусмотрена действующей редакцией части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Бестужева Т.К., Бестужев Д.М., Мукат О.В. оставлены проживать в доме по <адрес обезличен>, так как они другого жилья не имеют.

Из материалов дела следует, что с момента вселения в спорное жилое помещение, истцы проживают в нем постоянно, зарегистрированы, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая длительность проживания Бестужевой Т.К. и др. в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (с 1991 года), их регистрацию по данному адресу, несение обязанности по оплате коммунальных услуг, считаю, что между сторонами фактически сложились отношения по использованию спорной квартиры на условиях договора социального найма.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <дата обезличена> квартира б/н, площадью 41 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д. 20).

Также согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ФГАОУ ВО «СКФУ» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение (квартира), кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 41 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кв. б/н (л.д. 21).

<дата обезличена> Глотовой М.В. выдан ордер <номер обезличен> о вселении в порядке обмена на проживание по адресу: <адрес обезличен>. Список лиц, въезжающих по ордеру с правом на жилплощадь: Глотова М.А., Давидян А.В. (муж) (л.д. 33).

<дата обезличена> года рождения между Давидян А.В. и Бестужевой Т.К. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН <номер обезличен> (л.д. 34).

Согласно свидетельству о смерти I-ДН <номер обезличен> Давидян А.В., <дата обезличена> умер (л.д. 35).

Из акта обхода квартир университета (с информацией о фактическом проживании граждан, не относящихся к сотрудникам СКФУ) от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 11-00 (время по Москве), комиссионно осуществили обход и провели обследование на предмет фактического проживания граждан в жилых помещениях – квартирах, а именно жилой дом, является частью учебного корпуса <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Квартира б/н (фото 7), общей площадью 41,0 кв.м., с кадастровым номером 26:12:030110:673, принадлежит на праве собственности Российской Федерации на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> серия 26-АК <номер обезличен> и находится на праве оперативного управления СКФУ на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> серия 26-АК <номер обезличен>. В ходе проверки было установлено наличие самовольной пристройки к квартире б/н (фото 8). Установлено фактическое проживание Бестужевой Т.К. (фото 9) Бестужева Т.К. проживает на основании ордера (обменный) на жилое помещение от <дата обезличена> <номер обезличен>, выданного исполнительным комитетом Ставропольского городского Совета народных депутатов. Ордер (обменный) на жилое помещение от <дата обезличена> <номер обезличен> был выдан Глотовой М.А. с правом проживания мужа - Давидян А.В. <дата обезличена> Бестужева Т.К. стала супругой Давидян А.В. (свидетельством о заключении брака от <дата обезличена> 1-ДН <номер обезличен>). <дата обезличена> Давидян А.В. умер (свидетельство о смерти от <дата обезличена> <номер обезличен>-ДН <номер обезличен>). Бестужева Т.К. осталась проживать в указанной квартире. По данным отдела паспортно-визовой работы управления международного сотрудничества в квартире б/н, кроме Бестужевой Т.К. зарегистрированы следующие граждане, не относящиеся к сотрудникам СКФУ: Бестужев Д.М. (<дата обезличена> г.р.) зарегистрирован с <дата обезличена>; Мукат О.В. (<дата обезличена> г.р.) зарегистрирована с <дата обезличена> На момент обследования Бестужев Д.М., Мукат О.В. фактически в <адрес обезличен> отсутствовали. При визуальном осмотре квартиры б/н уставлено одно спальное место (л.д. 48-57).

Согласно служебным запискам <номер обезличен>.00, <номер обезличен>.00, <номер обезличен>.00 от <дата обезличена>, Бестужев Д.М., Бестужева Т.К., Мукат О.В. в настоящее время не являются работниками и (или) обучающимися университета (л.д. 72,73,74)

Также согласно письму главы <адрес обезличен> края от <дата обезличена>, в реестре муниципальной собственности <адрес обезличен> отсутствует жилое помещение (квартира) <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в городе Ставрополе. На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма, в администрации <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> (дата образования жилищного управления администрации <адрес обезличен>, ныне комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>) по настоящее время Бестужева Т.К. не состояла и не состоит. В алфавитной книге выдачи ордеров за период 2002-2005 годов (время деятельности жилищного управления администрации <адрес обезличен>) и в алфавитной книге выдачи копий постановлений главы <адрес обезличен> и администрации <адрес обезличен> о предоставлении жилой площади по договорам социального найма за период 2005-2013 годов (время деятельности жилищного управления администрации <адрес обезличен>) и по настоящее время отсутствует запись о предоставлении Бестужевой Т.К. жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда <адрес обезличен>. Исковые заявления о выселении Бестужевой Т.К. и ее семьи из жилого помещения (квартиры) <номер обезличен> по <адрес обезличен> администрацией <адрес обезличен> не подавались. В настоящее время в комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> находится обращение Бестужевой Т.К. (<номер обезличен> от <дата обезличена>) по вопросу предоставления справки о том, что она не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации <адрес обезличен>.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией муниципальный жилищный контроль (статья 2).

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10).

В силу ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - ФЗ от <дата обезличена> N 189-ФЗ), к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения в спорное жилое помещение ответчиков, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Документов, свидетельствующих о том, что право семьи ответчиков на постоянное проживание в жилом помещении по <адрес обезличен>, д. кв. б/н (<адрес обезличен>), в <адрес обезличен>, было оспорено, в материалах дела не имеется.

Приведенные обстоятельства, а также подлежащие применению нормы права не дают оснований для признания незаконности проживания семьи ответчиков в указанном жилом помещении.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Положениями ст. 88 ЖК РСФСР было предусмотрено, что совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

Аналогичная норма закона, предоставляющая члену семьи нанимателя требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма в случае смерти нанимателя предусмотрена действующей редакцией части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчики Бестужева Т.К., Бестужев Д.М., Мукат О.В. проживают в спорном жилом помещении, так как другого жилья не имеют. С момента вселения в спорное жилое помещение, ответчики проживают в нем постоянно, зарегистрированы, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФСМС России по СК, несут бремя содержания жилого помещения, а именно оплачивают коммунальные услуги.

Выданный ордер в 1991 году Глотовой М.А. на право занятия спорного жилого помещения истцом не оспорен.

Отсутствие у ответчиков ордера на вселение либо договора социального найма, заключенного с прежним нанимателем жилого помещения, само по себе не может свидетельствовать о самоуправном занятии жилого помещения.

Учитывая длительность проживания ответчиков в б/н (<адрес обезличен>, в <адрес обезличен> (с 1991 года), их регистрацию по данному адресу, несение обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает, что между сторонами фактически сложились отношения по использованию спорной квартиры на условиях договора социального найма.

Кроме того, согласно предоставленной ответчиком Бестужевой Т.К. справки серия МСЭ-2017 <номер обезличен> от <дата обезличена>, она является инвалидом второй группы бессрочно. Также является ветераном труда, что подтверждается удостоверением серии М <номер обезличен>. Согласно справки ГУ Управления ПФР по. <адрес обезличен> СК (межрайонное) от <дата обезличена>, Бестужева Т.К. является получателем пенсии по старости.

Ответчик Бестужев Д.М. также является инвалидом второй группы с детства, что подтверждается справкой серии ВТЭ-9 <номер обезличен>. Согласно справки ГУ Управления ПФР по. <адрес обезличен> СК (межрайонное) от <дата обезличена>, Бестужев Д.М. является получателем пенсии.

<дата обезличена> Бестужева Т.К. обращалась к истцам с заявлением о разрешении оформить приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кв. б/н (<адрес обезличен>).

Однако согласно письму СКФУ от <дата обезличена> Бестужевой Т.К. было отказано.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. Гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, соответствующим договором.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не подлежат выселению из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений пенсионеры по старости, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» к Бестужевой Т. К., Бестужеву Д. М., Мукат О. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» к Бестужевой Т. К., Бестужеву Д. М., Мукат О. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), кадастровый <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кв. б/н (<адрес обезличен>), для дальнейшего снятия с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья О.В. Савина