Юрьева Раиса Олеговна

Дело № 2-2089/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 июля 2013 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Тихоновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2013 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Уют» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ответчик ФИО1 являются собственником квартиры по адресу : <адрес>. Истец, как управляющая компания, выполняет работы по содержанию общего имущества в жилом <адрес>, где проживает ответчик, и предоставляет ответчику коммунальные услуги. Однако, согласно данным картотеки лицевого счета за период с октября 2011 года по апрель 2013 года за ответчиком имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги которая составляет 60 736 руб. 39 коп., указанная задолженность ответчиком не погашена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пеню за несвоевременную оплату квартплаты и коммунальных услуг в размере 4 576 руб. 87 коп., а также расходы по оплате документов, необходимых для представления в суд по данному делу, в сумме 50 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в случае неявки ответчиков в судебное засе...

...дание не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Судом, в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, которыя в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено следующее :

Квартира <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем указанной квартиры является ФИО1, которая с октября 1984 года зарегистрирована в квартире, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 3), и справкой МБУ «МФЦ № 5» от 24.05.2013 года (л.д. 6).

Также в указанной квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя ФИО1 : дочь ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3, 10.12.1996 года рождения, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ № 5» от 24.05.2013 года (л.д. 6).

Согласно справки ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о наличии задолженности, предоставленной истцом за ответчиками за период с октября 2011 года по апрель 2013 год имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги которая составляет 60 736 руб. 39 коп. (л.д. 4-5).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 проживают в указанной квартире, пользуются всеми коммунальными услугами, при этом их не оплачивая, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере 60 736 рублей 39 коп.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых.

Таким образом, сумма размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4 576 руб. 87 коп., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиками (л.д. 7-8), а поэтому указанная сумма пени за просрочку оплаты квартплаты также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК «Уют».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «УК «Уют» также подлежат взысканию солидарно убытки по оплате документов, приложенных к иску в подтверждении исковых требований, в сумме 50 руб., полученных истцом по дополнительному соглашению от 11.11.2009 года к агентскому договору № 449 от 22.04.2008 года о предоставлении документов, что подтверждается платежным документом об оплате указанной суммы (л.д.9).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства по 1 080 рублей 44 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 60 736 рублей 39 копеек, пеню по состоянию на 07 июня 2013 год - в сумме 4 576 рублей 87 копеек, расходы по оплате документов - в сумме 50 рублей, а всего взыскать – 65 363 (шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход государства госпошлину по делу по 1 080 рублей 44 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева

Дело № 2-3097/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «21» сентября 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Лисянец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» к Юрьевой ФИО8, Юрьевой ФИО9, Юрьеву ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ООО «Управляющая Компания «Уют») обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ответчики Юрьева Т.А., Юрьева Р.О., Юрьев С.О. – собственники АДРЕС ИЗЪЯТ, распложенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейки. Просит взыскать в солидарном порядке с Юрьевой Т.А., Юрьевой Р.О., Юрьева С.О. в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Уют» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен ...

...надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Юрьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Ответчик Юрьева Р.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Ответчик Юрьев С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В силу ч. 1, 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 292 ГК Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «Управляющая компания «Уют» (л.д.16-18).

Квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ по ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ находится в общедолевой собственности Юрьевой Т.А. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долей), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.27).

Как усматривается из справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», в АДРЕС ИЗЪЯТ по ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ значатся зарегистрированными: Юрьева Т.А., Юрьева Р.О., Юрьев С.О., несовершеннолетний ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д.12).

Согласно выписки из лицевого счета задолженность ответчиков перед ООО «Управляющая компания «Уют» за период ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейка (л.д.6-7,8-11). Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он ответчиками не оспорен и свой расчет ими не представлен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с Юрьевой Т.А., Юрьевой Р.О., Юрьева С.О. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «Уют» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, что подтверждается копией платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.14), копией дополнительного соглашения от ДАТА ИЗЪЯТА к агентскому договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о предоставлении документов (л.д.15).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, т.е. по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейки, с каждого.

Также ООО «Управляющая компания «Уют» заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.20).

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере 2454 рублей 23 копеек, то есть по 818 рублей 08 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» к Юрьевой ФИО11, Юрьевой ФИО12, Юрьеву ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Юрьевой ФИО16, Юрьевой ФИО14, Юрьева ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейки.

Взыскать с Юрьевой ФИО17, Юрьевой ФИО18, Юрьева ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейки, с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании с Юрьевой ФИО20, Юрьевой ФИО21, Юрьева ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей - отказать.

Взыскать с Юрьевой ФИО23, Юрьевой ФИО24, Юрьева ФИО25 государственную пошлину в доход государства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.А. Дудников