Мулдахова Татьяна Ивановна

Дело № 2 – 193/2015

РЕШЕНИЕ

пос. Комсомольский 28 августа 2015 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.,

с участием истца Мулдаховой Т.И.,

третьего лица – представителя администрации

Комсомольского сельского муниципального образования

Республики Калмыкия Борисова Б.М.,

при секретаре Босхамджиевой Л.Б-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мулдаховой Т.И. к Анджигаеву Г.О-Г. об обязании убрать незаконно возведенную пристройку,

У С Т А Н О В И Л:

Мулдахова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Анджигаеву Г.О-Г. об обязании убрать незаконно возведенную пристройку на 20 метров. В обоснование заявленных требований указала, что её сосед Анджигаев Г.О-Г. в ДД.ММ.ГГГГ году к стене её летней кухни и гаража пристроил сарай для свиней. Ранее за стеной кухни и гаража стоял забор, но ответчик его убрал. От свиней у неё в кухне и гараже стоит неприятный запах, а также развилось много мышей. Их автомобиль весь год стоит на улице, а не в гараже, так как невозможно в него садиться из-за неприятного запаха от свиней и мышей. Из-за этого запаха её семья не может находиться во дворе, открыть окна для проветривания помещений и сушить белье во дворе дома. В соответствии с Правилами благоустройства на территории <данные изъяты> сельского муниципального образования Республики Калмыкия ( далее <данные изъяты> СМО ) от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.19 СНиП 2.07.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденными Решением № Собрания депутатов <данные изъяты> СМО: - владельцы животных и птиц обязаны предотвращать опасное воздействие своих животных на других животных и людей, а также обеспечивать тишину для окружающих в соответствии с санитарными нормами, соблюдать действующие санитарно-гигиенические и ветеринарные правила. Анджигаев Г. О-Г. не соблюдает санитарно-гигиенические нормы. Отходы от свиней ответчик кидает на телегу, которая стоит во дворе целый год, и весь неприятный запах от телеги несется к ним во двор. У ответчика также имеется крупнорогатый скот, который не дает спать ночью, нарушая тишину. Согласно постановлению Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № расстояние от помещений и выгулов для содержания и разведения животных до окон жилых помещений и кухонь должно быть не менее 20 метров при наличии у собственника <данные изъяты> свиней. Согласно акту у ответчика имелось <данные изъяты> свиней. Также во дворе находится з...

...агон для коров (<данные изъяты> головы), овец (<данные изъяты> голов) и птицы. Размеры санитарно-защитной зоны не соблюдены. Площадь земли у Анджигаева составляет <данные изъяты> кв.м. Земля предназначена для индивидуального жилищного строительства, но не для личного подсобного хозяйства. Земельный участок ответчик использует не по назначению. ДД.ММ.ГГГГ она с жалобой обратилась в УФС Роспотребнадзора по <адрес> в Лаганском и Черноземельском районах. Однако ей ответили, что это не входит в их компетенцию, и её жалобу перенаправили в администрацию <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия рассмотрела её заявление, и по факту не исполнения правовых актов органов местного самоуправления А.Л.Б. (супруга Анджигаева Г. О-Г.) привлечена к административной ответственности по ст. 28 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в <адрес>. Кроме этого, администрацией <данные изъяты> СМО в адрес ответчика направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения и переносе сарая для размещения свиней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент предписание не исполнено.

Просит суд обязать Анджигаева Г.О-Г. убрать незаконно возведенную пристройку на 20 метров согласно нормативу.

В судебном заседании истец Мулдахова Т.И. поддержала заявленные требования, привела доводы согласно исковому заявлению.

Ответчик Анджигаев Г.О-Г. в судебное заседание не явился, от получения определения о подготовке дела к судебному разбирательству и извещения отказался, возражение либо отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель третьего лица – администрации <данные изъяты> СМО по доверенности Борисов Б.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что во время вручения предписания от ДД.ММ.ГГГГ лично видел во дворе ответчика деревянную пристройку, в которой содержится скот, вплотную прилегающую к стенам хозпостроек Мулдаховой Т.И..

Представитель третьего лица – территориального отдела «Восточный» Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по РК в Лаганском и Черноземельском районах в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представил в суд письменное ходатайство, где просит рассмотреть дело без участия представителя по имеющимся в деле материалам. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Мулдаховой Т.И. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно письму территориального отдела «Восточный» Управления Федеральной службы на надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в Лаганском и Черноземельском районах от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Мулдаховой Т.И. перенаправлена в административную комиссию при администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия для рассмотрения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе секретаря административной комиссии № Б.С.А., специалиста-эксперта ТО «Восточный» Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по РК в Лаганском и Черноземельском районах Л.Л.Г., специалиста администрации <данные изъяты> СМО РК М.В.А., участкового уполномоченного полиции С.В.А. установлено, что Анджигаев Г.О-Г., проживающий по адресу: <адрес>, имеет площадь двора <данные изъяты> кв.м.. Двор состоит из домовладения и хозпостроек. Вдоль кухни и гаража, принадлежащего Мулдаховой Т.И., Анджигаевым Г.О-Г. размещен навес из 3 частей для содержания свиней. Установлено, что в загоне находится <данные изъяты> свиноматки с <данные изъяты> поросятами. Кроме этого, во дворе находится загон для коров (<данные изъяты> головы) и овец (<данные изъяты> голов) и птицы. Размеры санитарной - защитной зоны не соблюдены. Анджигаев Г.О-Г. от подписи в акте и объяснений отказался.

Согласно письму председателя административной комиссии № А.Л.Б. привлечена к административной ответственности по ст. 28 Закона РК «Об административных правонарушениях в <адрес>». Администрацией <данные изъяты> СМО направлено предписание об устранении допущенных нарушений.

В соответствии с предписанием Главы администрации <данные изъяты> СМО от ДД.ММ.ГГГГ Анджигаеву Г.О-Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить выявленные на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ нарушения и перенести сарай для размещения свиней в соответствии с Правилами благоустройства на территории <данные изъяты> СМО РК и п. 2.19 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

В соответствии с п. 2.19 СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, утвержденным Постановлением Государственного строительного комитета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 78, сараи для скота и птицы следует предусматривать на расстоянии от окон жилых помещений дома: одиночные или двойные - не менее 15 м, до 8 блоков - не менее 25 м, свыше 8 до 30 блоков - не менее 50 м, свыше 30 блоков - не менее 100 м. Размещаемые в пределах селитебной территории группы сараев должны содержать не более 30 блоков каждая. Для жителей секционных домов хозяйственные постройки для скота выделяются за пределами селитебной территории; при секционных домах допускается устройство встроенных или отдельно стоящих коллективных подземных хранилищ сельскохозяйственных продуктов, площадь которых определяется региональными (территориальными) строительными нормами, а при их отсутствии заданием на проектирование. Площадь застройки сблокированных сараев для скота не должна превышать 800 кв.м.

В соответствии с п. 5.24 постановления Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ N 82 «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Республики Калмыкия» режим использования территории приусадебного участка для хозяйственных целей определяется с учетом социально-демографических потребностей семей, образа жизни и профессиональной деятельности, санитарно-гигиенических и зооветеринарных требований. Содержание скота и птицы на приусадебных участках допускается только в районах усадебной застройки сельского типа с размером приусадебного участка не менее 0,1 га при условии соблюдения размера санитарно-защитной зоны. Расстояния от помещений и выгулов (вольеров, навесов, загонов) для содержания и разведения животных до окон жилых помещений и кухонь должны быть не менее: нормативный разрыв при содержании не более 8 голов свиней должен составлять 20 метров.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Глава 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы защиты права собственности и других вещных прав, в том числе от нарушений, не связанных с лишением владения.

Из содержания ст. 304 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, не имеющими существенных противоречий по обстоятельствам дела, имеющими юридическое значение и достаточными для разрешения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что ответчик во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, в нарушение п. 5.24 постановления Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ N 82 «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Республики Калмыкия» пристроил к стенам летней кухни и гаража, принадлежащих Мулдаховой Т.И. и расположенных по соседству по адресу: <адрес>, навес из трех частей, в котором содержит не менее <данные изъяты> голов свиней. При этом размер санитарно – защитной зоны не соблюден.

Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Ответчику судом предоставлялась возможность ознакомления с исковым заявлением, другой судебной корреспонденцией, явиться в судебное заседание, однако ответчик все это проигнорировал.

Ответчик заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. По делу была проведена надлежащая подготовка к судебному разбирательству с участием ответчика, и последний имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, а также для представления возражений и доказательств, подтверждающих эти возражения.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с Анджигаева Г.О-Г. в пользу Мулдаховой Т.И. возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Следовательно, с ответчика Анджигаева Г.О-Г. подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в пользу Мулдаховой Т.И. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мулдаховой Т.И. к Анджигаеву Г.О-Г. об обязании убрать незаконно возведенную пристройку удовлетворить.

Обязать Анджигаева Г.О-Г. убрать незаконно возведенную по адресу: <адрес>, деревянную пристройку согласно нормативу на 20 метров от летней кухни и гаража, принадлежащих Мулдаховой Т.И. и расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с Анджигаева Г.О-Г. в пользу Мулдаховой Т.И. возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев