Мулико Кристина Вячеславовна

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дата обезличена г. ...

...

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Дата обезличена года на основании решения ... истица ФИО4 усыновила ФИО2 В связи с чем, она была включена в финансово-лицевой счет и поставлена на регистрационный учет в квартире истицы. Впоследствии отношения с ФИО2 испортились, и она ушла из дома. С Дата обезличена года по Дата обезличена года она находилась в ФИО9 В 2007 году усыновление было отменено. С 2006 года да настоящего времени ответчица не проживает в квартире истицы. Заявлено требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным вышеизложенным и дали пояснения по существу иска.

Ответчик – ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявляла. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает...

... возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ФИО10, в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации ... ... - в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ... в доме ... по ... принадлежит на праве собственности ФИО4 и ФИО3, на основании договора мены квартир от Дата обезличена года л.д. 7-8).

С Дата обезличена г. в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 (до усыновления ФИО2 Л.д.9-10).

С 2006 года ответчик из жилого помещения по указанному адресу выехала на другое место жительства, членом семьи собственников ответчик в настоящее время не является, совместного хозяйства не ведет, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей не принимает.

Согласно справки ФИО9 ФИО2 будет находится в Центре с Дата обезличена по Дата обезличена года на полном государственном обеспечении как оставшаяся без попечения родителей л.д.16), что подтверждается распоряжением ФИО12 Номер обезличен от Дата обезличена года об определении несовершеннолетней ФИО2 в детское государственное учреждение л.д.20).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются справкой директора Номер обезличен, в согласно которой ФИО2 обучается на очном дневном отделении, является бывшей родственницей ФИО4 (л.д.19) и по ... не проживает с Дата обезличена года л.д.18), актом о не проживании подписанным соседями истицы л.д.24).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает необходимым признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения прекратившей право пользования жилым помещением – ...

Обязать ... снять ФИО2, Дата обезличена года рождения с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья Н. В. Богдевич

Дело № 2-2818/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1» к Мулико К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был выдан кредит сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 22,35 % годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование им ежемесячно. Однако, от своевременного исполнения принятых на себя обязательств уклонился. Более того, последний платеж ответчик произвел 06.02.2014г., в связи с чем по состоянию на 04.03.2014г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Кабышева Е.В.., действующая на основании доверенности № 5-1478 от 02.07.2013г. сроком до 06.03.2015г., не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение д...

...ела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Мулико К.В., извещенная о времени и месте рассмотрения посредством направления извещения по ее известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации, в суд не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая то, что ответчик был извещен по указанному им в кредитном договоре адресу, однако от получения указанного извещения ответчик уклонился, суд расценивает извещение ответчика надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ЮЛ1» и Мулико К.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец ЮЛ1» предоставил ответчику Мулико К.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 22,35% годовых на срок 60 месяцев. Тогда как ответчик обязался ежемесячно (до 23 числа каждого месяца), согласно графику, гасить указанный кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, ответчик неоднократно допускала просрочку погашения своих кредитных обязательств, в частности с июля 2013 по февраль 2014г.г. ею не производились соответствующие платежи, а в феврале 2014г. был произведен последний платеж в размере <данные изъяты> руб., после него по состоянию на 04.03.2014г. платежей не производилось. В связи с чем, по состоянию на 04.03.2014г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка (из них: <данные изъяты> руб. – за просрочку уплаты процентов и <данные изъяты> руб. – за просрочку уплаты основного долга), <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. Указанный расчет истцом произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ, предусматривающий то, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данный расчет суд проверил и находит верным.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным кредитный договор между сторонами расторгнуть и взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся на 04.03.2014г. задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ЮЛ1» и Мулико К.В..

Взыскать с Мулико К.В. в пользу ЮЛ1» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова