Муллабаев Дим Хамидуллович

Дело № 2-112/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Муллабаеву ФИО5 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ТГУ») обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к Мулллабаеву Д.Х. о взыскании задолженности за обучение в размере 58 314 рублей. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и Муллабаевым Д.Х. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, в соответствии с которым ФГБОУ ВО «ТГУ» обязался оказать платные образовательные услуги по обучению Муллабаеву Д.Х., а Муллабаев Д.Х. обязался оплачивать данные услуги и посещать учебные занятия, а также выполнять требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец со своей стороны выполнял условия договора в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства по оплате услуг надлежаще не исполнялись и в связи с имеющейся задолженностью Мулллабаев Д.Х. отчислен из числа студентов ФГБОУ ВО «ТГУ». Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 23535 руб. (п.4.1 договора), за учебный год – 47070 руб. (п.4.2 договора). Стоимость обучения в месяц составляет 4707 рублей. Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 53450 рублей за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 5345 руб. Общая сумма задолженности за обучение с сентября 2015 года по апрель 2016 года составляет 29157 рублей. Вместе с тем, в соответст...

...вии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени составляет 68004 руб. 90 коп. Просит снизить размер неустойки до суммы основного долга до 29157 рублей.

Просит взыскать с Муллабаева ФИО6 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 29 157 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 29 157 рублей с учетом снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 949 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В направленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, составу суда доверяет, отводов и ходатайств не имеет. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мулллабаев Д.Х. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов, представленных истцом, следует, что ответчик Мулллабаев Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФГБОУ ВО «ТГУ», аккредитованным и имеющим лицензию на оказание образовательных услуг, договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого Муллабаев Д.Х. осуществляет обучение по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Машиностроение», образовательный уровень «бакалавриат» по заочной форме обучения со сроком 5 лет (10 семестров).

Исполнитель обязан зачислить заказчика для обучения в ФГБОУ ВО «ТГУ» после подписания договора, организовать и обеспечить надлежащее исполнение образовательных услуг (п.3.1 договора).

Заказчик, согласно пункту 3.2 договора, обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги с подтверждением оплаты в виде платежных документов, посещать учебные занятия и выполнять требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Стоимость обучения, согласно договору, составляет на день подписания 23 535 руб., увеличение стоимости платы за обучение возможно с учетом уровня инфляции. Информация об увеличении стоимости обучения должна быть опубликована в газете «Тольяттинский Университет» и размещена на официальном сайте учебного заведения.

Порядок оплаты, установленный договором, предусматривает внесение платы за обучение не позднее 17 сентября за осенний семестр и не позднее 17 февраля - за весенний семестр, либо ежемесячно не позднее 17 числа.

В случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, начисляется пеня в размере 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг (п.4.6. договора).

Из пункта 6.5 названного договора следует, что исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Договор подписан сторонами и ответчиком не оспаривается.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ТГУ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлены размеры платы за обучение на ДД.ММ.ГГГГ учебные годы. Из приложения к приказу следует, что стоимость обучения по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Машиностроение» составила в ДД.ММ.ГГГГ году 52 810 руб., в том числе оплата за сентябрь - 4707 руб., оплата с ДД.ММ.ГГГГ - 5 345 руб., плата за июнь 2016 года - 5 343 руб.

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Муллабаев Д.Х. с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов в связи с наличием финансовой задолженности.

ФГБОУ ВО «ТГУ» Муллабаеву Д.Х. направлена претензия с требованием погасить задолженность за обучение в сумме 29 157 руб., а также пеню в размере 37 606 руб. 71 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии. Факт направления претензии подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.

Согласно представленной справке о задолженности, Муллабаевым Д.Х. за обучение уплачено по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ 23535 руб.; по бух.справке № от ДД.ММ.ГГГГ 23500 руб., по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 13000 рублей.

Также в указанной справке имеются сведения о начислении пени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68004 руб.90 коп.

Расчет суммы иска проверен судом, расчет является верным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки с 68004 руб. 90 коп. до размера суммы основного долга, с чем суд соглашается, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела судом, а также не представлено возражений и иных расчетов суммы иска.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1949 руб. 42 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Муллабаеву ФИО7 о взыскании задолженности за обучение - удовлетворить.

Взыскать с Муллабаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность за обучение с сентября 2015 года по апрель 2016 года в размере 29 157 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей, пеню за ненадлежащее исполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг в размере 29 157 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2018 года.