Муллагалеев Денис Саматович

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 7 декабря 2015 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ГЛУХАНЬКОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КозловИВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

КозловИВ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на ...-м километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Муллагалееву Д.С. и под его управлением, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ему и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Муллагалеева Д.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован по договорам обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией страховым случаем и ему выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику ООО «...». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта его автомобиля с учето...

Показать ещё

...м износа составил .... Расходы на оплату услуг оценщика составили ... рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме ..., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, а также судебные расходы.

Истец КозловИВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Печенежский К.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения и неустойки уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ..., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В остальной части на исковых требованиях настаивал в прежнем объеме. Привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», Леонова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с экспертным заключением, представленным истцом. После обращения Козлова И.В. с претензией страховая компания произвела истцу доплату страхового возмещения в размере ... рублей. Оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется. В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований просила на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки и штрафа.

Третье лицо Муллагалеев Д.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Из материалов дела видно и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на ...-м километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Муллагалееву Д.С. и под его управлением, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Козлову И.В. и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Муллагалеева Д.С., нарушившего пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств (участников дорожно-транспортного происшествия) был застрахован по договорам обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

КозловИВ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. Факт наступления страхового случая ООО «Росгосстрах» был признан.

В связи с наступлением страхового случая Козлову И.В. выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «...», согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет ... рублей.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, имеющее полное обоснование, мотивированные расчеты, а также выполненное лицом, имеющим специальные познания, не вызывает сомнений и может быть положено в основу решения.

Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы лица, составившего заключение, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено.

Объем и характер повреждений транспортного средства, учтенные при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласуются со справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства ЗАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта определен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

При определении размера материального ущерба учтены все повреждения автомобиля и таким образом определен реальный действительный ущерб.

Ефанов А.А., подготовивший заключение, имеет необходимую профессиональную подготовку, включен в государственный реестр экспертов-техников.

Допрошенный в судебном заседании оценщик Казарский Н.П., поддержал выводы, изложенные в отчете, указав, что стоимость позиций 2, 3, 7, 9 в калькуляции определена не за 1 единицу, а за комплект. Комплект клея относится к расходным материалам. На автомобиле RAV 4 на момент дорожно-транспортного происшествия были установлены заводом-изготовителем защитная пленка двери задней правой и защита боковины задней правой, в связи с чем, при определении затрат на проведение восстановительного ремонта им учитывалась их стоимость.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд находит заключение ООО «...» объективным и достоверным доказательством.

Расходы Козлова И.В. на оплату услуг оценщика составили ... рублей. Указанные расходы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, судом установлено, что общий размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материального вреда составил ... рублей (... рублей + ... рублей).

Учитывая, что страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в общей сумме ... рублей (... рублей + ... рублей), с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, поскольку предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования о взыскании страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

С 1 сентября 2014 года вступил в силу пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Начисление неустойки следует осуществлять со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение, то есть с 28 октября 2015 года (по истечении 20 дней с момента обращения потерпевшего за выплатой страхового возмещения – 7 октября 2015 года).

Размер неустойки за период с 28 октября 2015 года по 7 декабря 2015 года составит ... рублей (... рублей (размер недоплаченного страхового возмещения) х 1% х 41 день просрочки).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно - возникают правоотношения, основанные на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

Данная правовая позиция согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы третьей Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, к выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненного истцу морального вреда, частичную выплату страхового возмещения, период неисполнения обязательств, поведение сторон, а также принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать моральный вред в пользу Козлова И.В. в размере ... рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика штрафа, суд исходит из того, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена ответчиком не в полном объеме, требования потребителя до настоящего времени в полном объеме не удовлетворены ответчиком, отказа от иска не поступило.

Получив претензию истца 23 октября 2015 года, ответчик не исполнил требование о доплате страхового возмещения в установленный пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО пятидневный срок.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет ... рублей (... : 2).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей суд признает разумными.

Кроме этого, истцом также понесены расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме ... рублей. Всего судебные расходы в сумме ... рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично на 83,8%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений Закона «О защите прав потребителей», взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгогсстрах» в доход бюджета города Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу КозловИВ страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей, всего ... (...) рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...

...

...

Секретарь суда:

Свернуть