Муллакаев Максим Леонидович

уголовное дело № 1-490/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

подсудимого Муллакаева М.Л.,

защитника Бахтигареева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муллакаева М.Л., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллакаев М.Л. своими умышленными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Муллакаев М.Л., являясь на основании приказа № 9612-2173 л/с от 02 декабря 2020 администратором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на основании договора о полной материальной ответственности работника являясь материально ответственным лицом, находясь в вышеуказанном магазине, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, путем внесения фиктивных корректировок в расчетно-кассовый аппарат, совершил хищение из кассы магазина, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», 21 апреля 2021 года в 09 часов 33 минуты на сумму 137 рублей, 04 мая 2021 года в 09 часов 07 минут на сумму 119 рублей 99 копеек, 04 мая 2021 года в 16 часов 18 минут на сумму 353 рубля 43 копейки, 05 мая 2021 года в 14 часов 30 минут на сумму 351 рубль 98 копеек, 05 мая 2021 года в 22 часа 17 минут на сумму 190 рублей 98 копеек, 10 мая 2021 года в 12 часов 42 минуты на сумму 395 руб...

...лей 98 копеек, 10 мая 2021 года в 14 часов 39 минут на сумму 183 рубля 99 копеек, 10 мая 2021 года в 14 часов 39 минут на сумму 197 рублей 99 копеек, 10 мая 2021 года в 17 часов 43 минуты на сумму 120 рублей 57 копеек, 12 мая 2021 года в 19 часов 34 минуты на сумму 259 рублей 98 копеек, 12 мая 2021 года в 22 часа 17 минут на сумму 115 рублей, 16 мая 2021 года в 21 час 53 минуты на сумму 71 рубль 99 копеек, 18 мая 2021 года в 21 час 33 минуты на сумму 125 рублей.

Он же, Муллакаев М.Л., в период времени с 21 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, со стеллажей в торговом зале данного магазина совершил хищение, вверенного ему энергетического напитка «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 55 рублей 22 копейки каждый, на общую сумму 220 рублей 88 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализовав свои преступные намерения Муллакаев М.Л. похищенными денежными средствами, а также товарно-материальными ценностями распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Муллакаев М.Л. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2844 рубля 76 копеек.

Подсудимый Муллакаев М.Л. в судебном заседании вину признал частично и показал, что он работал в ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» с 2019 года в качестве администратора. С апреля по май 2021 года работал заместителем директора, администратором. Денежные средства за возврат сигарет и денежные средства якобы возвращенные на банковскую карту он не похищал. Считает, что сумма причиненного ущерба в среднем составила 2500 рублей. По всем возвратам, которые проводились фиктивно, не все денежные средства были присвоены им. Некоторые денежные средства уходили в счет погашения недостачи, образованной на кассе в течение рабочего дня. При недостачи по должностной инструкции кассир должен возместить минус, который образовался. Свидетели не знали, что он делал фиктивный возврат. Сначала он товар сканировал через кассу, потом просто удалял. Он возместил ущерб на сумму где-то 3800 рублей. В ходе предварительного расследования он давал показания, которые указаны в протоколах его допросов, в которых стоят его подписи, но данные показания не совсем правдивые и были даны им, так как ему обещали, что дело будет рассмотрено в особом порядке.

Вина подсудимого Муллакаева М.Л., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Муллакаева М.Л., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 21 ноября 2020 года по 2021 год (месяц он не помнит) он работал в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на должности администратора магазина. Всего в магазине «<данные изъяты>» 2 администратора он и С.Л.. Только администраторы имеют доступ к главной кассе, где хранятся все наличные денежные средства, вырученные за день. Он согласно трудовому договору от 28 октября 2019 года был принят на должность заместителя директора-стажер. В его обязанности входило добросовестное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, он также был наделен правами и обязанностями, предусмотренными ст. 21 ТК РФ, он был обязан принимать участие в обучении, организуемом Работодателем в случаях необходимости, соблюдать требования, содержащиеся в локальных нормативных и иных распорядительных актах, по распоряжению работодателя отправляться в служебные командировки. Приказом от 28 октября 2019 года он был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность заместителя директора-стажер. 02 декабря 2020 года он с ООО «<данные изъяты>» в лице директора Д.Э.И., заключил дополнительное соглашение к трудовому договору от 28 октября 2019 года. Он, в лице работника, обязан был добросовестно выполнять трудовые обязанности, установленные должностной инструкцией. Должностной оклад составлял 24624 рубля. Он также имел право на получение стимулирующих выплат в порядке, определяемом действующими у работодателя локальными нормативными актами. Также с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, согласно которому он должен был бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных функций имуществу, своевременно сообщать работодателю об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния имущества, вверенного ему. Со 02 декабря 2020 года согласно приказу о переводе работника на другую работу, он был переведен на время отсутствия основного сотрудника Т.Р.А., и также был администратором ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>». Его прежний график работы был сменно 2/2, с 07 часов 30 минут до 23 часов 40 минут каждую смену. У него имеется ключ от главной кассы, которая находится в подсобном помещении, куда собираются все наличные денежные средства с касс магазина, полученные в течении дня. В апреле 2021 года у него были финансовые трудности и были необходимы денежные средства на личные нужды, в связи с чем, у него возник умысел на присвоение денежных средств путем фиктивных возвратов товаров по кассовым чекам. Фиктивность возврата заключалась в том, что он возвращал продажный товар по кассовому чеку, хотя фактически товар возвращен не был. Путем фиктивного возврата товара создавался излишек денежных средств на кассе. Данный излишек денежных средств он присваивал себе. Хочет пояснить, что в магазине «<данные изъяты>», каждая касса закреплена за определенным продавцом, но фиктивный возврат он проводил через свой штрих код администратора. Сами продавцы, за чьими кассами он производил фиктивный возврат, не знали об этом, он не сообщал им. 21 апреля 2021 года, около 09 часов 33 минут на сумму 137 рублей он провел фиктивный возврат путем аннулирования, а именно, возврата сигарет «<данные изъяты>». В этот момент он находился за кассой С.Р.И.. Данные денежные средства он присвоил себе. 04 мая 2021 года около 09 часов 07 минут на сумму 119 рублей 19 копеек он провел фиктивный возврат безналичным путем, а именно, пироженного. В этот момент он находился за кассой С.Р.И.. Данные денежные средства он присвоил себе. 04 мая 2021 года около 16 часов 18 минут на сумму 353 рубля 43 копейки онпровел фиктивный возврат наличным путем, а именно, сельдерея и цыпленка. В этот момент он находился за кассой С.Р.И.. Данные денежные средства он присвоил себе. 05 мая 2021 года около 14 часов 30 минут на сумму 351 рубль 98 копеек он провел фиктивный возврат наличным путем, а именно, колбасы в количестве двух штук. В этот момент он находился за кассой С.Р.И.. Данные денежные средства он присвоил себе. 05 мая 2021 года около 22 часов 17 минут на сумму 190 рублей 98 копеек он провел фиктивный возврат наличным путем, а именно, пива «<данные изъяты>» в количестве двух штук. В этот момент он находился за кассой Ф.Ю.. Данные денежные средства он присвоил себе. 10 мая 2021 года около 14 часов 42 минут на сумму 395 рублей 98 копеек он провел фиктивный возврат наличным путем, а именно, шоколада «<данные изъяты>» в количестве двух штук. В этот момент он находился за кассой Д.С.А.. Данные денежные средства он присвоил себе. 10 мая 2021 года около 14 часов 39 минут на сумму 183 рубля 99 копеек он провел фиктивный возврат наличным путем, а именно, увлажняющего крема для лица. В этот момент он находился за кассой Д.С.А.. Данные денежные средства он присвоил себе. 10 мая 2021 года около 14 часов 39 минут на сумму 197 рублей 99 копеек он провел фиктивный возврат путем аннулирования, а именно, шоколада «<данные изъяты>». В этот момент он находился за кассой Д.С.А.. Данные денежные средства он присвоил себе. 10 мая 2021 года около 17 часов 43 минут на сумму 120 рублей 57 копеек он провел фиктивный возврат наличным путем, а именно, «<данные изъяты>», 40 рублей 19 копеек каждый. В этот момент он находился за кассой В.Н.. Данные денежные средства он присвоил себе. 12 мая 2021 года около 19 часов 34 минут на сумму 259 рублей 98 копеек он провел фиктивный возврат путем аннулирования, а именно, колбасы чесночной. В этот момент он находился за кассой С.Р.И.. Данные денежные средства он присвоил себе. 12 мая 2021 года около 22 часов 17 минут на сумму 115 рублей он провел фиктивный возврат наличным путем, а именно, сигарет «<данные изъяты>». В этот момент он находился за кассой С.Р.И.. Данные денежные средства он присвоил себе. 16 мая 2021 года около 21 часа 53 минут на сумму 71 рубль 99 копеек он провел фиктивный возврат путем аннулирования, а именно, палочек <данные изъяты>. В этот момент он находился за кассой Ф.Ю.. Данные денежные средства он присвоил себе. 18 мая 2021 года около 21 часа 53 минут на сумму 125 рублей он провел фиктивный возврат наличным путем, а именно, сигарет «<данные изъяты>». В этот момент он находился за кассой Ф.Ю.. Данные денежные средства он присвоил себе. Также, он присвоил себе энергетический напиток «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 55 рублей 22 копейки за каждый, на общую сумму 220 рублей 88 копеек. По поводу недостачи которая составила 10 штук энергетического напитка, может пояснить, что он брал только 4 штуки, возможно, кто-то из покупателей магазина похитил. При совершении указанных действий, он понимал, что является материально-ответственным лицом, также он понимал, что всю ответственность и серьезность своих действий. Свою вину в присвоении и растрате вверенных ему денежных средств, а также товарной продукции признает полностью. Ущерб возместил в полном объеме (т. № 2, л.д. 15-20).

Показаниями представителя потерпевшего Н.А.К., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является специалистом службы по безопасности ООО «<данные изъяты>»», в данной должности работает с февраля 2018 года. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. У него имеется доверенность, согласно которой он имеет право представлять интересы ООО «<данные изъяты>». В ходе плановой проверки 17 июня 2021 года магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> было выявлено в ходе просмотра корректировок кассиров и видеоархива, что администратор Муллакаев М.Л. совершал хищение денежных средств в период с 21 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года, выразившиеся в проведении фиктивных корректировок, то есть удалял операции совершенных им продаж, денежные средства присваивал себе, впоследствии образовывалась недостача товара в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»» по вышеуказанному адресу. 28 октября 2019 года был заключен трудовой договор с Муллакаевым М.Л., согласно которому: работник принимается на должность заместителя директора-стажер. По трудовому договору работник обязуется добросовестно выполнять трудовые обязанности, предусмотренные Трудовым договором и должностной инструкцией, также работник обязуется принимать участие в обучении, в целях повышения уровня профессиональной подготовки и навыков, соблюдать требования, содержащиеся в нормальных и иных локальных актах, по распоряжению работодателя отправляться в служебные командировки, при первой возможности информироваться непосредственного руководителя об отсутствиях на работе, их причинах, по требованию руководителя отчитываться письменно или устно о результатах своей работы, не использовать служебное помещение, техническое оборудование, устройства и транспорт Работодателя в личных целях или для частной предпринимательской деятельности. Также с Муллакаевым М.Л. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба, также обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Также 02 декабря 2020 года было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 28 октября 2019 года, согласно которому работник Муллакаев М.Л. переводится в ООО «<данные изъяты>» обособленное структурное подразделение <данные изъяты> на должность администратора на время отсутствия основного сотрудника Т.Р.А., согласно которому работник обязуется добросовестно выполнять трудовые обязанности, установленные должностной инструкцией по должности, работник может иметь право на получение стимулирующих выплат в порядке и на условиях, действующих у работодателя локальных нормативных актов, работнику устанавливается ненормативный рабочий день. 02 декабря 2020 года на основании приказа № 9612-2173 Л/С о переводе работника на другую работу Муллакаев М.Л. переведен на новое место работы на должность администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Согласно заключению специалиста № 18 от 25 июня 2021 года на поставленный вопрос о том, какие функциональные обязанности предусмотрены должностной инструкцией для должности администратора Торговой сети «<данные изъяты>», установлено, что производит обслуживание покупателей на кассе, осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, несет полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина, знает правила возврата товара и денежных средств на кассе. 17 июня 2021 года с непосредственным участием материально-ответственного лица Д.Э.И., состоящего в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проведена ежемесячная инвентаризация на базе магазина проводимая администраторами в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 21 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года. В ходе проведения инвентаризации установлено, что в период времени с 21 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года Муллакаев М.Л. совершал фиктивные корректировки товаров, то есть удалял операции продажи, товарные позиции и присваивал себе денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а именно: 21 апреля 2021 года около 09 часов 33 минут на сумму 137 рублей Муллакаев М.Л. провел фиктивный возврат путем аннулирования, а именно, возврата сигарет «<данные изъяты>». 04 мая 2021 года около 09 часов 07 минут на сумму 119 рублей 19 копеек он провел фиктивный возврат безналичным путем, а именно, пироженного. 04 мая 2021 года около 16 часов 18 минут на сумму 353 рубля 43 копейки он провел фиктивный возврат наличным путем. 05 мая 2021 года около 14 часов 30 минут на сумму 351 рубль 98 копеек он провел фиктивный возврат наличным путем. 05 мая 2021 года около 22 часов 17 минут на сумму 190 рублей 98 копеек он провел фиктивный возврат наличным путем. 10 мая 2021 года около 14 часов 42 минут на сумму 395 рублей 98 копеек он провел фиктивный возврат наличным путем. 10 мая 2021 года около 14 часов 39 минут на сумму 183 рубля 99 копеек он провел фиктивный возврат наличным путем. 10 мая 2021 года около 14 часов 39 минут на сумму 197 рублей 99 копеек он провел фиктивный возврат путем аннулирования. 10 мая 2021 года около 17 часов 43 минут на сумму 120 рублей 57 копеек он провел фиктивный возврат наличным путем. 12 мая 2021 года около 19 часов 34 минут на сумму 259 рублей 98 копеек он провел фиктивный возврат путем аннулирования. 12 мая 2021 года около 22 часов 17 минут на сумму 115 рублей он провел фиктивный возврат наличным путем. 16 мая 2021 года около 21 часа 53 минут на сумму 71 рубль 99 копеек он провел фиктивный возврат путем аннулирования. 18 мая 2021 года около 21 часа 53 минут на сумму 125 рублей он провел фиктивный возврат. Также, согласно заключению специалиста по проведенному исследованию отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» за период с 21 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года, 14 мая 2021 года комиссионно была проведена инвентаризация энергетического напитка «<данные изъяты>» недостача составила 10 штук на общую сумму 1339 рублей 90 копеек. По данным Универсального передаточного документа от 04 мая 2021 года покупная цена энергетического напитка «<данные изъяты>» составила 55 рублей 22 копейки. Таким образом, за период времени с 21 апреля 2021 по 18 мая 2021 года администратор магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес> Муллакаев М.Л., совершал фиктивные корректировки кассиров, то есть удалял операции продажи ТМЦ и товарные позиции, а также с учетом недостачи энергетического напитка «<данные изъяты>», тем самым нанес ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3176 рублей 08 копеек. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что в период времени с 21 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года администратор магазина <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Муллакаев М.Л., совершал фиктивные корректировки кассиров, то есть удалял операции продажи ТМЦ и товарные позиции, а также с учетом недостачи энергетического напитка «<данные изъяты>», тем самым похитил денежные средства на общую сумму 3176 рублей 08 копеек. Так же хочет дополнить, что нанесенный Муллакаевым М.Л. ущерб ООО «<данные изъяты>» был возмещен в полном объеме. Поясняет, что ревизию об отсутствии товара ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» предоставлять нет возможности, т.к. документы ушли в архив по истечению срока хранения данных (т. № 1, л.д. 50-53).

Показаниями свидетеля Д.С.А., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2020 года она работает в ООО «<данные изъяты>» на должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживать посетителей, пробивать товар, и заменять ценники и выкладка товаров. 10 мая 2021 года в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 42 минут РКУ № 2 была активирована ее паролем, так же в данный период времени на РКУ № 2 все проведенные операции были выполнены от ее имени. Она сама не имеет права вносить какие-либо корректировки без участия администратора. Она сама никакие товарные позиции не удаляла, отпустив товар, даже при желании у нее нет физически возможности для того, чтобы делать корректировки, так как необходим администратор, чтобы он ввел свой пароль для удаления какой-либо товарной позиции (т. № 1, л.д. 231-233).

Показаниями свидетеля С.Р.И., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» на должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживать посетителей, пробивать товар, и заменять ценники и выкладка товаров. 21 апреля 2021 года в 09 часов 33 минуты, 04 мая 2021 года в 09 часов 07 минут, 04 мая 2021 года в 16 часов 18 минут, 05 мая 2021 года в 14 часов 30 минут, 12 мая 2021 года в 19 часов 34 минуты, 12 мая 2021 года в 22 часа 17 минут РКУ № 1 была активирована ее паролем, так же в данный период времени на РКУ № 1 все проведенные операции были выполнены от ее имени. Она сама не имеет права вносить какие-либо корректировки без участия администратора. Она сама никакие товарные позиции не удаляла, отпустив товар, даже при желании у нее нет физически возможности для того, чтобы делать корректировки, так как необходим администратор, чтобы он ввел свой пароль для удаления какой-либо товарной позиции (т. № 1, л.д. 235-237).

Показаниями свидетеля И.Д.Р., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он работал в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Уфе. 26 мая 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был установлен Муллакаев М.Л., <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Муллакаев М.Л. изъявил желание написать явку с повинной о том, что он ранее работал в ООО «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на должности администратора. В период с апреля по май он, осознавая всю серьезность и ответственность своих действий, а также понимая, что является материально-ответственным лицом, присваивал денежные средства, а также товарную продукцию, в результате чего причинил материальный ущерб магазину «<данные изъяты>». Вину в совершенном признает полностью. После чего, им у Муллакаева М.Л. была принята явка с повинной по вышеуказанному факту. Явку с повинной Муллакаев М.Л. написал добровольно и собственноручно, без оказания на него какого-либо давления. Никакого физического и психологического давления на Муллакаева М.Л. не оказывалось (т. № 1, л.д. 239-241).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (т. № 1, л.д. 8-17).

Протоколом выемки с таблицей фотоиллюстрации к нему, из которого следует, что Н.А.К. добровольно выдал: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, справку о стоимости товара, должностную инструкцию, личную карточку работника, трудовой договор от 28 октября 2019 года, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 28 октября 2019 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, дополнительное соглашение к трудовому договору от 28 октября 2019 года, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, устав ООО «<данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство ООО «<данные изъяты>», акт (заключение специалиста) по проведенному исследованию отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», перепечатку из кассового журнала, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, перечень расхождений (т. № 1, л.д. 61-65).

Заключением специалиста, из которого следует, что 28 октября 2019 года между Работодателем ООО «<данные изъяты>» и Работником Муллакаевым М.Л. был заключен Трудовой договор о приеме его на должность заместителя директора-стажера в Обособленное структурное подразделение 1. Во исполнение Приказа № 9612-2173Л/С от 02 декабря 2020 года Муллакаев М.Л. был временно переведен в должности администратора в Обособленное структурное подразделение 4 с оформлением Дополнительного соглашения от 02 декабря 2020 года к Трудовому договору. Функциональные обязанности администратора Торговой сети «<данные изъяты>» установлены Должностной инструкцией, утвержденной Руководителем направления кадрового администрирования ООО «<данные изъяты>» Ф.К.Л. 31 октября 2019 года. 28 октября 2019 года ООО «<данные изъяты>» заключило договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Муллакаевым М.Л.. 02 декабря 2020 года в связи с переводом в другое структурное подразделение Договор был переоформлен. В соответствии с вышеуказанными договорами Работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно предоставленным кассовым чекам и документам возврата товара в период с 21 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> - проведено 13 операций по возврату товаров покупателям с одновременным возвратом денежных средств, а также аннулированию кассовых чеков итого на сумму 2 623,88 рублей; при этом одновременно проведен возврат денежных средств наличными в общей сумме 1 836,93 рублей, безналичными путем перечисления на карту <данные изъяты> - 119,99 рублей, аннулировано поступление оплаты на сумму 666,96 рублей. 14 мая 2021 года комиссионно была проведена инвентаризация энергетического напитка «<данные изъяты>» с номенклатурным номером №, по результатам которой установлен фактический остаток в количестве 30 штук; данные отражены в Инвентаризационной описи от 14 мая 2021 года. Согласно предоставленным данным, учетный остаток на момент проведения инвентаризации числился в количестве 40 штук, таким образом, недостача составила 10 штук на сумму 1339,90 рублей в розничных ценах. В соответствии со статьей 238 Трудового Кодекса РФ при определении размера причиненного ущерба, учитывается только прямой действительный ущерб, неполученные доходы, упущенная выгода, в том числе в виде розничной наценки взысканию с работника не подлежат. По данным Универсального передаточного документа от 04 мая 2021 года покупная цена энергетического напитка «<данные изъяты>» с номенклатурным номером № составила 55,22 рублей, таким образом, сумма недостачи товара в закупочных ценах, то есть без учета розничной наценки составит 552,20 рублей (т. № 1, л.д. 130-192).

Протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которого следует, что осмотрены: должностная инструкция, личная карточка работника, трудовой договор от 28 октября 2019 года, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 28 октября 2019 года, дополнительное соглашение к трудовому договору от 28 октября 2019 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, устав ООО «<данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство ООО «<данные изъяты>», акта (заключение специалиста) по проведенному исследованию отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» за период с 21 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года, перепечатка из электронного журнала, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, перечень расхождений, справка о стоимости товара (т. № 1, л.д. 197-209).

Протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которого следует, что осмотрены: видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. № 2, л.д. 1-4).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего Н.А.К., свидетелей Д.С.А., С.Р.И., И.Д.Р., приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого Муллакаева М.Л. со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания данных лиц, признает их объективными и достоверными.

Суд считает, что показания Муллакаева М.Л. данные им при производстве предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, поскольку допрос проводился в присутствии защитника, перед началом допроса Муллакаеву М.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний и дополнений к протоколу допроса после его личного прочтения у Муллакаева М.Л. и его защитника не имелось. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи Муллакаев М.Л. и его защитник удостоверили своими подписями в протоколе.

Показания подсудимого Муллакаева М.Л., данные им при производстве предварительного расследования, объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что оснований для самооговора у подсудимого не имелось.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Муллакаеву М.Л., нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Муллакаева М.Л. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд, считает подсудимого Муллакаева М.Л. вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Муллакаев М.Л. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, не судим.

В силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Муллакаев М.Л.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Муллакаевым М.Л. преступления, его личности, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему, наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Муллакаева М.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Суд считает необходимым не назначать Муллакаеву М.Л., предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительные виды наказаний, поскольку полагает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Муллакаева М.Л. может быть достигнуто без назначения дополнительных видов наказаний.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Вместе с тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления Муллакаева М.Л. без реального отбывания наказания, в связи, с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Муллакаева М.Л. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, не изменились, в связи, с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения, до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск, копии документов подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Муллакаева М.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Муллакаеву М.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Муллакаева М.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, не совершать нарушения общественного порядка.

Избранную в отношении осужденного Муллакаева М.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости товара, должностную инструкцию, личную карточку работника, трудовой договор от 28.10.2019, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 28.10.2019, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, дополнительное соглашение к трудовому договору от 28.10.2019, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, устав ООО «<данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет, свидетельство ООО «<данные изъяты>», акт (заключение специалиста) по проведенному исследованию отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности, перепечатку из кассового журнала, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, перечень расхождений, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов

2а-1562/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Муллакаеву М. Л. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муллакаеву М. Л. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований, что должник имеет задолженность по уплате налога в размере 663, 84 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с налогоплательщика указанную задолженность.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с гл. 33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Изучив доказательства в письменной форме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии п. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов ...

...и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 158526 со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком требование об уплате пеней исполнено не было.

Срок исполнения самого раннего требования – ДД.ММ.ГГГГ, установленный абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ трехлетний срок по нему истек ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, шестимесячный срок с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ (день истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней и штрафов).

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оснований для восстановления пропущенного Инспекцией срока обращения в суд не имеется.

Указание Инспекцией в качестве причин пропуска срока обращения в суд на проведение сверки по налогам не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска установленного налоговым законодательством срока обращения в суд, поскольку большой объем работы по взысканию задолженности не свидетельствует о невозможности предъявления в суд административного иска в установленный срок, а других причин для восстановления срока Инспекция не указывает. В связи с чем, пропущенный административным истцом срок для подачи административного искового заявления восстановлению не подлежит.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Муллакаеву М.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ:

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Муллакаеву М. Л. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.Г. Карипов