Муллатагиров Руслан Салаватович

№ 2а-2323/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев административное дело по иску Гусевых М.В., Л.В., Шевцовой Т.Л., Шадриной Е.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Газизуллиной Г.Ф., начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Абзалетдинову А.А., ГУФССП по РБ об оспаривании действий,

установил:

Гусевы М.В., Л.В., Шевцова Т.Л., Шадрина Е.А. обратились в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство №-СД от 05.02.2018 о взыскании с АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа РБ» в пользу истцов денежных средств, в рамках которого 20.08.2024 вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника в МУП ЕРКЦ. 12.12.2024 судебным приставом-исполнителем в МУП ЕРКЦ направлено требование о перечислении денежных средств должника по указанному постановлению. В период с 16.12.2024 по 10.02.2025 МУП ЕРКЦ перечислило на расчетный счет Октябрьского РОСП г.Уфы по данному требованию денежные средства в размере 654054,25 руб. Однако, указанные денежные средства зачислены на иное сводное исполнительное производство в отношении должника ТСЖ «Лесной проезд, 6/5», распределены взыскателям по данному производству, что нарушило права истцов как взыскателей.

Административные истцы просят признать незаконными действия старшего специалиста депозита Октябрьского РОСП г.Уфы Ивановой М.М. по зачислению денежных средств, взысканных с АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа РБ» в рамках сводного исполнительного производства №-СД, поступивших из ООО ЕРКЦ, на иное сводное исполнительное производство; незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по Р...

...Б Газизуллиной Г.Ф. по распределению указанных денежных средств иным взыскателям, обязать принять меры по исполнению требований; признать незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП г.Уфы в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по зачислению денежных средств на иное производство и по распределению денежных средств иным взыскателям; взыскать судебные расходы на услуги представителя 60000 руб., расходы по госпошлине 3000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ООО ЕРКЦ, в качестве заинтересованных лиц – ТСЖ «Лесной проезд 6/5», ООО БашРТС, Газизова Н.В., Газизов Р.З., Хитрина Г.Ф., Хитрин В.Н., Шарафутдинова Л.Р., Вахрушева В.А., Сергунина Е.С., Сергеев Е.К., Муллатагиров Р.С., Госкомюст РБ.

В суде представитель административных истцов, заинтересованное лицо Хитрин В.Н. требования поддержал, указав, что, поскольку в платежных поручениях ЕРКЦ были указаны номер исполнительного производства и должник, денежные средства должны были быть распределены истцам. Указание УИН в данном случае не обязательно. Основание перечисления – это указание назначения платежа. Неоднократно Хитрин В.Н. как представитель взыскателей обращался к судебному приставу, указывая, что денежные средства ушли на неверное производство, но положительной реакции не получил. Денежные средства с декабря уходили другим взыскателям. Пришлось обратиться в суд.

Представитель начальника Октябрьского РОСП г.Уфы Сагадеева Д.Р. просила в иске отказать, указав, что меры принимаются. Судебный пристав-исполнитель, получив письмо ЕРКЦ о неправильном перечислении, направил требования взыскателям по иному производству о возврате денежных средств, денежные средства возвращены практически в полном объеме и распределены истцам. На настоящий момент задолженность небольшая. В платежных поручениях ЕРКЦ указан неправильный УИН, поэтому денежные средства ушли на другое производство.

Представитель административного ответчика ООО ЕРКЦ Симонова К.В. не возражала против иска, указав, что вины ЕРКЦ не имеется. ЕРКЦ своевременно исполнило требование пристава от 12.12.2024, в котором УИН не был указан. УИН был указан в постановлении об обращении взыскания. Это дополнительный, не обязательный реквизит. Данный УИН остался из других стандартных реквизитов, т.к.в ЕРКЦ много постановлений на исполнении. Письма ЕРКЦ направило судебному приставу-исполнителю с просьбой распределить денежные средства на верное производство после неоднократных обращений к ним представителя взыскателей Хитрина В.Н. У судебного пристава есть возможность и без писем ЕРКЦ пересаживать денежные средства с одного производства на другое, как сделано с вернувшимися из БашРТС денежными средствами.

Ранее в суде ответчик Иванова М.М. просила в иске отказать, указав, что денежные средства сели на другое производство, т.к. ЕРКЦ неправильно указало УИН. Взыскателям по иному производству – БашРТС – направлено требование о возврате.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установлено, что срок обращения в суд не пропущен.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с нормами статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.1 ст.110 указанного закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство №-СД от 05.02.2018 о взыскании с АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа РБ» в пользу истцов денежных средств, в рамках которого 20.08.2024 г. судебным приставом-исполнителем Газизуллиной Г.Ф. вынесено постановление № о наложении ареста на имущество и денежные средства должника и обращения взыскания на 30% денежных средств, принадлежащих должнику АО «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа г. Уфа РБ», поступающих в кассу МУП ЕРКЦ городского округа г. Уфа РБ с перечислением денежных средств на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ в размере 1 804 013,90 руб., с указанием кроме прочих реквизитов УИН №. Постановление направлено на исполнение в МУП ЕРКЦ городского округа г. Уфа РБ.

Установлено, что определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 30.08.2024 по делу №А07-18911/2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия указанного постановления от 20.08.2024.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 04.10.2024 по делу №А07-18911/2020 обеспечительные меры отменены.

В связи с чем, 12.12.2024 судебным приставом-исполнителем в МУП ЕРКЦ направлено требование о перечислении денежных средств должника по указанному постановлению № с указанием остатка долга – 695009,12 руб.

Установлено и не оспаривается сторонами, что поступившие из ЕРКЦ по требованию от 12.12.2024 денежные средства зачислены судебным приставом-исполнителем Газизуллиной Г.Ф. на сводное исполнительное производство №216663/23/02005-СД в отношении должника ТСЖ «Лесной проезд 6/5», распределены между его взыскателями согласно постановлению от 07.11.2024 №. УИН в постановлении указан под номером №.

Согласно ответам на запрос суда из ООО ЕРКЦ, по сводному исполнительному производству №-СД требование от 12.12.2024 исполнено. Однако при перечислении денежных средств в январе-феврале 2025г. в платежных поручениях был неверно указан УИН. В связи с чем направлено письмо судебному приставу-исполнителю с просьбой пересадить их на производство №-СД.

В суд представлены платежные поручения за период с декабря 2024 по февраль 2025 года о перечислениях ООО ЕРКЦ на депозитный счет Октябрьского РОСП г.Уфы денежных средств, из которых усматривается, что, действительно, УИН указан № согласно постановлению от 07.11.2024 № об обращении взыскания на денежные средства должника ТСЖ «Лесной проезд 6/5».

В обоснование возражений стороной ответчика указано, что неправильное распределение денежных средств произошло по вине ЕРКЦ, неверно указавшего УИН начисления № по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ТСЖ «Лесной проезд 6/5», вместо УИН № по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа РБ».

С таким доводом суд согласиться не может на основании следующего.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (вместе с "Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми органами)", "Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами", "Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами", "Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами)", "Правилами указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", "Правилами проверки значения уникального идентификатора начисления", "Правилами формирования уникального присваиваемого номера операции".

В силу п.7 указанных Правил (приложение№4) в реквизите "Код" распоряжения о переводе денежных средств указывается уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков, при этом все знаки уникального идентификатора начисления одновременно не могут принимать значение ноль ("0").

В случае указания в реквизите "101" распоряжения о переводе денежных средств в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, статусов "31" (плательщик - физическое лицо, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевод денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству, кредитные организации (филиалы кредитных организаций), составившие распоряжение о переводе денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству) или "33" (плательщик - физическое лицо, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевод денежных средств в счет оплаты приобретаемого государственного (муниципального) имущества, имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств и изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров) указание уникального идентификатора начисления является обязательным.

Согласно п.9 Правил, в реквизите "Назначение платежа" распоряжения о переводе денежных средств после информации, установленной правилами осуществления перевода денежных средств, указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа: а именно территориальными органами Федеральной службы судебных приставов при переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации при погашении задолженности должника по иным платежам в бюджетную систему Российской Федерации, за счет денежных средств, взысканных с него в ходе проведения исполнительных действий, в реквизите "Назначение платежа" указывают наименование плательщика - юридического лица; фамилию, имя, отчество (при его наличии) индивидуального предпринимателя и в скобках - "ИП" или фамилию, имя, отчество (при его наличии) и адрес регистрации по месту жительства или адрес регистрации по месту пребывания (при отсутствии у физического лица места жительства) иного физического лица, чья обязанность по уплате иного платежа принудительно исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации, дату принятия судебного решения и номер исполнительного листа.

Поскольку плательщик в настоящем случае не имеет статус 31 либо 33 (физическое лицо), то указание УИН не являлось обязательным в платежных поручениях, составленных ООО ЕРКЦ. В назначении платежа тем временем указаны все необходимые реквизиты – наименование плательщика АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа» (его ИНН), чья обязанность по уплате исполняется; дата и номер исполнительного документа (в настоящем случае – постановление об обращении взыскания от 20.08.2024 №), что позволяло судебному приставу-исполнителю правильно идентифицировать платежи и направить их на надлежащее исполнительное производство, распределив их надлежащим взыскателям – истцам по настоящему делу. Неисполнение данной обязанности повлекло нарушение прав истцов как взыскателей, не получавших в течение трех месяцев денежные средства по производству.

Довод стороны ответчика о том, что в настоящее время практически все денежные средства возвращены ООО БашРТС и распределены истцам, не обоснован, поскольку указанные действия произведены 04.03.2025 после подачи иска в суд (13.02.2025), а не после обращений взыскателей в лице представителя Хитрина В.Н. и ООО ЕРКЦ в письмах от 04.02.2025.

В указанной части требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя обоснованы, подлежат удовлетворению в отношении судебного пристава-исполнителя Газизуллиной Г.Ф., ведущей производство и допустившей оспариваемые действия. Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Газизуллину Г.Ф. надлежит обязать распределить в оставшейся части денежные средства, ошибочно зачисленные на сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ТСЖ «Лесной проезд, 6/5», взыскателям сводного исполнительного производства №-СД.

В удовлетворении требований к начальнику подразделения надлежит отказать, поскольку законом такой контроль не предусмотрен, полномочия судебного пристава-исполнителя он не осуществляет, судебный пристав-исполнитель является самостоятельным лицом, осуществляющим меры принудительного исполнения.

Как установлено судом, для защиты своих интересов в суде по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя административный истец обратился за правовой помощью к представителю (статья 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); для этих целей он заключил с Хитриным В.Н. договор на оказание юридических услуг от 11.02.2025, по условиям которого последнему поручалось: составление и направление иска, необходимых документов, участие в суде 1-й инстанции. Стоимость услуг составляет 60000 рублей, по 15000 рублей с каждого.

Гусевы М.В., Л.В., Шевцова Т.Л., Шадрина Е.А. передали Хитрину В.Н. денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 11.02.2025.

Установлено, что представителем составлен и направлен настоящий иск, принято участие в трех судебных заседаниях (24.02.2025, 20.03.2025, 10-11.04.2025).

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, характер спора и сложность дела, степень участия представителя в суде, принцип разумности, учитывая, что интересы заявителей в деле носят однородный характер, по одному исполнительному производству, суд считает необходимым взыскать с УФССП по РБ судебные расходы на представителя в сумме 16000 рублей (по 4000 рублей в пользу каждого), а также расходы по госпошлине - 3000 рублей, подтвержденные квитанциями, по 750 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Газизуллиной Г.Ф. по зачислению денежных средств, взысканных с АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа РБ» в рамках сводного исполнительного производства №-СД, поступивших из ООО ЕРКЦ, на сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ТСЖ «Лесной проезд, 6/5», по распределению указанных денежных средств взыскателям в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Газизуллину Г.Ф. распределить денежные средства, ошибочно зачисленные на сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ТСЖ «Лесной проезд, 6/5», взыскателям сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ГУФССП по РБ в пользу М.В. расходы по госпошлине в сумме 750 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ГУФССП по РБ в пользу Гусева Л.В. расходы по госпошлине в сумме 750 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ГУФССП по РБ в пользу Шевцовой Т.Л. расходы по госпошлине в сумме 750 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ГУФССП по РБ в пользу Шадриной Е.А. расходы по госпошлине в сумме 750 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Верховный Суд РБ.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.