Муллаянов Данил Имамгалиевич
Дело 2 -212/2013 ~ M -156/2013
В отношении Муллаянова Д.И. рассматривалось судебное дело № 2 -212/2013 ~ M -156/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Арслановой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муллаянова Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муллаяновым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаянова Д.И. к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в квартире общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу <адрес>. Право собственности на домовладение и земельный участок юридически не оформлено. В настоящее время у истца возникла необходимость регистрации права собственности в Регистрационной палате. В связи с изложенным он просит признать за ним право собственности на квартиру как за лицом, не являющимся собственником имущества, но в течение 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеющим данным имуществом. Супруга заявителя ФИО3 против удовлетворения требований истца возражений не имеет.
Представитель ответчика, глава сельского поселения Чекмагушевский сельсовет ходатайствует рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования признает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнение ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Выводы суда основаны на нижеследующем:
Свидетели ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, пояснили суду о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, открыто проживает в спорном жилье. Каких-либо претендентов н...
Показать ещё...а данную квартиру нет. Данная квартира ранее принадлежала Чекмагушевскому механическому заводу, потом передана жильцам, надлежащим образом не оформлена.
Согласно справок администрации СП Чекмагушевский сельсовет, истец прописан и проживает по адресу <адрес> и имеет по этому адресу в пользовании земельный участок площадью <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имущество в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом
Согласно справки, спорное домовладение на балансе ОАО «УАП Гидравлика» не состоит.
В соответствии ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и
при этом не затрагиваются права и законные интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности за Муллаяновым Д.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с пристроем, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> и надворные постройки: гараж, баню, предбанник, сарай, уборную, ворота и ограждение, земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд РБ в течение одного месяца.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Э.А. Арсланова
Свернуть