Вялиахо Алина Станиславовна

10RS0005-01-2024-000040-77

Дело № 2-151/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Липкиной О.А.,

с участием прокурора Изосина А.А.,

представителя истца Карху М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.С.А. к В.А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что истец В.С.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, пгт.Калевала, <адрес>, право собственности на который у него возникло в порядке наследования после смерти его матери В.Т.И. Помимо истца в указанном жилом доме зарегистрированы дети, а также ответчик. Ответчик В.А.Р. была вселена с согласия истца в спорное жилое помещение в 2003 году в качестве члена семьи (супруги). ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, с этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в доме не имеется, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ просит признать ответчика В.А.Р. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>, пгт.Калевала, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены В.А,С., В.А,С.

В судебное заседание истец В.С.А. не явился, о месте и времени его проведен...

...ия извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца - адвокат ФИО5 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик В.А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с проживанием в <адрес>, по существу иска возражала, указав, что спорное жилое помещение является ее единственным жильем.

Третьи лица В.А,С., В.А,С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, просили рассмотреть дело без их участия, с иском не согласны.

Выслушав представителя истца Карху М.М., прокурора Изосина А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец В.С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Калевала, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ после принятия наследства, открывшегося после смерти его матери В.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме в настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец В.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик В.А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, а также В. Ал.С. и В. Ан.С. Брак между истцом В.С.А. и ответчиком В.А.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Учитывая, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, соглашение о проживании и пользовании спорным жилым домом между сторонами отсутствует, семейные отношения не поддерживаются, совместного хозяйства стороны не ведут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2015 года, коммунальные и иные платежи не оплачивает, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», свидетельствуют об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, и являются основанием для удовлетворения иска В.С.А. о признании ответчика В.А.Р. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Довод ответчика о том, что спорное жилое помещение является ее единственным жильем, признается судом несостоятельным, так как не свидетельствует о постоянном (бессрочном) праве пользования ответчика указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах иск о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать В.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт.Калевала, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 06 февраля 2024 года