Шпук Виктор Александрович

Дело № 2-784/2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

Город Тара Омской области 21 сентября 2016 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Ивановой Н.В., ответчика Шпук В.А., представителя отдела Тарское лесничество Главного управления лесного хозяйства по Омской области Дроздова В.В., рассмотрев 21 сентября 2016 года в г. Таре в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарского межрайонного прокурора в интересах РФ, Омской области, неопределенного круга лиц к Шпук В.А. о возложении обязанности провести очистку мест незаконных рубок лесных насаждений от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к Шпук В.А. о возложении обязанности провести очистку мест незаконных рубок лесных насаждений от порубочных остатков. В иске указал, что Тарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, по результатам которой установлено, что лесные участки, расположенные в квартале 4 выдела 25 урочища «Бывший колхоз Рассвет» Тарского участкового лесничества Главного управления лесного хозяйства по Омской области, захламлены порубочными остатками. Согласно информации отдела Тарского лесничество захламление произошло в результате незаконной рубки деревьев, совершенной ответчиком. По факту данной незаконной рубки имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шпук В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. П...

...росит суд обязать Шпук В.А. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений в квартале 4 выделе 25 урочища «Бывший колхоз Рассвет» Тарского участкового лесничества.

В судебном заседании помощник Тарского межрайонного прокурора Иванова Н.В. от требований к Шпук В.А. отказалась по причине удовлетворения требований, о чем просила суд приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что ей понятно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд с иском аналогичного содержания по тем же обстоятельствам, невозможно. Суду представила акт натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт отсутствия порубочных остатков на спорном участке местности.

Суд находит возможным принять отказ от требований к Шпук В.А. о возложении обязанности провести очистку мест незаконных рубок лесных насаждений от порубочных остатков, так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц, вызван добровольным удовлетворением требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по исковому заявлению Тарского межрайонного прокурора в интересах РФ, Омской области, неопределенного круга лиц к Шпук В.А. о возложении обязанности провести очистку мест незаконных рубок лесных насаждений от порубочных остатков в связи с отказом от иска.

Разъяснить Тарскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем направления частной жалобы в Тарский городской суд.

Судья подпись

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано