Муллаянов Олег Базирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2015 года город Волжский

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко Ольга Викторовна, рассмотрев единолично административный материал, поступивший в Волжский городской суд Волгоградской области по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.Набережная,9 – 26 апреля 2015 года в отношении Муллаянова <...>, по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. минут Муллаянов О. Б., находясь в подъезде дома № <...> г. Волжского, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Муллаянов О.Б. не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина Муллаянова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2015 года; письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Муллаянов О.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в об...

...щественных местах.

Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муллаянова <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <...>

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № 401 018 103 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской обл., г. Волгоград, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

Дело № 5-1112/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 18 марта 2016 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении: ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес>, №... и Российской Федерации, данных о привлечении к административной ответственности не имеется, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в №... незаконно пребывает в Российской Федерации, чем нарушил п.2 статьи 5 ФЗ №... « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от "."..г..

В соответствии со ст. 5 ч.1,2 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданного ему разрешения. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Как установлено при рассмотрении дела, гражданин <адрес> ФИО2, "."..г. въехал в Российскую Федерацию №... состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> строение 4, до "."..г.. По окончании срока №... срок действия регистрации не продлил, от выезда с территории Российской Федерации уклонился и с "."..г. незаконно пребывает в Российской Федерации. По истечении установленного законом срока пребывания, не принял мер к выезду из Российской...

... Федерации.

В соответствии со ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 3.10 ч. 4 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

ФИО2 подтвердил незаконность пребывания на территории Российской Федерации и отсутствие у него документов, подтверждающих право на пребывание в России после "."..г.; пояснил, что является гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации через №... из Российской Федерации принудительно.

Кроме этого, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, распечаткой сведений из оперативной базы УФМС России, копией паспорта гражданина <адрес>, уведомлением о регистрации по месту пребывания.

Доказательств того, что обращался за получением визы, разрешения на временное проживание, вида на жительство ФИО2 не представил, из исследованных доказательств и показаний ФИО2 следует, что он в органы УФМС по данным вопросам не обращался, семьи не имеет, родственников не имеет.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие, либо смягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность виновного, не установлено.

Как видно из материалов дела, ФИО2 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации, вину признает, не имеет семьи в Российской Федерации, намерен выехать в республику Узбекистан, в связи с чем, считаю необходимым подвергнуть его минимальному наказанию в виде штрафа в №... с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО2 административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <адрес> с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес>, поместить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... отделение Волгоград, <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), УИН №....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: /подпись/ Н.М. Бахтеева

Судья: Бахтеева Н.М. Дело № 07п-181/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 8 апреля 2016 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Муллаянова О.Б. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Муллаянова Олега Базировича,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2016 года Муллаянов О.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <.......> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Муллаянов О.Б. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит вынесенное постановление отменить. Кроме этого, им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2016 г.

Исследовав материалы дела, нахожу ходатайство Муллаянова О.Б. необоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, мож...

...ет быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судьей Волжского городского суда Волгоградской области 18 марта 2016 года.

В поданной в настоящее время жалобе Муллаянов О.Б. просит восстановить срок для обжалования постановления судьи городского суда, считая уважительной причиной пропуска процессуального срока невозможность своевременной отправки апелляционной жалобы ввиду его нахождения в настоящее время в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Волгоградской области и отсутствием технической возможности подготовить и отправить соответствующую жалобу.

Нахождение Муллаянова О.Б. в настоящее время в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Волгоградской области, не свидетельствует о том, что Муллаянов О.Б. был лишен возможности воспользоваться услугами защитника, либо не мог самостоятельно подать жалобу в установленный законом срок через администрацию учреждения, в котором он находится на основании постановления городского суда от 18 марта 2016 года.

Кроме того, материал административного дела не содержит сведений о том, что Муллаянов О.Б. был лишен возможности воспользоваться услугами защитника.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления суда Муллаяновым О.Б. получена под расписку 18 марта 2016 года <.......>

Кроме того, в резолютивной части постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2016 года указано, что постановление может обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Следовательно, последний день обжалования приходился на 28 марта 2016 года.

Между тем, жалоба в суд на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2016 года датирована Муллаяновым О.Б. только 31 марта 2016 года, поступила в Волжский городской суд Волгоградской области 07 апреля 2016 года.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске Муллаяновым О.Б. процессуального срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для своевременной подачи жалобы Муллаяновым О.Б. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Муллаянова О.Б. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Муллаянова Олега Базировича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Муллаянова Олега Базировича - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Циренщиков И.А.