Муллаянов Владимир Рафаилович

№5-135/2021

УИД26RS0031-01-2021-000166-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поделуобадминистративномправонарушении

г.Зеленокумск 10февраля2021года

СудьяСоветскогорайонногосудаСтавропольскогокраяКечековаВ.Ю., сучастиемлица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушенииМуллаяноваВ.Р.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделообадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Муллаянова В.Р.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаг.<адрес>,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,неработающего,

установил:

20.01.2021инспекторомОДНОУУПиДНОМВДРоссиипоСоветскомугородскомуокругусоставленпротокол26АВ№0241150обадминистративномправонарушениивотношенииМуллаяноваВ.Р.,согласнокоторому20.01.2021в15часов50минутбылоустановлено,чтогражданинМуллаяновВ.Р.находилсявпомещениимагазина«Магнит»,расположенномпоадресу:г.Зеленокумск,ул.З.Космодемьянской,д.19,гдеприбольшомскоплениигражданнаходилсябезмаски,обеспечивающейиндивидуальнуюзащитуоргановдыханияпривведенноммасочномрежимевсоответствиисПостановлениемГубернатораСтавропольскогокраяот26.03.2020№119«ОкомплексеограничительныхииныхмероприятийпоснижениюрисковраспространенияновойкоронавируснойинфекцииCOVID-2019натерриторииСтавропольскогокрая»,ПостановлениемГубернатораСК№452от30.10.2020п.1.2,атакжевсоответствиисПостановлениеГлавногогосударственногосанитарноговрачаРФот16.10.2020№31«ОдополнительныхмерахпоснижениюрисковраспространенияCOVID-19впериодсезонногоподъемазаболеваемостиострымиреспираторнымивируснымиинфекциямиигриппом»,чтопредусматриваетадмин...

...истративнуюответственностьпоч.1ст.20.6.1КоАПРФ.

МуллаяновВ.Р.всудебномзаседаниисвоювинупризнал,раскаялся.

Выслушавучастниковпроцесса,исследовавпредставленныематериалыидоказательствавсоответствиисост.26.11КоАПРФ,судприходитквыводуотом,чтовиновностьМуллаяноваВ.Р.всовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1КоАПРФ,нашласвоёподтверждение.

Частью1ст.20.6.1КоАПРФпредусмотренаадминистративнаяответственностьзаневыполнениеправилповеденияпривведениирежимаповышеннойготовностинатерритории,накоторойсуществуетугрозавозникновениячрезвычайнойситуации,иливзонечрезвычайнойситуации,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.2ст.6.3настоящегоКодекса,чтовлечетпредупреждениеилиналожениеадминистративногоштрафанагражданвразмереотоднойтысячидотридцатитысячрублей;надолжностныхлиц-отдесятитысячдопятидесятитысячрублей;налиц,осуществляющихпредпринимательскуюдеятельностьбезобразованияюридическоголица,-оттридцатитысячдопятидесятитысячрублей;наюридическихлиц-отстатысячдотрехсоттысячрублей.

Объективнаясторонасоставаадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1КоАПРФ,выражаетсявневыполненииправилповеденияпривведениирежимаповышеннойготовностинатерритории,накоторойсуществуетугрозавозникновениячрезвычайнойситуации,иливзонечрезвычайнойситуации,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.2ст.6.3названногокодекса.

Всоответствиисост.19ФЗот21декабря1994года№68-ФЗ«Озащитенаселенияитерриторийотчрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера»гражданеРоссийскойФедерацииобязаны:соблюдатьзаконыииныенормативныеправовыеактыРоссийскойФедерации,законыииныенормативныеправовыеактысубъектовРоссийскойФедерациивобластизащитынаселенияитерриторийотчрезвычайныхситуаций;соблюдатьмерыбезопасностивбытуиповседневнойтрудовойдеятельности,недопускатьнарушенийпроизводственнойитехнологическойдисциплины,требованийэкологическойбезопасности,которыемогутпривестиквозникновениючрезвычайныхситуаций;изучатьосновныеспособызащитынаселенияитерриторийотчрезвычайныхситуаций,приемыоказанияпервойпомощипострадавшим,правилаохраныжизнилюдейнаводныхобъектах,правилапользованияколлективнымиииндивидуальнымисредствамизащиты,постоянносовершенствоватьсвоизнанияипрактическиенавыкивуказаннойобласти;выполнятьустановленныевсоответствииснастоящимФедеральнымзакономправилаповеденияпривведениирежимаповышеннойготовностииличрезвычайнойситуации;принеобходимостиоказыватьсодействиевпроведенииаварийно-спасательныхидругихнеотложныхработ. Согласнопп.«а»,«б»п.3Правилпривведениирежимаповышеннойготовностииличрезвычайнойситуациинатерритории,накоторойсуществуетугрозавозникновениячрезвычайнойситуации,иливзонечрезвычайнойситуациигражданеобязаны:а)соблюдатьобщественныйпорядок,требованиязаконодательстваРоссийскойФедерацииозащитенаселенияитерриторийотчрезвычайныхситуаций,осанитарно-эпидемиологическомблагополучиинаселения;б)выполнятьзаконныетребования(указания)руководителяликвидациичрезвычайнойситуации,представителейэкстренныхоперативныхслужбииныхдолжностныхлиц,осуществляющихмероприятияпопредупреждениюиликвидациичрезвычайнойситуации.

Подпунктами«в»,«г»п.4Правилпредусмотрено,чтоприугрозевозникновенияиливозникновениичрезвычайнойситуациигражданамзапрещается:в)осуществлятьдействия,создающиеугрозусобственнойбезопасности,жизнииздоровью;г)осуществлятьдействия,создающиеугрозубезопасности,жизни,здоровью,санитарно-эпидемиологическомублагополучиюиныхлиц,находящихсянатерритории,накоторойсуществуетугрозавозникновениячрезвычайнойситуации,иливзонечрезвычайнойситуации.

Впериодс14часов00минут18марта2020годадоособогораспоряжениянатерриторииСтавропольскогокраявведенрежимповышеннойготовностинаоснованиип.1ПостановленияГубернатораСтавропольскогокраяот16марта2020года№101(ред.от21.07.2020)«ОвведениинатерриторииСтавропольскогокраярежимаповышеннойготовности».

Наоснованиип.п.6.1п.6ПостановленияГубернатораСтавропольскогокраяот26марта2020года№119(вред.от15.01.2021№8)лицанаходящиесянатерриторииСтавропольскогокрая,обязаны,неукоснительнособлюдатьтребованиеобобеспеченииношениягигиеническихмасокдлязащитыоргановдыханиявместахмассовогопребываниялюдей,вобщественномтранспорте,такси,напарковках,влифтах(масочныйрежим),установленноеп.1постановленияГлавногогосударственногосанитарноговрачаРоссийскойФедерацииот16.10.2020№31"ОдополнительныхмерахпоснижениюрисковраспространенияCOVID-19впериодсезонногоподъемазаболеваемостиострымиреспираторнымивируснымиинфекциямиигриппом". Крометого,согласноподп.6.3.2п.6этогожеПостановлениягражданин,покидаяместопроживания(пребывания)вслучаях,предусмотренныхподпунктами6.3.1.1-6.3.1.5и6.3.1.7настоящегопункта,иметьприсебедокумент,удостоверяющийличностьиподтверждающийместопроживания(пребывания)натерриторииСтавропольскогокрая,атакжесогласноподп.6.3.3.2вслучаях,предусмотренныхподп.6.3.1.6настоящегопункта,иметьприсебедокумент,удостоверяющийличность,ипроезднойдокумент(билет)насовершениепоездкипомежрегиональномумаршрутурегулярныхперевозокавтомобильным,железнодорожнымиливоздушнымтранспортом. МуллаяновВ.Р.находилсявобщественномместебезсредствиндивидуальнойзащитыоргановдыхания,создавугрозусобственнойбезопасности,жизнииздоровью,атакжеугрозубезопасности,жизнииздоровью,санитарно-эпидемиологическомублагополучиюиныхлиц,находящихсянатерритории,накоторойвведёнрежимповышеннойготовности,тоестьсовершилневыполнениеправилповеденияпривведениирежимаповышеннойготовностинатерритории,накоторойсуществуетугрозавозникновениячрезвычайнойситуации,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.2ст.6.3КоАПРФ.Такимобразом,егодействияподлежатквалификациипоч.1ст.20.6.1КоАПРФ.

Виновностьподтверждаетсяимеющимисявматериалахделапротоколом26АВ№0241150от20.01.2021собъяснениямилица,вотношениикотороговедётсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,рапортоминспектораОДНОУУПиДНОМВДРоссиипоСоветскомугородскомуокругуКовалевойЮ.О.от20.01.2021.

Сучетомвсехсобранныхдоказательствподелу,судсчитает,чтовинаМуллаяноваВ.Р.всовершенииадминистративногоправонарушенияустановленаиегодействиянадлежитквалифицироватьпоч.1ст.20.6.1КоАПРФ.НарушенийпорядкапривлеченияМуллаяноваВ.Р.кадминистративнойответственностисудомнеустановлено.

СрокдавностипривлеченияМуллаяноваВ.Р.кадминистративнойответственностинеистек.Каких-либооснованийдляпрекращенияадминистративногопроизводствасуднеусматривает.Основанийдляпризнаниясовершенногоправонарушениямалозначительнымнеимеется.

Всоответствиисп.1ч.1ст.4.2КоАПРФкобстоятельствам,смягчающимадминистративнуюответственность,судотноситпризнаниеМуллаяновымВ.Р.винывсовершенииадминистративногоправонарушения,егораскаяние.

Обстоятельств,отягчающихадминистративнуюответственность,предусмотренныхст.4.3КоАПРФ,судомнеустановлено.

УчитываяхарактерсовершенногоМуллаяновымВ.Р.административногоправонарушения,данныеоличностивиновного,наличиеобстоятельств,смягчающихадминистративнуюответственность,отсутствиеобстоятельств,отягчающихадминистративнуюответственность,совершениеправонарушенияпоч.1ст.20.6.1КоАПРФвпервые,судьясчитаетвозможнымназначитьМуллаяновуВ.Р.административноенаказаниепоч.1ст.20.6.1КоАПРФввидепредупреждения,полагая,чтоназначениеуказанноговиданаказаниявполноймереобеспечитдостижениеегоцелей,атакжесоответствуеттребованиямпропорциональности,справедливостиисоразмерности. Руководствуясьстатьями29.9-29.11КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,судья

постановил:

Муллаянова В.Р.,ДД.ММ.ГГГГ,признатьвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,иназначитьемуадминистративноенаказаниеввидепредупреждения.

ПостановлениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудвтечение10сутоксодняврученияилиполучениякопиипостановлениячерезСоветскийрайонныйсудСтавропольскогокрая.

Судья подпись В.Ю.Кечекова

Копияверна:

Судья В.Ю.Кечекова

Подлинныйдокументподшит

вматериалахдела№5-135/2021

Судья:________________/В.Ю.Кечекова

Дело №

УИД26RS0031-01-2020-001270-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела производством в связи

с примирением с потерпевшим

03 августа 2020 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Сухоносовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

потерпевшегоЕрмолаева В.А.,

подсудимогоМуллаянова В.Р.,

защитника Дегтяревой И.В., предоставившего удостоверение № и ордер№ № 03 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Муллаянова В.Р.,гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. 50 лет Октября, <адрес>,с неполным средним образованием, холостого, работающего по частному найму на мойке в городе <адрес>, военнообязанного, не судимого,избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

в совершения преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

Муллаянов В.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с 22 часов до 22 часа 30 минут,имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через приоткрытые ворота, незаконно проник на территорию пункта приема металлолома ООО «Универмет», расположенный по адресу: <адрес> №, являющимся иным хранилищем, где, увидев самодельный спортивный велосипед, стоявший у стены металлического контейнера, решил его похитить, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать в осуществлении задуманного, и его действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлени...

...я общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил самодельный спортивный велосипед, стоимостью 2 936 рублей 80 копеек. После чего Муллаянов В.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2936 рублей 80 копеек.

В судебном заседании потерпевшийПотерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым.

Ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1 поддержано подсудимым Муллаяновым В.Р., также просившим о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и его защитником.

Государственный обвинитель Кондратенко К.А. возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как по её мнению, это не будет способствовать исправлению подсудимого Муллаянова В.Р., а также считает, что прекращение уголовного дела производством в связи с примирением с потерпевшим являются правом, а не обязанностью суда.

Считаю, ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Муллаянов В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, которое статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Согласно статье 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как пояснил суду потерпевшийПотерпевший №1, его обращение в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сделано добровольно, после принесения искренних и неоднократных извинений подсудимым Муллаяновым В.Р. как во время предварительного следствия, так и во время рассмотрения уголовного дела судом, устранения вредных последствий от преступления, возмещения материального и морального вреда на общую сумму 2936,80 рублей, которые он считает достаточными, и просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым.

Муллаянов В.Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшемуПотерпевший №1 имущественный ущерб и моральный вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 268, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Муллаянова В.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить производством в связи с примирением с потерпевшим,освободив Муллаянова В.Р. от уголовной ответственности.

Меру пресеченияМуллаянову В.Р.подписку о невыезде и надлежащем поведенииотменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова