Муллаяров Александр Шайдуллович

Дело № 12-707/2021

УИД № 66RS0004-01-2019-003642-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2021 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Филиппова Д.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 0905573 заместителя начальника полиции ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу подполковника полиции Мезникова Д.С. от 25.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Дмитрия Сергеевича,

установил:

Постановлением должностного лица от 25.06.2021 Филиппову Д.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В жалобе Филиппов Д.С. просит об отмене постановления о назначении административного наказания. Также Филипповом Д.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого он пояснил, что копию протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания не получал, указанные документы ему не вручались.

В судебном заседании защитник Филиппова Д.С. – Ганибаур В.В. пояснила, что копии протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ Филиппову Д.С. не вручались, после задержания сотрудниками полиции заявитель находился в состоянии аффекта, поэтому только ставил подписи в тех местах, где ему говорили. Также Филиппов Д.С. полагал, ...

...что она расписывается в документах, связанных с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия вручена Филиппову Д.С. 25.06.2021, что подтверждается его собственноручной подписью. Кроме того, 25.06.2021 в присутствии Филиппова Д.С. составлялся протокол об административном правонарушении, в котором он указал о согласии и ознакомлении протоколом, копию протокола получил 25.06.2021.

Таким образом, в срок по 05.07.2021 заявитель мог обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, 06.07.2021 оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба направлена в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга посредством почтовой связи только 12.08.2021 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу более чем на один месяц.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Утверждение стороны защиты о том, что копия оспариваемого постановления Филипповым Д.С. не была получена опровергается его собственноручной подписью. Также из материалов дела следует, что Филиппов Д.С. знал о возбуждении дела об административном правонарушении.

Доказательств обратного в материалы дела стороной защиты представлено.

Последующее обращение Филиппова Д.С. в отдел полиции с требованием о выдаче копии постановления не подтверждает и не опровергает факт получения/получения копии оспариваемого постановления.

Кроме того, считаю необходимым отметить, что Филиппову Д.С. было достоверно известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается его объяснениями от 25.06.2021, следовательно, он очевидно знал о назначении наказания за совершение этого правонарушения, следовательно, в десятидневный срок мог обратиться с жалобой на постановление как к вышестоящему должностному лицу, так и в суд.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования стороной защиты в материалы дела не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Филиппова Д.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 0905573 заместителя начальника полиции ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу подполковника полиции Мезникова Д.С. от 25.06.2021 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.