Муллаяров Тимур Айратович
Дело 5-15/2024
В отношении Муллаярова Т.А. рассматривалось судебное дело № 5-15/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шуматбаевой С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муллаяровым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
дело № 5-15/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июня 2024 г. с. Аскино
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., с участием Муллаярова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Муллаярова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО Башкиравтодор <адрес> мастером участка, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по аналогичной статье,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. в ходе составления административного материала Муллаяров Т.А. по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции во время оформления материала об административном правонарушении, а именно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В целях пресечения правонарушения со стороны Муллаярова Т.А. ему неоднократно были предъявлены требования о прекращении нарушения порядка, агрессивного поведения, не препятствовать исполнению служебных обязанностей. На данные законные требования сотрудников полиции Муллаяров Т.А. не реагировал, продолжал свои действия, так же продолжал высказывать нецензурные слова в адрес сотрудников полиции.
После чего он был доставлен Отделение МВД России по Аскинскому району для документирования пра...
Показать ещё...вонарушения.
Своими действиями Муллаяров Т.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Муллаяров Т.А. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.
Выслушав пояснения Муллаярова Т.А. исследовав материалы дела, судья считает, что он виновен в совершении данного административного правонарушения.
Согласно части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Муллаярова Т.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортами сотрудников полиции (л.д.2,3); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, приобщенной к материалам дела и другими материалами дела.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Своими действиями гражданин Муллаяров Т.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Муллаярова Т.А. в совершении указанного выше правонарушения доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно медицинской справке Муллаяров Т.А. по состоянию здоровья содержаться (пребывать) в условиях изолятора временного содержания и КАЗ ОВД МВД по РБ может.
На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Муллаярова Т.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ 02.50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья С.В. Шуматбаева
Копия верна: Судья С.В. Шуматбаева
СвернутьДело 2-465/2018 ~ М-445/2018
В отношении Муллаярова Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-465/2018 ~ М-445/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гиндуллиной Г.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муллаярова Т.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муллаяровым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-465/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2018 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии истца Муллаярова А.Н., адвоката в интересах истца Муллаярова А.Н. Ганиятовой Ф.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан Мустафина Д.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкоритостан ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц ФИО11, ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаярова А.Н. к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости,
у с т а н о в и л:
Муллаяров А.Н. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости, квартиру, площадью 45,3 кв.м., и земельный участок, площадью 829 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.
Истец утверждает, что указанная квартира и земельный участок были переданы ему по месту работы <адрес> РПС в 1999 г. И с 1999 года по настоящее время, как указывает истец он осуществляет владение данным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно. Данный дом, как указывает истец на балансе у ответчика, и в реестр...
Показать ещё...е муниципальной собственности муниципального района <адрес> РБ не состоит. На данный дом никто из членов семьи истца не претендует.
Истец, утверждает, что с 1999 года и по настоящее время, т.е. более 18 лет владеет жилым помещением, как собственник, добросовестно, открыто, своевременно и в полном объеме оплачивает все коммунальные платежи и налоги, и за свой счет производит текущий ремонт этого дома.
В судебном заседании истец Муллаяров А.Н. и его адвокат Ганиятова Ф.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске.
Представитель Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан исковые требования признал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Мингазова Л.И. против удовлетворения иска не возражала, оставила решение на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО7, исковые требования Муллаярова А.Н. признала, суду пояснила, что приходится истцу супругой, эта квартира была предоставлена мужу по месту работы в 1999 года, оплачивают все платежи, обрабатывают землю, несут все расходы, споров об этой квартире нет. Просит установить право собственности за супругом.
Третье лицо ФИО11 требования Муллаярова А.Н. признал, суду пояснил, что приходится истцу сыном, проживает отдельно от родителей. Квартира, по его мнению принадлежит отцу, споров об этой квартире нет, он не желает быть собственником указанной квартиры. Просит установить право собственности за отцом.
Третье лицо ФИО8, действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО9, исковые требования Муллаярова А.Н. признала, суду пояснила, что с детьми несовершеннолетней дочерью ФИО9 и сыном ФИО10 с 2015 года являются сособственниками <адрес> доме по адресу: РБ, <адрес>. Их дом состоят из двух квартир, в <адрес> проживает она и ее дети, в <адрес> истец с семьей. Каждая квартира имеет свой вход. Споров о собственности на квартиру и землю между ней и Муллаяровым нет.
Третьи лица ФИО12, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном заявлении, указали на согласие с исковыми требованиями Муллаярова А.Н., споров нет.
Представитель третьего лица Отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Муллаярова А.Н. по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При этом, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В силу п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; да���������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��???????????�??j�?????????????????????????????�??????????�?????????????�???????????????
Свернуть