Муллажанов Исроилжон Алимджанович

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Махаевой Е.В.

с участием государственного обвинителя – Оштук А.В.

подсудимого Муллажанова И.А.

защитника – адвоката Долгобаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Муллажанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС., гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Муллажанов И.А. совершил организацию незаконной миграции, выразившуюся в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Муллажанов И.А., в нарушение правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан в РФ, закреплённых в п. 20 раздела III Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ граждан ..... ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не зарегистрированных по месту временного пребывания, и не имеющих разрешений на работу иностранному гражданину, незаконно, обеспечил им условия проживания и питания в квартире по адресу: АДРЕС.

По окончании дознания Муллажанов И.А., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимый Муллажанов И.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено ...

...добровольно, после консультации с защитником. Муллажанов И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые были ему дополнительно разъяснены судом. Указанное ходатайство Муллажанова И.А. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Муллажанова И.А. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Муллажанов И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Муллажанова И.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Муллажанова И.А. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконной миграции, выразившаяся в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Муллажановым И.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, а именно, что он на учете в НД и ПНД не состоит, работает, его среднемесячный доход составляет около 20000 рублей, характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины Муллажановым И.А., раскаяние в содеянном, наличие ....., престарелых родственников, страдающих заболеваниями. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Муллажановым И.А. совершено преступление средней тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, его возраст, трудоспособность, наличие с его слов ежемесячного дохода, суд считает, что Муллажанову И.А. надлежит назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, семейное положение. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая размер его среднемесячного дохода, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 5 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения к Муллажанову И.А. требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. Также суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Положения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в отношении Муллажанова И.А. не может быть применено, т.к. преступление окончено после принятия данного постановления и его действие на подсудимого не распространяется.

При этом, учитывая, что до судебного разбирательства подсудимый по настоящему уголовному делу содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым учесть эти обстоятельства при определении размера наказания, снизив сумму назначенного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Муллажанова И.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты в течении 5 месяцев с момента вступления приговора в законную силу равными платежами по 10000 рублей в месяц.

Меру пресечения Муллажанову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись