Маргарян Мане Гагиковна

Дело № 2-1554/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 25 декабря 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.

с участием представителя истца Маргарян М.Г.

представителя ответчика Механошина Л.А.

при секретаре Буйловой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Механошину Льву Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «МРСК Урала» обратился в суд с иском к Механошину Л.А. о возмещении стоимости неосновательного обогащения в сумме 113 232 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 465руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки представителем ОАО «МРСК Урала» было выявлено незаконное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно потребила 40440 кВт/ч. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 113 232 руб. Данная задолженность ответчиком не погашена. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в соответствии со ст.544 ГК РФ, Постановлением Прав...

...ительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что ответчик незаконно произвел присоединение к сетям истца, договор отсутствует, технические условия ответчиком не получены.

Ответчик с иском не согласен, считает, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ его дом подключен к сетям, и он должен платить по счетчику, но ему отказывают в этом, поскольку отсутствует договор с «Пермэнерго».

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что по факту выявленного нарушения ОАО «МРСК Урала» составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении Механошина Л.А., произведен расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии в размере 40440 кВт/ч. на сумму 113 232 рубля. (л.д.8-11). Акт был направлен ответчику по почте (л.д.12). Также ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо прибыть для составления и подписания Акта безучетного потребления (л.д. 11).

Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Раздел Х Основных положений содержит, в том числе, пункты 192 и 193, согласно которым по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из приведенных норм Основных положений следует, что проведение проверки приборов учета и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии должны осуществляться в присутствии потребителя электроэнергии, а при его отказе в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.

В нарушение вышеперечисленных требований Основных положений, как установлено судом, проверка проведена в отсутствии ответчика.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

С учетом вышеуказанного значения акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом - основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Из пояснений ответчика следует, что он произвел самостоятельное подключение к сетям энергоснабжения своего дома, поскольку в доме, кроме него и жены, проживают его несовершеннолетние дети.

Судом установлено, что технические условия для подключения дома к электросетям ответчиком не получены, договор на потребление электроэнергии не заключен.

Ссылку ответчика на то, что решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ суд признал тот факт, что его дом технологически присоединен к электросетевым объектам истца, суд считает несостоятельной, поскольку ответчик произвел присоединение самостоятельно и незаконно, не получив до настоящего времени технические условия, и установление данного факта, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцу.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «МРСК Урала».

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачены услуги по госпошлине в размере 3 465 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «МРСК Урала» удовлетворить.

Взыскать с Механошина Льва Анатольевича в пользу ОАО «МРСК Урала» неосновательное обогащение в размере 113 232 рубля и расходы по госпошлине в размере 3 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья копия К.Б. Ваганова

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 12 – 137 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 20 марта 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием защитника ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» Журавель П.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго», зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут при проведении обследования территории по адресу: <адрес> на территории жилого дома выявлено складирование ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» древесных отходов и порубочных остатков вне специально отведенных для этого мест, чем нарушен п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утверждённых решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 года № 4.

В жалобе защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что работы по вырубке деревьев были проведены в период с ДД.ММ.ГГГГ для предотвращения аварий на объектах электросетевого хозяйства, а уборка порубочных остатков проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В действиях общества нет нарушений Правил благоустройства, поскольку расчистка территории от деревьев, намеченных к ...

...удалению, может выполняться с разделкой деревьев на месте и последующей вывозкой бревен или с разделкой поваленных деревьев в стороне, согласно п. 2.1.7 Приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации».

Законный представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В суде защитник доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Актом планового осмотра территории земельного участка по адресу: <адрес> выявлено складирование древесных отходов и порубочных остатков вне специально отведенных для этого мест под электрическими сетями ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго», что подтверждается также фотоматериалом.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту главным специалистом отдела благоустройства администрации Индустриального района г. Перми в отношении ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» - неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», образует неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы.

Согласно пункту 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми № 4, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008, на территории города Перми запрещается вывозить и складировать мусор, промышленные и бытовые отходы, снег, грунт и прочее вне специально отведенных для этого мест.

В силу п. 3.9 Решения Пермской городской Думы от 18.12.2018 N 265 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми и о признании утратившими силу отдельных решений Пермской городской Думы» на территории города запрещается вывозить и складировать мусор, отходы, снег, грунт вне специально отведенных для этого мест,

Как следует из материалов дела на земельном участке по адресу: <адрес> выявлено складирование ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» древесных отходов и порубочных остатков вне специально отведенных для этого мест.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями с места административного правонарушения, актом рейдового осмотра территории земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами дела, и не оспариваются заявителем.

Таким образом, фактические обстоятельства были установлены коллегиальным органом на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы заявителя о том, что расчистка территории от деревьев, намеченных к удалению, может выполняться с разделкой деревьев на месте и последующей вывозкой бревен или с разделкой поваленных деревьев в стороне, согласно п. 2.1.7 Приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», не влекут отмену обжалуемого постановления, в связи с тем, что указанные Правила в этой части не противоречат п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, который запрещает складирование мусора, промышленных и бытовых отходов вне специально отведенных для этого мест.

При указанных обстоятельствах коллегиальный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» нарушения п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми № 4 и как следствие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин

Дело № 12 – 138 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 20 марта 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго», зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проведении обследования территории по адресу: <адрес> на территории жилого дома выявлено складирование ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» древесных отходов и порубочных остатков вне специально отведенных для этого мест, чем нарушен п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утверждённых решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 года № 4.

В жалобе защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что работы по вырубке деревьев были проведены в период с ДД.ММ.ГГГГ для предотвращения аварий на объектах электросетевого хозяйства, а уборка порубочных остатков проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В действиях общества нет нарушений Правил благоустройства, поскольку расчистка территории от деревьев, намеченных к удалению, может выполняться с разделкой деревьев на месте и последующей вывозкой бревен ...

...или с разделкой поваленных деревьев в стороне, согласно п. 2.1.7 Приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации».

Законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Актом планового осмотра территории земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлено складирование древесных отходов и порубочных остатков вне специально отведенных для этого мест под электрическими сетями ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго», что подтверждается также фотоматериалом.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту главным специалистом отдела благоустройства администрации Индустриального района г. Перми в отношении ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» - неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», образует неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы.

Согласно пункту 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми № 4, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008, на территории города Перми запрещается вывозить и складировать мусор, промышленные и бытовые отходы, снег, грунт и прочее вне специально отведенных для этого мест.

В силу п. 3.9 Решения Пермской городской Думы от 18.12.2018 N 265 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми и о признании утратившими силу отдельных решений Пермской городской Думы» на территории города запрещается вывозить и складировать мусор, отходы, снег, грунт вне специально отведенных для этого мест,

Как следует из материалов дела на земельном участке по адресу: <адрес> выявлено складирование ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» древесных отходов и порубочных остатков вне специально отведенных для этого мест.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями с места административного правонарушения, актом рейдового осмотра территории земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами дела, и не оспариваются заявителем.

Таким образом, фактические обстоятельства были установлены коллегиальным органом на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы заявителя о том, что расчистка территории от деревьев, намеченных к удалению, может выполняться с разделкой деревьев на месте и последующей вывозкой бревен или с разделкой поваленных деревьев в стороне, согласно п. 2.1.7 Приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», не влекут отмену обжалуемого постановления, в связи с тем, что указанные Правила в этой части не противоречат п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, который запрещает складирование мусора, промышленных и бытовых отходов вне специально отведенных для этого мест.

При указанных обстоятельствах коллегиальный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» нарушения п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми № 4 и как следствие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Индустриального района от 23.01.2019 в отношении ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин