logo

Муллин Данил Александрович

Дело 9-60/2020 ~ М-247/2020

В отношении Муллина Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-60/2020 ~ М-247/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Аксубаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гиниятуллиным И.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муллина Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муллиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-60/2020 ~ М-247/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Аксубаевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гиниятуллин Иршат Ренатович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Муллин Данил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муллина Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муллина Дина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец

Дело 2-2/2021 (2-267/2020;) ~ М-299/2020

В отношении Муллина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-2/2021 (2-267/2020;) ~ М-299/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксубаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гиниятуллиным И.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муллина Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муллиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2/2021 (2-267/2020;) ~ М-299/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Аксубаевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гиниятуллин Иршат Ренатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Муллин Данил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муллина Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муллина Дина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алексеев Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Анищенко Людмила Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маненкова Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиятдинова Диляра Расимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-2/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муллиной Веры Васильевны, Муллиной Дины Александровны, Муллина Данила Александровича к Анищенко Людмиле Сергеевне, Маненковой Любови Сергеевне, Алексееву Владимиру Сергеевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Муллины В.В., Д.А., Д.А. обратились в суд с иском к Анищенко Л.С., Маненковой Л.С., Алексееву В.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указано, что 10 марта 2009 года ФИО2 приобрел в собственность у ФИО3 земельный участок с кадастровым номером . . . и жилой дом, расположенные по адресу: . . .. Однако, право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировал. . . . ФИО2 умер. . . . умерла ФИО3 В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, не могут оформить наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. Просят включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего . . ., земельный участок с кадастровым номером . . . и жилой дом, площадью . . ., с кадастровым номером . . ., расположенные по адресу: . . .; признать за истцами право собственности на указанное недвижимое имущество по 1/3 доле в праве собственности (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуальн...

Показать ещё

...ого кодекса Российской Федерации).

В судебном представитель истцов Муллиных В.В., Д.А., Д.А. -Зиятдинова Д.Р. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Анищенко Л.С., Маненкова Л.С., Алексеева В.С. в судебное заседание не явились, извещены, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По делу установлено следующее.

Из представленных в суд доказательств усматривается, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером . . . и жилой дом, площадью 40,9 кв.м, с кадастровым номером . . ., расположенные по адресу: . . . зарегистрировано за ФИО1.

. . . ФИО1 умерла.

. . . нотариусом Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 выдано сыну - Алексееву В.С.

. . . Алексеев В.С. выдал доверенность на имя ФИО3 по вопросу ведения наследственного дела после смерти матери ФИО1

. . . ФИО3 выдана расписка, из которой следует, что ФИО3 продала ФИО2 дом за 45000 рублей.

ФИО3 умерла . . ..

. . . умер ФИО2

После смерти ФИО2, . . . и . . . нотариусом Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из 1/129 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером . . ., находящегося по адресу: . . ., границы землепользования КП «Баландинский» на землях сельскохозяйственного назначения, а также из земельного участка с кадастровым номером . . . и жилого дома, расположенных по адресу: . . ..

Кроме того, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, с кадастровым номером . . ., площадью . . ., и земельного участка, площадью . . ., с кадастровым номером . . ., расположенных по адресу: . . .

Истцы в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Однако ФИО2 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, что препятствует истцам в оформлении наследственных прав.

Как указано выше ответчики исковые требования Муллиных В.В., Д.А., Д.А. признают.

Согласно части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска.

Поскольку истцы являются наследниками по закону первой очереди, в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муллиной Веры Васильевны, Муллиной Дины Александровны, Муллина Данила Александровича к Анищенко Людмиле Сергеевне, Маненковой Любови Сергеевне, Алексееву Владимиру Сергеевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего . . ., жилой дом, общей площадью . . ., с кадастровым номером . . ., и земельный участок, площадью . . ., с кадастровым номером . . ., расположенные по адресу: . . .

Признать за Муллиной Верой Васильевной, Муллиной Диной Александровной, Муллиным Данилом Александровичем право собственности по 1/3 доли в праве за каждым на жилой дом, общей площадью . . ., с кадастровым номером . . ., и земельный участок, площадью . . ., с кадастровым номером . . ., расположенные по адресу: . . ., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего . . ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 января 2021 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Свернуть
Прочие