Муллина Вазира Хазиевна

Дело №2-546/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

с участием истца Муллиной В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Муллиной В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Муллиной В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и Муллина В.Х. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому она получила кредит в сумме 114 520 рублей сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время Муллина В.Х. принятые на себя обязательств...

...а не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 153 591,17 рублей, в том числе: 70 233,11 рублей задолженность по основному долгу, 83 358,06 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Муллиной В.Х. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 591,17 рублей, в том числе: 70 233,11 рублей задолженность по основному долгу, 83 358,06 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 271,82 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Суд, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Муллина В.Х. на судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела следует, судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и Муллиной В.Х. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому она получила кредит в сумме 114 520 рублей сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором

В соответствии с условиями Договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения Муллиной В.Х. от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 114 520 рублей не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 591,17 рублей, в том числе: 70 233,11 рублей задолженность по основному долгу, 83 358,06 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате долга по кредитному договору. Ответчиком Муллиной В.Х. на судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом исковой давности. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Муллиной В.Х. в пользу в пользу ПАО "Восточный" задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 879,8 рублей. Выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности. С учетом действия судебного приказа, срок исковой давности не является пропущенным, поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Муллиной В.Х. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в сумме 153 591,17 рублей, в том числе: 70 233,11 рублей задолженность по основному долгу, 83 358,06 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Муллиной В.Х. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 271,82 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муллиной В.Х. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 591,17 рублей, в том числе: 70 233,11 рублей задолженность по основному долгу, 83 358,06 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с Муллиной В.Х. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 271,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-