Муллоджон Низоми Наджмиддинович

УИД: 50RS0014-01-2021-000740-41

№ 1-55/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 28 апреля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора г. Ивантеевки Барковой Е.Ю.,

подсудимого М.,

защитника – адвоката Киселева В.А..,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

М. 12 января 2021 года работая на основании трудового договора в должности администратора автомойка в Автотехцентре «Сура Авто» ИП "Годси А.Д», по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, Центральный проезд, дом 37, организовал незаконное пребывание двух иностранных граждан на территории Российской Федерации. Действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., незаконно, без официального оформления, допустил к работе в качестве мойщиков автомашин на автомойке по указанному выше адресу, двух иностранных граждан, которые уклонились от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушили режим пребывания в Московской области: Т,, у которого законный срок пребывания на территории Российской Федерации закончился 20.01.2019 года, и Х., у которого законный срок пребывания на территории Российской Федерации закончился 04.05.2019 года, при этом М. предоставил им для проживания помещения, полностью о...

...борудованные спальными местами и постельными принадлежностями, местом для приготовления и приема пищи с предметами кухонного обихода, электричеством для функционирования бытовой техники, санузлом, т.е. создал все условия для проживания в этих помещениях, тем самым организовал незаконное пребывание указанных иностранных граждан в Российской Федерации.

Учитывая, что М. полностью признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по делу по ходатайству М. производилось в сокращенной форме, стороны против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого М. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, его положительные характеристики по работе и месту жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что М. впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить М. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев; обязать М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения М. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова