Мулянов Сергей Валерьевич

Дело *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2019 года *

Судья Поронайского городского суда * Домникова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении *2 дата года рождения, уроженца *а *, зарегистрированного и проживающего в * Б, *,

УСТАНОВИЛ:

дата в 01 час 20 минут напротив * в * на берегу *1 С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, которое выразилось в том, что не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно целенаправленно мешал сотрудникам полиции задержать гражданина Хен С.А. для составления административного протокола, пытался хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании *1 С.В. согласился с нарушением, вину в содеянном признал полностью.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; ...

...составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Приведенным нормам Федерального закона "О полиции" корреспондируют положения Административного регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N 185, в пунктах 4, 45 которого закреплено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что дата в 01 час 20 минут напротив * в * на берегу *1 С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, которое выразилось в том, что не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно целенаправленно мешал сотрудникам полиции задержать гражданина Хен С.А. для составления административного протокола, пытался хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Достоверность этих доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все процессуальные действия проведены с соблюдением норм административного законодательства.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции основаны на законе, а *1 С.В. оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. *1 С.В., совершая административное правонарушение против порядка управления, и не реагируя на призывы к их прекращению, понимал и предвидел наступление отрицательных последствий и сознательно допускал их.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, прекратить его.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное *1 С.В., правонарушение посягает на порядок управления в государстве, он не работает, соответственно чему не имеет доходов, поэтому полагаю необходимым применить санкцию данной нормы права, ограничивающую правонарушителя в праве на свободное передвижение, как подпадающую под исключительные случаи ее применения, установленные в санкции статьи Особенной части КоАП РФ.

Так как *1 С.В. подвергался административному задержанию с дата с 02 часа 50 минут до дата 10 часов 40 минут, то следует зачесть этот период в срок ареста.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 29.1.-29.10., 29.11., 30.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

признать *2 дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с отбыванием наказания в ИВС Поронайского ОМВД.

Зачесть в срок ареста *1 С.В. административное задержание с дата с 02 часа 50 минут до дата 10 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сахалинский областной суд через Поронайский суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова