Мулюков Дамир Ринадович

Дело № 2а-2019/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Шевченко Е.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области Дусаева А.Ж., действующего на основании доверенности от 04.10.2017 года № 156,

административного ответчика Мулюкова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Мулюкову Дамиру Ринадовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Мулюкова Д.Р. В обоснование требований заявитель указал, что Мулюков Д.Р. осужден 17.03.2011 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончанием срока отбывания наказания является 07.05.2018 года. Мулюков Д.Р. постановлением начальника учреждения от 21.10.2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просил установить в отношении Мулюкова Д.Р. административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка не реже двух раз ...

...в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов и запрет посещать места общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца ФКУ ИК-5 Дусаев А.Ж. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Мулюков Д.Р. не возражал против установления в отношении него административного надзора. Однако просил снизить срок административного надзора и не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, по причине того, что после освобождения планирует трудоустроиться в кафе, бар, ресторан поваром.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона).

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 17.03.2011 года Мулюков Д.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания истекает 07.05.2018 года.

Мулюков Д.Р. осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 от 21.10.2011 года Мулюков Д.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доказательств того, что данное постановление признано незаконным и отменено, суду предоставлено не было.

При этом суд принимает во внимание, что как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют какие-либо правовые основания для проверки законности постановления начальника исправительного учреждения о признании Мулюкова Д.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, требования закона, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Мулюкова Д.Р. на срок 1 год. Данный срок суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения справке о поощрениях и взысканиях за отбытый период наказания Мулюков Д.Р. нарушал условия и порядок отбывания наказания, 50 раз привлекался к ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, 49 из которых погашены сроком давности, а 1 не снято и не погашено сроком давности. Имеет 8 поощрений.

Кроме того, в соответствии с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой на административного ответчика, в настоящее время последний характеризуется положительно. На проводимые беседы воспитательного и профилактического характера реагирует должным образом, посещает лекции по социально правовым вопросам, проводимым в отряде, и делает для себя должные выводы. Решением комиссии исправительного учреждения от 16.08.2016 года переведен в облегченные условия содержания.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами.

Таким образом, с учетом характеристики личности Мулюкова Д.Р., обстоятельств совершения им преступления, его тяжести и характера, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе основания наложения взысканий, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Данные ограничения суд считает достаточными для достижения целей установления административного надзора.

При этом, административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, подлежит обязательному установлению по причине совершения административным ответчиком особо тяжкого преступления в кафе-баре.

Установление указанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Мулюков Д.Р. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Мулюковым Д.Р. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Мулюкову Дамиру Ринадовичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Мулюкова Дамира Ринадовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на 1 год, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мулюкова Дамира Ринадовича в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Мулюкова Дамира Ринадовича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017 года

Судья О.А. Сухарева Согласовано: судья О.А. Сухарева 29.12.2017 года

№ 2а-513/2019

56RS0019-01-2019-000578-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Дергович В.П.

представителя административного истца МУ МВД России «Орское» Дырина М.С.,

административного ответчика Мулюкова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к Мулюкову Дамиру Ринадовичу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л

Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» (далее - МУ МВД России «Орское») обратилось в суд с административным иском к Мулюкову Д.Р. о продлении срока административного надзора на шесть месяцев до 14.11.2019 года, установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В обоснование административный истец ссылается на то, что 17.03.2011 года Мулюков Д.Р. был осужден приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 159 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.05.2018 года ответчик освобожден из ИК-5 ФКУ УФСИН Рос...

...сии по Оренбургской области по отбытии наказания.

Решением Новотроицкого городского суда от 26.12.2017 года в отношении Мулюкова Д.Р. был установлен административный надзор сроком на 1 год, применив административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

По отбытии срока наказания 14.05.2018 года Мулюков Д.Р. поставлен на учет в МУ МВД России «Орское» с заведением дела административного надзора.

Судимость по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 17.03.2011 года у Мулюкова Д.Р. не снята и не погашена.

По месту жительства Мулюков Д.Р. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в МУ МВД России «Орское» не поступало.

В 2018 году ответчик был привлечен к административной ответственности:

- 19.07.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что Мулюков Д.Р. отсутствовал по месту жительства 25.05.2018 года в 23:20 час. без уважительной причины, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- 19.07.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что Мулюков Д.Р. отсутствовал по месту жительства 14.07.2018 года после 22:00 час. без уважительной причины, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Орское» Дырин М.С., действующий на основании доверенности, полномочия которой проверены судом, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просил продлить административный надзор Мулюкову Д.Р. на шесть месяцев, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Административный ответчик Мулюков Д.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что в настоящее время он проживает гражданским браком, у него должен скоро родиться ребенок, существующие ограничения создают ему неудобства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Дергович В.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное требование частично, продлив срок административного надзора и установив дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел два раза в месяц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 17.03.2011 года Мулюков Д.Р. был осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Мулюкову Д.Р. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.12.2017 года в отношении Мулюкова Д.Р. установлен административный надзор сроком на один год, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно справке №, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, 07.05.2018 года Мулюков Д.Р. освобожден по отбытии срока наказания.

Административный ответчик поставлен на учет в ОП №4 МУ МВД России «Орское» 14.05.2018 года, заведено дело административного надзора №.

Находясь под административным надзором, Мулюков Д.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлениями от 19.07.2018 года, Мулюков Д.Р. признавался виновным в совершении 25.05.2018 года, 15.07.2018 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного ареста на трое суток.

10.04.2019 года в отношении Мулюкова Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства Мулюков Д.Р. соседями характеризуется посредственно. Общественный порядок не нарушает, с соседями не конфликтует. В сфере семейно-бытовых отношений не конфликтен.

Учитывая, что поднадзорный в течение года совершил несколько административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленного административного надзора, посредственно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком еще на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 07.05.2026 года, и дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде обязании Мулюкова Д.Р. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, суд приходит к выводу, что требование об установлении обязанности явки в органы внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц являются излишним.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к Мулюкову Дамиру Ринадовичу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить Мулюкову Дамиру Ринадовичу срок административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.12.2017 года, на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 07.05.2026 года, а также установить Мулюкову Дамиру Ринадовичу на период административного надзора дополнительное ограничение к ранее установленным, а именно: обязать Мулюкова Дамира Ринадовича являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением Мулюковым Дамиром Ринадовичем установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Кравцова

№ 2а-663/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Дергович В.П.,

административного истца Мулюкова Д.Р.,

представителя административного ответчика Дырина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мулюкова Д.Р. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» о частичной отмене ранее установленного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Мулюков Д.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить административное ограничение, установленное судом в отношении него, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

В обоснование административного иска Мулюков Д.Р. указал, что приговором Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новотроицкого городского суда в отношении Мулюкова Д.Р. был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания 1 раз в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется прода...

...жа спиртных напитков. Решением Ленинского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений с дополнением ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время Мулюков Д.Р. добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, работает, создал семью, его гражданская жена находится в состоянии беременности. Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов доставляет Мулюкову Д.Р. и его <данные изъяты> неудобства. Ночные проверки соблюдения Мулюковым Д.Р. указанного административного ограничения приводят <данные изъяты> к постоянным переживаниям, негативно сказываются на ее состоянии здоровья. Мулюков Д.Р. работает <данные изъяты> два дня работает с 11 часов до 24 часов, два дня отдыхает.

В судебном заседании административный истец Мулюков Д.Р. уточнил свои требования. Просил изменить установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в части периода нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 час на с 01 час. до 06 часов. Обоснование своих требований Мулюков Д.Р. оставил прежним.

Представитель административного ответчика Дырин М.С. в судебном заседании административные исковые требования Мулюкова Д.Р. признал. Пояснил, что Мулюков Д.Р. по месту жительства характеризуется положительно, работает. С учетом графика работы поднадзорного лица считал возможным изменить Мулюкову Д.Р. ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в части временного периода, с 22 часов до 06 час на с 01 час. до 06 часов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Дергович В.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мулюков Д.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мулюкова Д.Р. установлен административный надзор сроком на 1 год, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мулюкова Д.Р. в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

14 мая 2018 года Мулюков Д.Р. постановлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ Мулюкову Д.Р. продлен административный надзор на 6 месяцев, а также установлено дополнительное ограничение на период административного надзора в виде обязания Мулюкова Д.Р. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке <данные изъяты> от 22 апреля 2019 года Мулюков Д.Р. был принят на работу с 1 апреля 2019 года и работает по настоящее время на должности <данные изъяты> согласно штатного расписания. Работнику установлен сменный график два дня через два с 11 часов до 24-00 часов.

По месту жительства соседями Мулюков Д.Р. характеризуется положительно.

Согласно справке <данные изъяты> А.Е.М. находится в состоянии <данные изъяты>

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 5, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно соразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей или учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии предоставления соответствующих доказательств.

Согласно п.28 указанного постановления Пленума Верховного Суда суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимание обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение) а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст.4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение) на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положительные характеристики Мулюкова Д.Р. по месту жительства, график работы поднадзорного лица Мулюкова Д.Р., отсутствие возражений со стороны органа внутренних дел, суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Мулюкова Д.Р. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» о частичной отмене ранее установленного ограничения, удовлетворить.

Изменить Мулюкову Д.Р. на период административного надзора ранее установленное административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в части периода нахождения Мулюкова Д.Р. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания «с 22 часов до 06 часов» на «с 01 часов до 06 часов».

Наблюдение за соблюдением Мулюковым Д.Р. установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.