logo

Мулюков Малик Мусаевич

Дело 2а-591/2020 (2а-5367/2019;) ~ М-5298/2019

В отношении Мулюкова М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-591/2020 (2а-5367/2019;) ~ М-5298/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гималетдиновым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мулюкова М.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мулюковым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-591/2020 (2а-5367/2019;) ~ М-5298/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ленинский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гималетдинов А.М.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Мулюков Малик Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Алмаева А.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Салимова Гульзия Ирековна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Аминов Ришат Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

2а-591/2020

03RS0004-01-2019-006203-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Гималетдинов А.М.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мулюкова М. М. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Салимовой Г.И., Алмаевой А.Г., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Гайнетдинову Р.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

Мулюков М.М. обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Салимовой Г.И., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Гайнетдинову Р.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ административные дела объединены в одно производство.

В обосновании иска указано, что на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинском РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено ис...

Показать ещё

...полнительное производство № о взыскании с Аминова Р. Р. в пользу Мулюкова М. М. задолженности в размере 364 151,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Соколовой А.В. вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мулюкова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Аминова Р.Р. в пользу Мулюкова М.М. задолженности в размере 364 151,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представлено исполнительное производство для ознакомления путем снятие фотокопий

Кроме того, в рамках исполнительного производства были заявлены ходатайство и жалобы с указанием на необходимость выполнения действий, направленных на взыскание задолженности.

Все требования в ходатайстве и жалобах судебным приставом-исполнителем Салимовой Г.И. были проигнорированы, ни один из пунктов не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – страшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Гайнетдиновым Р.Ф. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Салимовой Г.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, в постановлении судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и начальника отдела - старшего судебного пристава отсутствует описательно-мотивировочная и резолютивная части, а также основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные акты.

Просит признать незаконным бездействие, постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Салимовой Г.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца Мулюкова М.М. – Баширов А.Р. требования, указанные в административном иске поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель просила отказать в удовлетворении.

Заинтересованное лица Аминов Р.Р. просил в удовлетворении отказать.

Административный истец Мулюков М.М. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебной пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Алмаева А.Г., привлеченная к участи в деле в качестве соответчика, начальник отдела–старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Гайнетдинов Р.Ф., УФССП России по РБ о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 8, 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия-бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ленинским районным судом г. Уфы, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Алмаевой А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Аминова Р.Р.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Статья 31 указанного федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Согласно пункту 4 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего федерального закона.

Согласно ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. По принятию исполнительного листа судебный пристав возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя и копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется заявителю, а дальше принимаются меры к исполнению судебного решения.

Исходя из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в нарушение положений, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что с момента возбуждения исполнительного производства, материалами исполнительного производства не подтверждается осуществление достаточных исполнительских действий по исполнительному производству, что так же подтверждается представлением прокуратура Ленинского района г. Уфы об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Вместе с тем, выявленное бездействие не может быть признано незаконным, поскольку прав истца не нарушает.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исходя из положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рассматриваемом деле, с учетом отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, старшим судебным приставом, носит формальный порядок.

Так, поводом для обращения в суд федеральный законодатель в административном судопроизводстве признает, во всех случаях нарушение прав граждан Российской Федерации, приведенные законоположения, касающиеся дел, возникающих из публичных правоотношений, могут рассматриваться как устанавливающие для всех субъектов права на обращение в суд с административными исковыми заявлениями.

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии с диспозитивным началом, выражающим цели правосудия по административным делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4), а судья выносит определение о принятии административного искового заявления к производству суда, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу (часть 2 статьи 127).

Таким образом, для принятия административного иска к производству суда достаточно того, что истец выступил в защиту своего нарушенного права.

Вместе с тем, для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Суд учитывает, что административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

При этом суд принимает во внимание, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Оценив обстоятельствам дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приход к выводу, что исполнительное производство было возбуждено по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с чем, бездействием судебного пристава-исполнителя по несвоевременному исполнению исполнительного документа формальное право административного истца было нарушено.

В действиях судебного пристава-исполнителя при принятии оспариваемых административным истцом постановлении об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали нарушения закона; они были принято в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя и предоставленных ему действующим законодательством полномочий.

На основании изложенного, суд считает, что совокупность оснований для удовлетворения административно иска при рассмотрении настоящего административного дела не была установлена.

Нарушение прав административного истца по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Мулюкова М. М. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Салимовой Г.И., Алмаевой А.Г., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Гайнетдинову Р.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов

Свернуть

Дело 2а-5368/2019 ~ М-5297/2019

В отношении Мулюкова М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-5368/2019 ~ М-5297/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гималетдиновым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мулюкова М.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мулюковым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5368/2019 ~ М-5297/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ленинский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гималетдинов А.М.
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
18.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Мулюков Малик Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник отдела - старший судебный пристав Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-450/2020 (2а-10722/2019;) ~ М-11320/2019

В отношении Мулюкова М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-450/2020 (2а-10722/2019;) ~ М-11320/2019, которое относится к категории "О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмухамедовой А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мулюкова М.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мулюковым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-450/2020 (2а-10722/2019;) ~ М-11320/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес →
О ликвидации: →
иных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ярмухамедова А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Министерства юстиции РФ по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
0000000000000
Региональная общественная организация Республики Башкортостан "По борьбе с коррупцией"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Белышева Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Караваев Дмитрий Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мулюков Малик Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

№ 2а-450/2020

(УИД 03RS0007-01-2019-012525-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан к Региональной общественной организации Республике Башкортостан «По борьбе с коррупцией» о признании прекратившей деятельность, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по РБ обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать Региональную общественную организацию РБ «По борьбе с коррупцией» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что РОО РБ «По борьбе с коррупцией» зарегистрирована Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по РБ 21.06.2012 и внесена в ЕГРЮЛ, юридический адрес: РБ, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 137. В нарушение статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Общественная организация с 2017 года по настоящее время не информировала орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. В связи с эт...

Показать ещё

...им, 06.06.2018, 31.10.2018,08.02.2019 и 06.06.2019 Управлением Министерства юстиции РФ по РБ в адрес организации вынесены предупреждения № 02/03-19-4426, №02/03-19-7834, №02/03-19-820 и № 02/03-19-4055 об устранении указанных нарушений в срок до 03.09.2018, до 24.12.2018, до 18.03.2019 и до 17.07.2019 соответственно, однако данные нарушения организацией не устранены.

Представитель административного истца Управления Министерства юстиции РФ по РБ, представитель административного ответчика РОО РБ «По борьбе с коррупцией», заинтересованные лица Белышева Л.А., Мулюков М.М., Караваев Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд рассмотрел административное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив доводы административного иска, исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 262 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации, либо об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения, средства массовой информации или аудиовизуального сервиса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» дела о признании некоммерческой организации, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, и об исключении сведений о ней из ЕГРЮЛ подлежат рассмотрению районными судами по общим правилам административного судопроизводства (статья 19, раздел III КАС РФ).

Согласно Положению об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.03.2014 № 26, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан осуществляет полномочия по государственной регистрации некоммерческих организаций, а также по контролю за соответствием деятельности некоммерческих организаций их уставным целям и законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" Общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, Региональная общественная организация Республике Башкортостан «По борьбе с коррупцией» создана 28.06.2012, адрес (место нахождения) юридического лица: 450005, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 137, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

В нарушение статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях", административным ответчиком не представлена информация органу, принявшему решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

06 июня 2018 года, 31 октября 2018, 08 февраля 2019, 06 июня 2019 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по РБ в адрес административного ответчика выносились предупреждения, обязывающие устранить выявленные нарушения Федерального закона «Об общественных объединениях» № 02/03-19-4426 в срок до 11.09.2018, № 02/03-19-7834 в срок до 27.12.2018, № 02/03-19-820 в срок до 21.03.2019, № 02/03-19-4055 в срок до 19.07.2019.

Установленные выше нарушения действующего законодательства административным ответчиком не опровергнуты.

Поскольку Региональной общественной организации Республике Башкортостан «По борьбе с коррупцией» в установленный предупреждениями срок выявленные нарушения не устранены, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания административного ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь статьями 175-180,262 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан к Региональной общественной организации Республике Башкортостан «По борьбе с коррупцией» о признании прекратившей деятельность, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Признать Региональную общественную организацию Республики Башкортостан «По борьбе с коррупцией» прекратившей свою деятельность и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.

Свернуть

Дело 2-1227/2012 ~ М-286/2012

В отношении Мулюкова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1227/2012 ~ М-286/2012, которое относится к категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мулюкова М.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мулюковым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1227/2012 ~ М-286/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) →
Прочее из нарушений избирательного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурисламова Раила Раисовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
27.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Избирательная комиссия ГО г.Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мулюков Малик Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2- 1227/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 января 2012 года гор.Уфа

Октябрьский районный суд гор.Уфы в составе:

Судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием прокурора Шаймарданова А.З., заявителя Мулюкова М.М., представителя заявителя- Исаевой М.В., допущенной к участию в деле по устному ходатайству заявителя, представителя избирательной комиссии - Суфияновой Е.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мулюкова М.М. об отмене решения избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Смирнова Ю.В., выдвинутого Башкортостанским региональным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мулюков М.М. (далее по тексту- Заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Смирнова Ю.В., выдвинутого Башкортостанским региональным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». В обоснование заявления указал о том, что Решением избирательной комиссии ГО г.Уфа кандидатом по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован Смирнов Ю.В.. Информация об этом размещена на официальном сайте Центральной избирательной комиссии РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Полагает указанное Решение принятым с нарушением норм права и подлежащим отмене, поскольку в нарушение требований статьи 33 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», абзаца 3 пункта 4 статьи 40 Кодекса РБ «О выборах», «Положения о паспорте гражданина РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828, Смирновым Ю.В. для выдвижения в избирательную комиссию представлен паспорт гражданина РФ, явля...

Показать ещё

...ющийся недействительным. В нарушение требований статьи 33, пункта 6 статьи 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», пункта 6 статьи 40, пунктов 1- 2 статьи 49 Кодекса РБ «О выборах» сведения о размерах и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах и банках, ценных бумагах, не подтверждены документально. В нарушение требований статьи 58 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» Смирновым Ю.В. не представлены документы, подтверждающие формировании избирательного фонда кандидата в установленном порядке.

В судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении. При этом, возражая относительно заявления представителя Избирательной комиссии ГО г.Уфа о прекращении производства по делу на том основании, что заявитель не наделен правом подачи рассматриваемого заявления пояснили, что действующее законодательство о выборах предусматривает возможность регистрации кандидата, выдвинутого одним и тем же избирательным объединением на одних и тех же выборах, одновременно в одномандатном избирательном округе и в составе списка кандидатов. Пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 31.03.2011 № 5 содержит ограничение возможности обжалования решения комиссии о регистрации только в отношении кандидата, зарегистрированного в составе списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением. При этом в отношении права на обжалование у кандидата, выдвинутого избирательным объединением и зарегистрированного в одномандатном избирательном округе, указанный пункт не распространяется. Решением Избирательной комиссии ГО г.Уфа РБ от 10.01.2012 № Мулюков М.М. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 1, выдано удостоверение о регистрации № от 11.01.2012 года. Решением Избирательной комиссии ГО г.Уфа РБ от 10.01.2012 года №Р зарегистрирован список кандидатов, выдвинутый Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан, в состав которого включён Мулюков М.М., выдано удостоверение о регистрации № от 25.01.2012 года. При этом на 18.01.2012г. Мулюкову М.М. выдано только 1 удостоверение о регистрации № от 11.01.2012 года, следовательно, заявление подано в качестве зарегистрированного кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № 1, а не в качестве кандидата, включённого в список кандидатов, выдвинутый избирательным объединением. Считают, что правило, установленное пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 31.03.2011 № 5, в данном деле применению не подлежит и право на обжалование решения избирательной комиссии кандидатом, зарегистрированным по одномандатному избирательному округу, не может быть ограничено Постановлением Пленума ВС РФ.

Представитель Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан Суфиянова Е.С. возражала относительно удовлетворения заявления, предоставила суду письменный отзыв на заявление, в котором просила прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10.01.2012 года № по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан Мулюков М.М..

Решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 08.01.2012 года, по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Башкортостанским региональным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Смирнов Ю.В..

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 31.03.2011 года, по отдельным требованиям, касающимся защиты избирательных прав определены исчерпывающие перечни лиц, которые вправе обратиться в суд в связи с нарушениями допущенными в отношении их, или других лиц. При этом, согласно п.16 названного Постановления, кандидат включенный в зарегистрированный список кандидатов не наделен правом оспорить регистрацию списка по тому же избирательному округу и отдельных кандидатов, включенных в зарегистрированный список по тому же избирательному округу, выдвинутый избирательным объединением. Таким образом, с учетом того, что заявитель является кандидатом, выдвинутым избирательным объединением, он в силу названных норм не наделен правом подачи настоящего заявления.

Заинтересованное лицо Смирнов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что в соответствии со ст.260.1 ГПК РФ вызвало рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 08.01.2012 года, по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Башкортостанским региональным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Смирнов Ю.В..

Решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10.01.2012 года № по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан Мулюков М.М..

В судебном заседании обозревались выписка из протокола конференции Регионального отделения политической партии «Справедливая Россия», список кандидатов в депутаты Совета ГО г.Уфа РБ третьего созыва по одномандатным избирательным округам, выдвинутых Региональным объединением политической партии «Справедливая Россия», составленный в соответствии с частью 6 статьи 44 Закона РБ «О выборах». В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что Мулюков М.М. выдвинут списком от партии Справедливая Россия, и довод заявителя и его представителя о том, что Мулюков М.М. обратился с заявлением не в качестве кандидата, включенного в список кандидатов, выдвинутых избирательным объединением, является необоснованным.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"- избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели обладают различным объемом прав и обязанностей в период избирательной кампании, кампании референдума и могут обращаться в суд за защитой этих прав, если считают их нарушенными (статья 3 и часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно п. 16 вышеуказанного постановления, при применении положений пункта 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, которым установлен перечень лиц, имеющих право оспорить решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), необходимо учитывать, что кандидату, включенному в зарегистрированный список кандидатов, не предоставлено право оспорить регистрацию списка кандидатов по этому же избирательному округу и отдельных кандидатов, включенных в зарегистрированный список кандидатов по тому же избирательному округу, выдвинутый избирательным объединением.

В силу ч.1 статьи 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 статьи 134 ГПК РФ - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;…

Таким образом, учитывая пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 31 марта 2011 года «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», суд оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, проанализировав нормы права приходит к вводу о том, что заявитель Мулюков М.М. не относится к числу лиц, наделенных правом обжалования в судебном порядке решения о регистрации кандидатов в депутаты, включенных в зарегистрированный список кандидатов, выдвинутых региональными отделениями политических партий, поскольку оспариваемая регистрация в качестве кандидатов не затрагивает прав заявителя и не нарушает свобод и законных интересов.

Доказательств наличия указанного права заявителем суду не предоставлено и судом не добыто.

Таким образом, Заявитель не является субъектом обращения в суд с указанным заявлением, поскольку законом ему такое право не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Мулюкова М.М. об отмене решения избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Смирнова Ю.В., выдвинутого Башкортостанским региональным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 5 дней со дня принятия судом определения.

Судья: Р.Р.Нурисламова

Свернуть

Дело 2-1228/2012 ~ М-327/2012

В отношении Мулюкова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1228/2012 ~ М-327/2012, которое относится к категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мулюкова М.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мулюковым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1228/2012 ~ М-327/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) →
Прочее из нарушений избирательного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурисламова Раила Раисовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
30.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Избирательная комиссия ГО г.Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мулюков Малик Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2- 1228/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 января 2012 года гор.Уфа

Октябрьский районный суд гор.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием прокурора Шаймарданова А.З., заявителя Мулюкова М.М., представителя заявителя- Исаевой М.В., допущенной к участию в деле по устному ходатайству заявителя, представителя избирательной комиссии- Суфияновой Е.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мулюкова М.М. об отмене решения избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Ротова О.Л., выдвинутого Башкортостанским региональным отделением Всероссийской политической партии «Либерально- демократическая партия России»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мулюков М.М. (далее по тексту- Заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Ротова О.Л., выдвинутого Башкортостанским региональным отделением Всероссийской политической партии «Либерально- демократическая партия России». В обоснование заявления с учетом дополнений от 27 января 2012 года указал о том, что Решением избирательной комиссии ГО г.Уфа кандидатом по одномандатному избирательному округу № зарегистрирован Ротов О.Л.. Информация об этом размещена на официальном сайте Центральной избирательной комиссии РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Полагает указанное Решение принятым с нарушением норм права и подлежащим отмене, поскольку в нарушение требований статьи 33, пункта 6 статьи 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», пункта 6 статьи 40. пунктов 1-2 статьи 49 Кодекса РБ о выборах в избирательной комиссии о округа город Уфа Республики Башкортостан Ротовым Ротовым О.Л. не представлены документы: заявление в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться, копия паспорта, копии документов, подтверждающих указанные в заявлениисведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности, сведения о размерах и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату ...

Показать ещё

...на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах, решение съезда избирательного объединения о выдвижении кандидатов по одномандатным избирательным округам, список выдвинутых по одномандатным избирательным округам кандидатов. 1. В нарушение требований статьи 58 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской РФ», статей 48,71 Кодекса Республики Башкортостан «О выборах» Ротовым О.Л. в избирательную комиссию городского округа город Уфа Республики Башкортостан не представлены подтверждающие формирование избирательного фонда кандидата, в установленном порядке, а именно уведомление об открытии специального избирательного счета кандидата, первый финансовый отчет, подтвержденный справкой о движениях по счету. Форма финансового отчета, представленного Ротовым О.Л. не соответствует форме отчета, утвержденного Кодексом РБ «О выборах». Кроме того указал о том, что решение комиссии от 14 января 2012 года принято после истечения 10- дневного срока, установленного ч.1 ст.51 Кодекса РБ «О выборах».

В судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении. При этом, возражая относительно заявления представителя Избирательной комиссии ГО г.Уфа о прекращении производства по делу на том основании, что заявитель не наделен правом подачи рассматриваемого заявления пояснили, что действующее законодательство о выборах предусматривает возможность регистрации кандидата, выдвинутого одним и тем же избирательным объединением на одних и тех же выборах, одновременно в одномандатном избирательном округе и в составе списка кандидатов. Пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 31.03.2011 года № 5 содержит ограничение возможности обжалования решения комиссии о регистрации только в отношении кандидата, зарегистрированного в составе списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением. При этом в отношении права на обжалование у кандидата, выдвинутого избирательным объединением и зарегистрированного в одномандатном избирательном округе, указанный пункт не распространяется. Решением Избирательной комиссии ГО г.Уфа РБ от 10.01.2012 года № Мулюков М.М. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 1, выдано удостоверение о регистрации № от 11.01.2012 года. Решением Избирательной комиссии ГО г.Уфа РБ от 10.01.2012 года № зарегистрирован список кандидатов, выдвинутый Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан, в состав которого включён Мулюков М.М., выдано удостоверение о регистрации № от 25.01.2012 года. При этом на момент подачи заявления в суд Мулюкову М.М. выдано только одно удостоверение о регистрации № от 11.01.2012 года, следовательно, заявление подано в качестве зарегистрированного кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу №, а не в качестве кандидата, включённого в список кандидатов, выдвинутый избирательным объединением. Считают, что правило, установленное пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 31.03.2011 № 5, в данном деле применению не подлежит и право на обжалование решения избирательной комиссии кандидатом, зарегистрированным по одномандатному избирательному округу, не может быть ограничено Постановлением Пленума ВС РФ.

Представитель Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан Суфиянова Е.С. возражала относительно удовлетворения заявления, предоставила суду письменный отзыв на заявление, в котором просила прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10.01.2012 года № по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан Мулюков М.М..

Решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 14.01.2012 года, по одномандатному избирательному округу № зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Башкортостанским региональным отделением Всероссийской политической партии «Либерально- демократическая партия России» Ротов О.Л..

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 31.03.2011 года, по отдельным требованиям, касающимся защиты избирательных прав определены исчерпывающие перечни лиц, которые вправе обратиться в суд в связи с нарушениями допущенными в отношении их, или других лиц. При этом, согласно п.16 названного Постановления, кандидат включенный в зарегистрированный список кандидатов не наделен правом оспорить регистрацию списка по тому же избирательному округу и отдельных кандидатов, включенных в зарегистрированный список по тому же избирательному округу, выдвинутый избирательным объединением. Таким образом, с учетом того, что заявитель является кандидатом, выдвинутым избирательным объединением, он в силу названных норм не наделен правом подачи настоящего заявления.

Заинтересованные лица: Ротов О.Л., представитель регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что в соответствии со ст.260.1 ГПК РФ вызвало рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 14.01.2012 года, по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Башкортостанским региональным отделением Всероссийской политической партии «Либерально- демократическая партия России» Ротов О.Л..

Решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10.01.2012 года № по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан Мулюков М.М..

В судебном заседании обозревались выписки из протокола конференции Регионального отделения политической партии «Справедливая Россия», список кандидатов в депутаты Совета ГО г.Уфа РБ третьего созыва по одномандатным избирательным округам, выдвинутых Региональным объединением политической партии «Справедливая Россия», составленный в соответствии с частью 6 статьи 44 Закона РБ «О выборах». В судебном заседании заявителем не оспаривался факт его выдвижения Региональным отделением политической партии «Справедливая Россия». В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что Мулюков М.М. выдвинут списком от партии Справедливая Россия, и довод о том, что Мулюков М.М. обратился с заявлением не в качестве кандидата, включенного в список кандидатов, выдвинутых избирательным объединением, является необоснованным.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"- избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели обладают различным объемом прав и обязанностей в период избирательной кампании, кампании референдума и могут обращаться в суд за защитой этих прав, если считают их нарушенными (статья 3 и часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно п. 16 вышеуказанного постановления, при применении положений пункта 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, которым установлен перечень лиц, имеющих право оспорить решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), необходимо учитывать, что кандидату, включенному в зарегистрированный список кандидатов, не предоставлено право оспорить регистрацию списка кандидатов по этому же избирательному округу и отдельных кандидатов, включенных в зарегистрированный список кандидатов по тому же избирательному округу, выдвинутых избирательным объединением.

В силу ч.1 статьи 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 статьи 134 ГПК РФ- судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;…

Таким образом, учитывая пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 31 марта 2011 года «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», суд оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, проанализировав нормы права приходит к вводу о том, что заявитель Мулюков М.М. не относится к числу лиц, наделенных правом обжалования в судебном порядке решения о регистрации кандидатов в депутаты, включенных в зарегистрированный список кандидатов, выдвинутых региональными отделениями политических партий, поскольку оспариваемая регистрация в качестве кандидатов не затрагивает прав заявителя и не нарушает свобод и законных интересов.

Доказательств наличия указанного права заявителем суду не предоставлено и судом не добыто.

Таким образом, Заявитель не является субъектом обращения в суд с указанным заявлением, поскольку законом ему такое право не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Мулюкова М.М. об отмене решения избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Ротова О.Л., выдвинутого Башкортостанским региональным отделением Всероссийской политической партии «Либерально- демократическая партия России», прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 5 дней со дня принятия судом определения.

Судья: Р.Р.Нурисламова

Свернуть

Дело 2-1226/2012 ~ М-328/2012

В отношении Мулюкова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1226/2012 ~ М-328/2012, которое относится к категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мулюкова М.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мулюковым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1226/2012 ~ М-328/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) →
Прочее из нарушений избирательного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурисламова Раила Раисовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
30.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Избирательная комиссия ГО г.Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мулюков Малик Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2- 1228/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 января 2012 года гор.Уфа

Октябрьский районный суд гор.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием прокурора Шаймарданова А.З., заявителя Мулюкова М.М., представителя заявителя- Исаевой М.В., допущенной к участию в деле по устному ходатайству заявителя, представителя избирательной комиссии- Суфияновой Е.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год; заинтересованного лица- Иванова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мулюкова М.М. об отмене решения избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Иванова И.В., выдвинутого Башкирским республиканским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мулюков М.М. (далее по тексту- Заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Иванова И.В., выдвинутого Башкирским республиканским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». В обоснование заявления с учетом дополнений от 30 января 2012 года указал о том, что Решением избирательной комиссии ГО г.Уфа кандидатом по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован Иванов И.В.. Информация об этом размещена на официальном сайте Центральной избирательной комиссии РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Полагает указанное Решение принятым с нарушением норм права и подлежащим отмене, поскольку в нарушение требований статьи 33, пункта 6 статьи 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», пункта 6 статьи 40, пунктов 1-2 статьи 49 Кодекса РБ о выборах в избирательной комиссии продетого округа город Уфа Республики Башкортостан Ивановым И.В. не представлены следующие документы: заявление в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться, копия паспорта, копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности, сведения о размерах и об источниках доходов, имущ...

Показать ещё

...естве, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах, решение съезда избирательного объединения о выдвижении кандидатов по одномандатным избирательным округам, список выдвинутых по одномандатным избирательным округам кандидатов. В нарушение требований статьи 58 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской РФ», статей 48,71 Кодекса Республики Башкортостан о выборах Ивановым И.В. в избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан не представлены документы, подтверждающие формирование избирательного фонда кандидата, в установленном порядке, а именно уведомление об открытии специального избирательного счета кандидата, первый финансовый отчет, подтвержденный справкой о движениях по счету. Кроме того указал о том, что решение комиссии от 14 января 2012 года принято после истечения 10- дневного срока, установленного ч.1 ст.51 Кодекса РБ «О выборах», Ивановым И.В. не указаны сведения об участии в уставном капитале юридических лиц.

В судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении. При этом, возражая относительно заявления представителя Избирательной комиссии ГО г.Уфа о прекращении производства по делу на том основании, что заявитель не наделен правом подачи рассматриваемого заявления пояснили, что действующее законодательство о выборах предусматривает возможность регистрации кандидата, выдвинутого одним и тем же избирательным объединением на одних и тех же выборах, одновременно в одномандатном избирательном округе и в составе списка кандидатов. Пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 31.03.2011 года № 5 содержит ограничение возможности обжалования решения комиссии о регистрации только в отношении кандидата, зарегистрированного в составе списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением. При этом в отношении права на обжалование у кандидата, выдвинутого избирательным объединением и зарегистрированного в одномандатном избирательном округе, указанный пункт не распространяется. Решением Избирательной комиссии ГО г.Уфа РБ от 10.01.2012 года № Мулюков М.М. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 1, выдано удостоверение о регистрации № от 11.01.2012 года. Решением Избирательной комиссии ГО г.Уфа РБ от 10.01.2012 года № зарегистрирован список кандидатов, выдвинутый Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан, в состав которого включён Мулюков М.М., выдано удостоверение о регистрации № от 25.01.2012 года. При этом на момент подачи заявления в суд Мулюкову М.М. выдано только одно удостоверение о регистрации № от 11.01.2012 года, следовательно, заявление подано в качестве зарегистрированного кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № 1, а не в качестве кандидата, включённого в список кандидатов, выдвинутый избирательным объединением. Считают, что правило, установленное пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 31.03.2011 № 5, в данном деле применению не подлежит и право на обжалование решения избирательной комиссии кандидатом, зарегистрированным по одномандатному избирательному округу, не может быть ограничено Постановлением Пленума ВС РФ.

Представитель Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан Суфиянова Е.С. возражала относительно удовлетворения заявления, предоставила суду письменный отзыв на заявление, в котором просила прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10.01.2012 года № по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан Мулюков М. М..

Решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 14.01.2012 года, по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Башкирским республиканским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Иванов И.В..

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 31.03.2011 года, по отдельным требованиям, касающимся защиты избирательных прав определены исчерпывающие перечни лиц, которые вправе обратиться в суд в связи с нарушениями допущенными в отношении их, или других лиц. При этом, согласно п.16 названного Постановления, кандидат включенный в зарегистрированный список кандидатов не наделен правом оспорить регистрацию списка по тому же избирательному округу и отдельных кандидатов, включенных в зарегистрированный список по тому же избирательному округу, выдвинутый избирательным объединением. Таким образом, с учетом того, что заявитель является кандидатом, выдвинутым избирательным объединением, он в силу названных норм не наделен правом подачи настоящего заявления.

Заинтересованное лицо Иванов И.В. в судебном заседании с заявлением об отмене решения о его регистрации в качестве кандидата в депутаты не согласился, поскольку избирательная комиссия не обнаружила сведений, которые могли повлиять на их решение.

Представитель заинтересованного лица- регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что в соответствии со ст.260.1 ГПК РФ вызвало рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 14.01.2012 года, по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Башкирским республиканским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Иванов И.В..

Решением Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10.01.2012 года № по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа третьего созыва, выдвинутый Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан Мулюков М. М..

В судебном заседании исследовались выписки из протокола конференции Регионального отделения политической партии «Справедливая Россия», кроме того, в судебном заседании заявителем не оспаривался факт его выдвижения Региональным отделением политической партии «Справедливая Россия». В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что Мулюков М.М. выдвинут списком от партии Справедливая Россия, и довод о том, что Мулюков М.М. обратился с заявлением не в качестве кандидата, включенного в список кандидатов, выдвинутых избирательным объединением, является необоснованным.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"- избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели обладают различным объемом прав и обязанностей в период избирательной кампании, кампании референдума и могут обращаться в суд за защитой этих прав, если считают их нарушенными (статья 3 и часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно п. 16 вышеуказанного постановления, при применении положений пункта 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, которым установлен перечень лиц, имеющих право оспорить решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), необходимо учитывать, что кандидату, включенному в зарегистрированный список кандидатов, не предоставлено право оспорить регистрацию списка кандидатов по этому же избирательному округу и отдельных кандидатов, включенных в зарегистрированный список кандидатов по тому же избирательному округу, выдвинутых избирательным объединением.

В силу ч.1 статьи 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 статьи 134 ГПК РФ- судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;…

Таким образом, учитывая пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 31 марта 2011 года «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», суд оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, проанализировав нормы права приходит к вводу о том, что заявитель Мулюков М.М. не относится к числу лиц, наделенных правом обжалования в судебном порядке решения о регистрации кандидатов в депутаты, включенных в зарегистрированный список кандидатов, выдвинутых региональными отделениями политических партий, поскольку оспариваемая регистрация в качестве кандидатов не затрагивает прав заявителя и не нарушает свобод и законных интересов.

Доказательств наличия указанного права заявителем суду не предоставлено и судом не добыто.

Таким образом, Заявитель не является субъектом обращения в суд с указанным заявлением, поскольку законом ему такое право не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Мулюкова М.М. об отмене решения избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Иванова И.В., выдвинутого Башкирским республиканским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 5 дней со дня принятия судом определения.

Судья: Р.Р.Нурисламова

Свернуть

Дело 2-2021/2012 ~ М-1294/2012

В отношении Мулюкова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2021/2012 ~ М-1294/2012, которое относится к категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хаматьяновой Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мулюкова М.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мулюковым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2021/2012 ~ М-1294/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) →
Прочее из нарушений избирательного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаматьянова Роза Фаритовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Избирательная комиссия ГО г.Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мулюков Малик Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

№2- 2021 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Шаймарданова А.З.,

при секретаре Баскаковой Т.В.,

с участием представителя Избирательной комиссии городского округа город Уфа РБ Суфияновой Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мулюкова М.М. о признании незаконным и отмене решения Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан об исключении Мулюкова М.М. из бюллетеня для голосования по одномандатному избирательному округу №,

У С Т А Н О В И Л:

Мулюков М.М. обратился в суд с заявлением и просил признать незаконным и отменить решение Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан об исключении Мулюкова М.М. из бюллетеня для голосования по одномандатному избирательному округу № на выборах ДД.ММ.ГГГГ в депутаты Совета городского округа город Уфа РБ третьего созыва.

В обоснование своих требований указал на то, что решением избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее избирательная комиссия) отменена регистрация в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва по одномандатному избирательному округу № Мулюкова М.М., выдвинутого Башкортостанским региональным отделением политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ; Мулюков М.М. исключён из бюллетеня для голосования по одномандатному избирательному окру...

Показать ещё

...гу № на выборах 04 марта 2012 г. в депутаты Совета городского округа г.Уфа Республики Башкортостан третьего созыва.

Считает данное решение избирательной комиссии незаконным.

Решением избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва по одномандатному избирательному округу №.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) регистрация в качестве кандидата отменена. Срок обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть приходился на воскресенье (нерабочий день), соответственно, днём окончания срока обжалования решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 28.02.2012г. следует считать 05 марта 2012г. Следовательно, по состоянию на 1-2 марта 2012г. указанное решение суда не могло считаться вступившим в законную силу.

Участковыми избирательными комиссиями № по указанию избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан вычеркнута его фамилия из бюллетеня для голосования по одномандатному избирательному округу № на выборах в депутаты Совета городского округа г.Уфа Республики Башкортостан третьего созыва.

В «Сводной таблице предварительных итогов голосования по одномандатному округу» (ОИК №), опубликованной на официальном сайте ЦИКРФ по ОИК № избирательной комиссии ГО г.Уфа Республики Башкортостан, его фамилия отсутствует.

Решение суда об отмене его регистрации в качестве кандидата в депутаты на день голосования 04 марта 2012г. не могло вступить в силу, следовательно, основания для вычёркивания его фамилии из бюллетеня для голосования на день голосования отсутствовали.

В судебное заседание заявитель Мулюков М.М. не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель Избирательной комиссии городского округа город Уфа РБ Суфиянова Е.С. с заявлением не согласилась, указала, что решения об исключении Мулюкова М.М. из бюллетеня для голосования по одномандатному избирательному округу № на выборах 04 марта 2012 г. в депутаты Совета городского округа город Уфа РБ третьего созыва Избирательной комиссией городского округа город Уфа Республики Башкортостан не принималось. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2012 года в части, в которой отменена регистрация кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Мулюкова М.М., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Избирательной комиссии городского округа город Уфа РБ, прокурора, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Решением избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва по одномандатному избирательному округу №.

Из пояснений представителя Избирательной комиссии городского округа город Уфа РБ Суфияновой Е.С. решения об исключении Мулюкова М.М. из бюллетеня для голосования по одномандатному избирательному округу № на выборах ДД.ММ.ГГГГ в депутаты Совета городского округа город Уфа РБ третьего созыва Избирательной комиссией городского округа город Уфа Республики Башкортостан не принималось.

Данные доводы представителя Избирательной комиссии городского округа город Уфа РБ Суфияновой Е.С. в судебном заседании не опровергнуты.

Заявителем суду оспариваемое решение не представлено.

Таким образом, установлено, что Избирательной комиссией городского округа город Уфа РБ решения об исключении Мулюкова М.М. из бюллетеня для голосования по одномандатному избирательному округу № на выборах ДД.ММ.ГГГГ в депутаты Совета городского округа город Уфа РБ третьего созыва не принималось.

Ссылка заявителя на то, что на день голосования 04 марта 2012 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.02.2012г. не могло вступить в законную силу, является необоснованной.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 февраля 2012 года по заявлению избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты: Абдуллина Р.Р., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Мулюкова М.М., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Загитовой Ю.Р. выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу№, Муллагалямовой Л.М., выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Искандарова К.Л. выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Кадырова И.М., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Ибрагимовой Ф.Ф. выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Коноплевой Е.В., выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Белышевой Л.А, выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Караваева Д.В. выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Ковязина Б.А., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, постановлено :

заявление избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты: Абдуллина Р.Р., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Мулюкова М.М., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Загитовой Ю.Р. выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу№, Муллагалямовой Л.М., выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Искандарова К.Л. выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Кадырова И.М., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Ибрагимовой Ф.Ф. выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Коноплевой Е.В., выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Белышевой Л.А, выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Караваева Д.В. выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Ковязина Б.А., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, удовлетворить частично.

Отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Мулюкова М.М., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №.

В заявлении избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Абдуллина Р.Р., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Загитовой Ю.Р. выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Муллагалямовой Л.М., выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Искандарова К.Л. выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Кадырова И.М., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Ибрагимовой Ф.Ф. выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Коноплевой Е.В., выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Белышевой Л.А, выдвинутой Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Караваева Д.В. выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, Ковязина Б.А., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан но одномандатному избирательному округу №- ОТКАЗАТЬ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2012 года определено :

Решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2012 года в части, в которой отменена регистрация кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Мулюкова М.М., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №, оставить без изменения, апелляционную жалобу Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан в этой части без удовлетворения.

Таким образом, на день голосования ДД.ММ.ГГГГ имелось вступившее в законную силу решение суда об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва Мулюкова М.М., выдвинутого Региональным отделением политической партии Справедливая Россия в Республике Башкортостан по одномандатному избирательному округу №.

Учитывая изложенное, суд находит заявление Мулюкова М.М. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Мулюкова М.М. о признании незаконным и отмене решения Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан об исключении Мулюкова М.М. из бюллетеня для голосования по одномандатному избирательному округу №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 5 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья : Р.Ф. Хаматьянова

Свернуть

Дело 9-89/2014 ~ М-1830/2014

В отношении Мулюкова М.М. рассматривалось судебное дело № 9-89/2014 ~ М-1830/2014, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ильиным А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мулюкова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мулюковым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-89/2014 ~ М-1830/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела о защите неимущественных благ →
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ленинский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильин А.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
08.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Магадеева Динара Марсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горохов П.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мацаев Э.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мулюков Малик Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Романов И.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хамитова Г.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсупова Ирина Ахметовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-58/2014 ~ М-569/2014

В отношении Мулюкова М.М. рассматривалось судебное дело № 9-58/2014 ~ М-569/2014, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шарафутдиновой Л.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мулюкова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мулюковым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-58/2014 ~ М-569/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела о защите неимущественных благ →
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Демский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шарафутдинова Л.Р.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявление подано с нарушением порядка и сроков
Дата решения
08.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Абдуллина Ляйсан Тайфуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горохов П.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мацаев Э.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мулюков Малик Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Романов И.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хамитова Г.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсупова Ирина Ахметовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев поступившее исковое заявление Абдуллиной ФИО11 о признании сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности

Установил:

Абдуллина ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности, с указанием заинтересованных лиц Мулюкова ФИО13., Юсуповой ФИО14., Романова ФИО15, Горохова ФИО17., Мацаева ФИО18., Хамитовой ФИО19

Просит суд признать сведения, содержащиеся в обращениях, подписанных от имени Мулюкова ФИО20., Юсуповой ФИО21., Мацаева ФИО22., Горохова ФИО23 помощника арбитражного управляющего Хамитовой ФИО24., ИП Романова ФИО25. о коррупции в ее служебной деятельности в качестве заместителя начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций ФИО26, о вымогательстве истцом у арбитражных управляющих денежных средств, коррупционных связях с судьями и работниками ФИО27 неэтичном поведении в личной жизни, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истицы, не соответствующими действительности.

Абдуллина ФИО28 обратилась в суд с названным заявлением по месту своего жительства, сославшись на ст.ст.262-268 ГПК РФ, в порядке особого производства.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет за...

Показать ещё

...явителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Дела по требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежат рассмотрению в порядке искового производства. В связи с чем, заявление Абдуллиной ФИО29. подлежит оставлению без рассмотрения

Также следует разъяснить, что согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом, местом жительства ни одного из заинтересованных лиц <адрес> не указан. Руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Абдуллиной ФИО30 о признании сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд в порядке искового производства по месту жительства любого из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

Свернуть
Прочие