Муминов Абдулманат Хасбулатович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием представителей истца СПК ПР «Красный Маныч» Гужовой Я. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Цинкова В. М., Бережной О. М., ФИО2 - Задорожного Р. В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО12 - Бакасова Р. У., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК ПР «Красный Маныч» «о признании незаконными результатов межевания и выдела земельного участка»,

установил:

Представитель СПК ПР «Красный Маныч» Гужова Я. В. обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением к Цинкову В. М., Бережной О. М., ФИО2, ФИО12 «о признании незаконными результатов межевания и выдела земельного участка», в котором указала, что на основании письма ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, в том числе кадастрового паспорта земельного участка, а также свидетельств о государственной регистрации прав и договора аренды земельного участка, СПК ПР «Красный Маныч» стало известно о выделении земельного участка тремя владельцами: Цинковым В.М., Бережной О.М., ФИО2, а также о заключении ими договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946 с ФИО12 Считает, что указанными лицами, в том числе: Цинковым В.М., Бережной О.М., ФИО2, ФИО12 произведен выдел земельного участка без согласования с иными собственниками земельного участка, арендатором, без проведения процедуры выдела участка, предусмотренной ЗК РФ, а также в нарушение порядка выделения земельных участков, установленного на общих собраниях участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: РФ, <адрес>, «Красный Маныч». Ни один из ответчиков не являлся участником общих собраний собственников земельных долей, а также не подписывал соглашений участников долевой собственности на земельные участки. Так, на собрании собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном протоколом № общего собрания собственников земельных долей СПК «Красный Маныч» от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты решения о проведении межевания и формировании земельных участков, а также было принято решение об определении земельного массива, в границах которого будут выделяться земельные участки в счет долей в праве общей долевой собственности по месту жительства: ферма № — проживающие собственники земельных долей, животноводы и не проживающие собственники земельных долей, севооборот кормовой № поле №,2,3,4,5, севооборот № поле №,2,3,4. Ферма № - проживающие собственники земельных долей, животноводы, проживающие собственники земельных долей ЦУС: пашни с севооборота № поле №,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, с севооборота № поле №,2,3,4,5,6,7,8 с севооборота № поле №,2,3,4,5,6. Ферма № — проживающие собственники земельных долей, животноводы и не проживающие собственники земельных долей, севооборот кормовой № поле №,2,3,4,5,6,7,8,9,10. В дальнейшем, на общем собрании собственников земельных долей СПК «Красный Маныч» от ДД.ММ.ГГГГ были подтверждены решения, принятые на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, о формировании трех участков, а также определен порядок выделения земельных участков в натуре для организации КФХ, передачи в аренду и т.д. После формирования трех участков, каждому из них был присвоен кадастровый номер, проведено межевание и определена часть участка, которая передается в аренду СПК ПР «Красный Маныч». Так, общими собраниями участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, площадью 1665 га, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, площадью 3774 га, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, площадью 14220,88 га, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом счетной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ были определены местоположения частей находящихся в долевой собственности земельных участков, в границах которых выделяются земельные участки для передачи в аренду СПК ПР «Красный Маныч», в том числе были установлены номера полей и частей земельных участков: также на указанных собраниях были определены и утверждены местоположения земельных участков для выдела в счет земельных долей для создания КФХ; были определены части земельных участков, в границах которых будут выделяться земельные участки в счет земельных долей для создания либо расширения личного подсобного или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также находящиеся в стадии юридического оформления. Ответчики не являлись участниками долевой собственности на земельные участки на момент их формирования, также не было их даже в числе лиц, документы на право собственности которые находятся в стадии юридического оформления. Кроме того, на собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом счетной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, была установлена процедура изменения местоположения участков для выдела только при голосовании участников долевой собственности, владеющих в совокупности большим количеством долей, чем участники, принявшие указанные решения. На основании договора аренды № находящегося в долевой собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ СПК ПР «Красный Маныч» из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:0275, площадью 14220, 88 га принял в аренду без права залога передачи части земельного участка площадью 11677, 2 га; кадастровая стоимость земельного участка, передаваемого в аренду, составила 10019037,6 рублей. Местоположение указанного земельного участка установлено относительно ориентира СПК ПР «Красный Маныч», производственный участок №, ...

...расположенного в границах ориентира: <адрес>. Срок аренды части земельного участка в соответствии с договором установлен на 10 лет с момента его государственной регистрации. Государственная регистрация договора аренды произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, номер регистрации 26-26-09/001/2008-912. В состав земель, находящихся в аренде у СПК ПР «Красный Маныч», вошла часть земельного участка, которая является предметом спора по настоящему гражданскому делу. Кроме того, межевание спорного земельного участка было проведено без учета нахождения на указанной территории имущества, принадлежащего СПК ПР «Красный Маныч», в том числе: домиков ученической бригады, пункта технического обслуживания, дежурного домика, а также многолетних плодовых насаждений, которые составляют согласно экспликации 5 га. Указанное имущество находится в собственности СПК ПР «Красный Маныч» длительное время, является социально значимым объектом, истец несет бремя содержания указанного имущества, а также указанное имущество отражается в балансах и отчетах кооператива. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом по основным средствам за 9 месяцев 2015 года СПК ПР «Красный Маныч», экспликацией земель СПК ПР «Красный Маныч», согласованной с Туркменским отделом управления Росреестра, экспликацией земель СПК ПР «Красный Маныч» на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарными карточками учета основных средств. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В соответствии с п. п. 4, 5, 6 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. В соответствии с п. 1 - 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В силу п. 5 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 указанного ФЗ, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек. Однако, при заключении договора аренды земельного участка, из которого был осуществлен выдел, ответчики каких-либо возражений не высказывали, общего собрания по поводу изменения условий договора аренды, либо по поводу согласования выдела земельного участка, либо утверждения проекта межевания не проводилось, за получением письменного согласия в соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ ответчики к СПК ПР «Красный Маныч» не обращались. Таким образом, выдел ответчиками земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946 и постановка его на кадастровый учет являются незаконными, поскольку проведены без соблюдения процедуры, предусмотренной ст. 11.2 ЗК РФ, а также ст. 13, 13.1, 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также в нарушение порядка выделения земельных участков, установленного на общих собраниях участников долевой собственности. Выдел и изъятие земельного участка существенно нарушает права СПК ПР «Красный Маныч» как арендатора земельного участка, поскольку приводят к нарушению севооборота, что в летний период является особо значимым и может привести к возникновению значительных убытков у арендатора земельного участка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11.2,11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, СПК ПР «Красный Маныч» просил признать незаконными результаты межевания и выдел земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946, площадь 666000 +/- 7141 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: РФ, <адрес>, КП «Красный Маныч»; признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946, площадь 666000 +/- 7141 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: РФ, <адрес>, КП «Красный Маныч», дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном участке.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица - отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» но <адрес>, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель истца, представители ответчиков в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» но <адрес>.

Представитель СПК ПР «Красный Маныч» Гужова Я. В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме и показала, что считает выдел ответчиками земельного участка незаконным, поскольку выдел произошел без учета имущества СПК ПР «Красный Маныч», а именно садовых насаждений, домиков ученической бригады. Это имущество собственность СПК, находится в СПК на балансовом учете. В 2007 – 2008 годах на общих собраниях собственников земельных долей был определен порядок и место выдела вновь образованных земельных участков. Ответчиками Цинковым В. М., Бережной О. М., ФИО2 был нарушен установленный земельным законодательством порядок выдела и формирования земельного участка, то есть выдел был произведен без согласия СПК ПР «Красный Маныч», поскольку СПК ПР «Красный Маныч» обрабатывал выделенный земельный участок ответчиками.

Ответчики Цинков В. М., Бережная О. М., ФИО2, ФИО12 обратились с возражением на исковое заявление, в котором просили в исковых требования СПК ПР «Красный Маныч» <адрес> отказать в полном объёме по следующим основаниям. Право частной собственности, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, охраняется законом. Граждане вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользовании и распоряжение которой осуществляется её собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 35, ч.ч. 1,2 ст. 36 Конституции РФ). Глава 16 ГК РФ, регулирующая отношения в сфере общей собственности, в том числе связанные с разделом имущества, находящегося в долевой собственности, закрепляет в ст. 252 ГК РФ право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2), в том числе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них (п. 3). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих участнику долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с п. п. 1, 2, 4 - 6 ст. 13 указанного Федерального закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи (п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). То есть их действия по межеванию земельного участка и его выделу соответствуют требованиям закона. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). Извещение, указанное в п. 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 п. 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 11 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п. п. 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). Указание в исковом заявлении на то, что на основании письма ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, в том числе кадастрового паспорта земельного участка, а также свидетельств о государственной регистрации прав и договора аренды земельного участка СПК ПР «Красный Маныч» <адрес> стало известно о выделении земельного участка тремя владельцами: Цинковым В.М., Бережной О.М., ФИО2, а также о заключении ими договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946 с ФИО12 не соответствуют действительности, так как, в связи с незаконными действиями СПК ПР «Красный Маныч» <адрес> в лице председателя ФИО3, выразившимися в самовольной обработке принадлежащего им земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:1946, они и до ДД.ММ.ГГГГ обращались письменно к ФИО3 в СПК ПР «Красный Маныч» с требованиями не обрабатывать их землю. Копию письма от 28.10.2015г., копию письма от 02.12.2015г. и от ДД.ММ.ГГГГ прилагают. В подтверждение своих доводов о том, что выдел земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946, осуществлен без согласования с иными собственниками земельного участка, без проведения процедуры выдела земельного участка, в нарушение порядка выделения земельных участков, установленного на общих собраниях участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, истец в исковом заявлении указывает кадастровые номера земельных участков, по которым проведено межевание и определена часть участка, которая передаётся в аренду СПК ПР «Красный Маныч» <адрес>: 26:09:0:306, площадью 1665 га; 26:09:0:307, площадью 3774 га; 26:09:0:275, площадью 14220,88 га, что подтверждается протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные истцом земельные участки никакого отношения к выделенному земельному участку с кадастровым номером 26:09:000000:1946 не имеют, так как указанный земельный участок был выделен Цинковым В.М., Бережной О.М. и ФИО2 из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:1161. Поэтому утверждение истца о том, что в состав земель, находящихся в аренде СПК ПР «Красный Маныч» <адрес> вошла часть земельного участка, которая является предметом спора по настоящему гражданскому делу, не обоснованно и ничем не подтверждено. Утверждение истца (л. 3 заявления) о том, что межевание спорного земельного участка было проведено без учёта нахождения на указанной территории имущества, принадлежащего СПК ПР «Красный Маныч», в том числе: домиков ученической бригады, пункта технического обслуживания, дежурного домика, а также многолетних плодовых насаждений, площадью согласно экспликации 5 га, является необоснованным и не соответствующим действительности, так как выдел земельного участка осуществлён в соответствии с требованиями земельного законодательства и Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и никакого имущества СПК ПР «Красный Маныч» на нём не имеется, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым номером 26:09:000000:1161, где в числе правообладателей данного земельного участка указаны Цинков В.М., Бережная О.М., ФИО2 ограничений, обременении права не зарегистрировано; проектом межевания земельных участков от 08.08.2015г., в котором указано, что выдел земельного участка Бережной О.М., ФИО2, Цинковым В.М. произведён из земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1161 в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого также следует, что какие-либо ограничения, обременения земельного участка отсутствуют. Утверждая о том, что межевание спорного земельного участка было проведено без учёта нахождения на указанной территории имущества, принадлежащего СПК ПР «Красный Маныч», истец не представляет доказательств того, что на выделенном ими земельном участке находится имущество, принадлежащее СПК ПР «Красный Маныч». По представленным копиям документов: отчёту по основным средствам, экспликации земель на ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить местоположение указанных в них объектов. Представленные вместе с исковым заявлением копии документов: договора от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 26:09:0:0275, заключенного с СПК ПР «Красный Маныч», протоколы собраний участников долевой собственности никакого отношения к выделенному земельному участку с кадастровым номером 26:09:000000:1946 (26:09:000000:1161) не имеют. Доводы истца о том, что на собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом счетной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена процедура изменения местоположения участков для выдела только при голосовании участников долевой собственности, владеющих в совокупности большим количеством долей, чем участники, принявшие указанные решения не обоснованы, так как они имеют отношение к земельному участку с кадастровым номером 26:09:0:275. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ, Бережной О.М., ФИО2, Цинковым В.М. было дано объявление в общественно-политическую газету «Рассвет» <адрес> о согласовании проекта межевания образуемого земельного участка. В связи с тем, что при выделении земельного участка возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка не поступило, в соответствии с п. 12 ст. 13.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» кадастровым инженером ФИО1 было составлено заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, которое находится в проекте межевания земельного участка. Кадастровым инженером при проведении межевания выполнены все требования законодательства, возражений относительно выдела земельного участка не поступило. Межевание, выдел земельного участка и постановка его на кадастровый учёт в Государственном кадастре недвижимости произведены в полном соответствии с требованиями законодательства. Выделенный земельный участок зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством. Доводы истца о единственно возможном способе межевания земель сельскохозяйственного назначения - путём проведения общего собрания считают необоснованными. Кроме того, в договоре аренды № находящегося в долевой собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаваемого в аренду СПК ПР «Красный Маныч» земельного участка с кадастровым номером 26:09:0:0275, указаны учётные кадастровые номера частей земельного участка (клеток), которые передаются в аренду. Среди них нет учётных кадастровых номеров частей земельного участка, которые были отмежеваны и выделены ими. То есть, выделенная из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:1161 часть земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946, никакого отношения к земельному участку с кадастровым номером 26:09:0:0275, о котором говорится в исковом заявлении истца СПК ПР «Красный Маныч» <адрес>, не имеет.. Просили отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований СПК ПР «Красный Маныч».

Представитель ответчиков Задорожный Р. В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме и показал, что земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:1946, был сформирован из земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1161. В судебном заседании стороной истца не представлено никаких доказательств, подтверждающих фактическое нахождение земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1161 в аренде у СПК ПР «Красный Маныч». Из кадастровых паспортов земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:000000:1161 и 26:09:000000:1946 следует, что никаких объектов капитального строительства на этих участках нет. Ответчиками Бережной О.М., ФИО2, Цинковым В.М. в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ выделен и сформирован земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:1946. Ответчики Бережная О.М., ФИО2, Цинков В.М. никогда не состояли в арендных отношениях с СПК ПР «Красный Маныч», не принимали участия в общих собраниях, которые были проведены СПК. Никаких прав СПК ПР «Красный Маныч», а также других собственником земельных долей при этом ими нарушено не было.

Представитель ответчиков адвокат Бакасов Р. У. в судебном заседании просил в исковых требованиях СПК ПР «Красный Маныч» к ответчикам Цинкову В.М., Бережной О.М., ФИО2, ФИО12 отказать в полном объёме и показал, что межевание, выдел земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946 и постановка его на кадастровый учёт в Государственном кадастре недвижимости произведены в полном соответствии с требованиями законодательства. В соответствии с п. 12 ст. 13.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» кадастровым инженером ФИО1 было составлено заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, которое находится в проекте межевания земельного участка. Указанный земельный участок выделен из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1161 и никакого отношения к земельным участкам, находящимся в аренде у СПК ПР «Красный Маныч», не имеет. По процедуре выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения имеется правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, высказанная в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П о том, что внесенные в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» изменения порядка реализации участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ранее ориентированного на приоритетную защиту коллективных интересов участников долевой собственности, свидетельствуют о намерении федерального законодателя обеспечить максимально эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения, в том числе путем предоставления сособственникам земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения возможности выделить в счет своих земельных долей те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечало бы целям, преследуемым конкретными собственниками таких долей. Таким образом, в настоящее время в Федеральном законе «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» имеются альтернативные способы реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ни один из которых Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в действующей редакции нормативно не связывается с необходимостью учета ранее принятых решений общих собраний участников долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке. Выдвижением необоснованных исковых требований истцом СПК ПР «Красный Маныч» <адрес> нарушаются конституционные права граждан Цинкова В.М., Бережной О.М., ФИО2, ФИО12, предусмотренные статье 35 Конституции РФ, а именно: право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Нарушение прав выразилось в том, что СПК ПР «Красный Маныч», не имея никаких прав на указанную частную собственность, самовольно произвел сельскохозяйственные работы на данном участке. Прошу отказать в исковых требованиях СПК ПР «Красный Маныч» в полном объёме.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в СПК «Красный Маныч» ранее была ученическая бригада, работой которой он руководил долгое время. В 1981 году на ее территории были построены домики для размещения учеников, столовая, навес. Работающие ученики выращивали арбузы, овощи и фрукты. На территории ученической бригады был сад и виноградник. В настоящее время остались домики, навес и столовая, сада и виноградника нет, все деревья и кусты были выкорчеваны. Сейчас он пенсионер и желает возобновить работу ученической бригады. Он обращался к председателю СПК с вопросом о создании ученической бригады. Если этот вопрос решится положительно, то он планирует высадить осенью сад. Вокруг ученической бригады земли засеяны сельскохозяйственными растениями, при этом территория бывшего сада, огорода и виноградника никем не обрабатывается. Осмотрев представленный ему на обозрение кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946 и межевой план, он может пояснить, что территория ученической бригады, ранее существовавшей в СПК «Красный» Маныч» с бывшим садом и виноградником осталась в неизменном виде, только в заброшенном состоянии. Границы земельного участка выделенного Цинковым В.М., Бережной О.М., ФИО2 не накладываются на земельный участок бывшей ученической бригады.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вместе с тем ст. 252 ГК РФ, предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В силу п. 4 данной статьи Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

На основании п. п. 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п. 14 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Пунктом 15 названной правовой нормы установлено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Исходя из вышеприведенных норм права, законодатель предусмотрел альтернативный порядок выдела земельных участков в счет земельных долей, либо выдел производится на основании решения общего собрания участников долевой собственности, либо путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:1946 площадью 666000 +/- 7141 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: РФ, <адрес>, КП «Красный Маныч» выделен из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1161.

Ответчику Цинкову В. М. на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля 426 баллогектар в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 224310000 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:1161, обременения не зарегистрированы.

Ответчику Бережной О. М., на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля 426 баллогектар в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 224310000 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:1161, обременения не зарегистрированы.

Ответчику ФИО2, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля 426 баллогектар в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 224310000 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:1161, обременения не зарегистрированы.

Таким образом установлено, что с СПК ПР «Красный Маныч» ответчики Цинков В. М., ФИО2, Бережная О. М. договор аренды на свои земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 26:09:000000:1161 не заключали.

Воспользовавшись правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1161, площадью 224310000 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, р-н Туркменский, КП «Красный Маныч» ответчики Цинков В. М., ФИО2, Бережная О. М. произвели выдел земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 666000 +/- 7141 кв.м. Право собственности на который, зарегистрировано за ними в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

С целью согласования с другими участниками долевой собственности в части размера и местоположения границ выделяемых участков, кадастровым инженером было размещено извещение в общественно-политической газете <адрес> «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о месте и порядке ознакомления и необходимости согласования проекта межевания земельного участка, а также информация о сроках и порядке ознакомления с проектом межевания, порядке подачи возражений в течение 30 дней со дня опубликования извещения.

Таким образом, установлено, что ответчики Цинков В. М., ФИО2, Бережная О. М. использовали второй способ выдела земельного участка, обратившись к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания границ, выделяемого ответчиками земельного участка в счет принадлежащих им долей. При этом, процедура выдела ответчиками нарушена не была.

Оценивая доводы представителя истца о том, что межевание спорного земельного участка было проведено без учета нахождения на указанной территории имущества, принадлежащего СПК ПР «Красный Маныч», в том числе: домиков ученической бригады, пункта технического обслуживания, дежурного домика, а также многолетних плодовых насаждений, суд признает их необоснованными, поскольку из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 666000 +/- 7141 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ № – 264375 следует, что в нем отсутствует указание на наличие в его границах каких либо сооружений.

Кроме того, допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что имущество, принадлежащее СПК ПР «Красный Маныч», в том числе: домики ученической бригады, пункт технического обслуживания, дежурный домик, находятся вне пределов земельного участка образованного ответчиками Цинковым В. М., ФИО2, Бережной О. М., а многолетние плодовые насаждений вообще отсутствуют.

Также не обоснованы доводы представителя истца о том, что ответчики выделили земельный участок из участка, обремененного договором аренды, в связи с тем, что СПК ПР «Красный Маныч» фактически обрабатывает спорный участок, поскольку стороной истца в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих арендные отношения СПК ПР «Красный Маныч» и собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым №, площадью 224310000 кв. м., что также следует из указанных выше свидетельств о государственной регистрации права ответчиков с отсутствием указаний в них на какие либо обременения.

Таким образом, утверждения стороны истца об обременении земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1161, несостоятельны.

Кроме того, доводы представителя истца о том, что выдел земельного участка произведен незаконно, существенно нарушено право СПК ПР «Красный Маныч» как арендатора, поскольку ответчиками не было получено согласие арендатора земельного участка СПК ПР «Красный Маныч», суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка.

Из содержания п. 5 настоящей статьи следует, что данный пункт адресован, прежде всего, лицам, использующим земельные участки на основании права общей собственности. Особенности реализации права общей собственности установлены на любое имущество гл. 16 ГК РФ. В частности, общей нормой ст. 252 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Специальные нормы о владении, пользовании и распоряжении земельными участками, находящимися в общей долевой собственности, установлены в отношении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», к которому отсылает настоящая статья.

Статьей 13 указанного Федерального закона, в частности, установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований о предельных размерах и требований, предъявляемых к местоположению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, определенных ст. 4 того же Федерального закона.

В силу вышеизложенного, законодательство Российской Федерации в области данных правоотношений не устанавливает, что при выделе долей требуется согласие арендатора.

Таким образом, доводы истца об отсутствии у ответчиков права на выдел земельного участка в счет принадлежащих им долей без согласия арендатора противоречат положениям ст.ст. 8, 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации, которыми в качестве основополагающего принципа закреплено право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе, иное означало бы существенное искажение конституционно-правовой природы отношений общей долевой собственности, основанных на балансе индивидуальных и коллективных интересов.

Оценивая в совокупности доказательства по делу и вышеизложенные нормы материального права, суд считает, что исковые требования СПК ПР «Красный Маныч» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Отказать СПК ПР «Красный Маныч» в удовлетворении требования о признании незаконными результаты межевания и выдел земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946, площадь 666000 +/- 7141 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: РФ, <адрес>, КП «Красный Маныч».

Отказать СПК ПР «Красный Маныч» в удовлетворении требования о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946, площадь 666000 +/- 7141 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: РФ, <адрес>, КП «Красный Маныч», дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать СПК ПР «Красный Маныч» в удовлетворении требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном участке с кадастровым номером 26:09:000000:1946, площадь 666000 +/- 7141 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: РФ, <адрес>, КП «Красный Маныч».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2016 года.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела 2-402/2016

Туркменского районного суда Ставропольского края.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием истца СПК ПР «Красный Маныч» в лице представителя Фоминой О.Н.,

с участием ответчика Муминова А.Х., представителя ответчика адвоката Бакасова Р.У.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК ПР «Красный Маныч» к Муминову А.Х. о взыскании с Муминова А.Х. в пользу СПК ПР «Красный Маныч» денежных средств

установил:

СПК ПР «Красный Маныч» обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к Муминову А.Х. о взыскании с Муминова А.Х. в пользу СПК ПР «Красный Маныч» денежных средств в размере 51448,33 рублей за выполнение работ по обработке земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946.

В исковом заявлении указано, что ответчик Муминов А.Х. используя земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:1946, площадью 666000 кв.м, выделенный из находящегося в аренде СПК ПР «Красный Маныч» земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:0275, получив с используемого земельного участка в полном объеме урожай и не неся затрат на его производство, фактически получил неосновательное обогащение в размере затрат, понесенных СПК ПР «Красный Маныч» на обработку указанного земельного участка В настоящее время затраты СПК ПР «Красный Маныч» ответчиком не компенсированы, поэтому истец просит взыскать с Муминова А.Х. в пользу СПК ПР «Красный Маныч» денежные средства в размере 51448,33 рублей за выполнение работ п...

...о обработке земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946.

Ответчиком Муминовым А.Х. представлено в суд возражение на исковое заявление СПК ПР «Красный Маныч», из которого следует, что ответчик просит отказать в полном объеме в исковых требованиях СПК ПР «Крысный Маныч». Также Муминовым А.Х. представлена копия свидетельства о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из указанного следует, что исковое заявление СПК ПР «Красный Маныч» о взыскании с Муминова А.Х. в пользу СПК ПР «Красный Маныч» денежных средств в размере 51448,33 рублей за выполнение работ по обработке земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946, должно подаваться в Арбитражный суд <адрес>, в виду возникшего экономического спора между субъектами предпринимательства СПК ПР «Красный Маныч» и индивидуальным предпринимателем Муминовым А.Х..

При этом исковое заявление должно отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление СПК ПР «Красный Маныч» к Муминову А.Х. о взыскании денежных средств не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции. Данный иск может быть рассмотрен только Арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса…

Следовательно, исковое заявление СПК ПР «Красный Маныч» к Муминову А.Х. о взыскании денежных средств не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПК ПР «Красный Маныч» к Муминову А.Х. о взыскании с Муминова А.Х. в пользу СПК ПР «Красный Маныч» денежных средств в размере 51448,33 рублей за выполнение работ по обработке земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1946.

Разъяснить СПК ПР «Красный Маныч» право обратиться с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течении пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья А.Д. Яроцкий