Муминшоев Мехрабшо Зуваршоевич

Дело № 11-2/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Муминшоева Мехрабшо Зеваршоевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» к Муминшоеву Мехрабшо Зеваршоевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ответчику Муминшоеву М.З., указывая на то, что Муминшоев М.З., осужденный 18.11.2013 г. Преображенским районным судом г. Москвы к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ЕПКТ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми с 04.07.2015 г. Приказом ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №ос Муминшоев М.З. с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность клейщика бумаги, картона и изделий из них со сдельной оплатой труда, однако отказался выходить на работу без уважительной причины, за отказ от выполнения трудовых обязанностей он имеет взыскание в виде штрафа в размере 200 руб. От дачи письменных объяснений по факту невыхода на оплачиваемую работу ответчик отказался, при этом инвалидом первой группы он не является, от работ по болезни не освобождался, обут, одет по сезону. Согласно бухгалтерским данным за время пребывания Муминшоева М.З. в ФКУ ИК-31 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены вычеты за минимальную норму питания в сумме 4 288 руб. 51 коп., коммунально-бытовые у...

...слуги в сумме 624 руб. 51 коп., за гигиенические мужские принадлежности в сумме 56 руб. 10 коп., на общую сумму 4 969 руб. 12 коп. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Муминшоева М.З. в пользу ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> в возмещение затрат на содержание осужденного денежные средства в размере 4 969 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «Исправительная колония №» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Муминшоев М.З. представил в суд письменные объяснения, из которых следует, что в ФКУ ИК-31 он был трудоустроен в должности клейщика бумаги, картона и изделий из них на объекте «Рабочая камера», от работы он не отказывался, но просил предоставить ему трудовую книжку, пенсионные начисления, трудовой стаж, в чем ему было отказано. Кроме того, в исправительной колонии ему была выдана одежда, обувь б/у, питание также не соответствует норме.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16.06.2016 г. иск ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к Муминшоеву Мехрабшо Зеваршоевичу о возмещении затрат на содержание осужденного удовлетворен, взыскано с Муминшоева Мехрабшо Зеваршоевича в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» в возмещение затрат на содержание осужденного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 969 руб. 12 коп., а также с Муминшоева Мехрабшо Зеваршоевича в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку судом не было учтено то обстоятельство, что ответчик не был трудоустроен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом того, что он является гражданином иностранного государства.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Муминшоев Мехрабшо Зеваршоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

Из Акта № комиссии ФКУ ИК-31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенный клейщиком бумаги, картона и изделий из них на объекте ЕПКТ «Рабочая камера» и отбывающий меру наказания в камере № «а» ЕПТК ФКУ ИК-31, отказался выходить на работу без уважительной причины, одет, обут по сезону, медицинского освобождения от работы не имеет (л.д. 11, 12).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Муминшоев М.З. обеспечивался минимальными нормами питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что согласно справке исправительного учреждения из средств федерального бюджета РФ было израсходовано 4 969 руб. 12 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Муминшоев М.З. инвалидом первой и второй группы не являлся, от работы по болезни не освобождался, отказывался от трудоустройства на оплачиваемую работу, считал труд в местах лишения свободы для себя не приемлемым, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

Согласно ст. 103 ч. 1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Часть 6 ст. 103 УИК РФ гласит, что отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, отказ от работы или прекращение работы без уважительных является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы.

Частью 1 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 19 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и его выводы не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы ответчика о том, что он является гражданином иностранного государства, а следовательно, был трудоустроен с нарушением норм действующего трудового законодательства, суд находит необоснованными, поскольку ответчик отбывает наказание по приговору суда и его трудоустройство и трудовая деятельность регламентируются нормами УИК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу и закон, подлежащий применению, определил и установил юридически значимые обстоятельства. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Оснований к отмене правильного решения мирового судьи не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика Муминшоева М.З. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» к Муминшоеву Мехрабшо Зеваршоевичу о возмещении материального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Муминшоева М.З. – без удовлетворения.

Федеральный судья: Т.В.Буянтуева