Мунарев Александр Сергеевич
Дело 12-356/2014
В отношении Мунарева А.С. рассматривалось судебное дело № 12-356/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 декабря 2014 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Москвитиной О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мунаревым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ
№ 12-356/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 29 декабря 2014 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Яцковской С.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мунарева А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мунарева А.С. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Саитова З.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Саитова З.М. от ДД.ММ.ГГГГ Мунарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, Мунарев А.С. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку его никто не уведомил о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Мунарев А.С. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление Саитов З.М. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав Мунарева А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:
как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Мунарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на улице <адрес> управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 3.4 ПДД РФ «движение грузового транспорта запреще...
Показать ещё...но», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как установлено в суде, в отношении Мунарева А.С. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что Мунаревым А.С.нарушен п. 1.3 ПДД РФ, а именноДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут управляя транспортным средством на ул. <адрес>, нарушил требование знака 3.4 ПДД РФ «движение грузового транспорта запрещено», в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» в экземпляре, предоставленном заявителем, отсутствует дата и время рассмотрения дела, тогда как в копии предоставленной ГИБДД по запросу суда указана дата ДД.ММ.ГГГГ года, при этом не указано время и кабинет, где будет проходить рассмотрение дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В представленных материалах отсутствуют доказательства надлежащего извещения Мунарева А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии него Мунаревым А.С. не заявлялось, кроме того в протоколе об административном правонарушении указана фамилия «Мунрев» тогда как к ответственности привлекается Мунарев.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Учитывая, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.16 КоАП РФ, по правилам ст.23.3 КоАП РФ подведомственно органам внутренних дел, дело надлежит направить должностному лицу на новое рассмотрение в виду существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мунарева А.С. удовлетворить.
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Саитова З.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мунарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу в виду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: О.В. Москвитина
Свернуть