Мундурга Галина Гавриловна

Дело № 2-47/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2015 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сандык С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Мундурга Г.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, и уплаченной государственной пошлины,

установил:

Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Мундурга Г.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, и уплаченной государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Банк) и Мундурга Г.Г. (Клиент) заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом ** рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. В соответствии с п.2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который заключается в письменной форме. В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифом. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний кален...

...дарный день месяца. Ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для погашения кредита. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет ** рублей. Просит взыскать с Мундурга Г.Г. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Представитель истца по доверенности А. и ответчик просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Ответчик Мундурга Г.Г. исковые требования истца признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей известны и понятны.

Учитывая мнения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Мундурга Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Мундурга Г.Г. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Мундурга Г.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, и взыскании уплаченной государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мундурга Г.Г. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ** в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и **., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 01 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С-Ч.С. Монгуш