Енчинов Иван Иванович

№ 5-102/2024

УИД - 02RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Енчинов, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу и административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в <адрес> Енчинов находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, своим видом Енчинов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 17 часов 55 минут Енчинов, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» ответил отказом, тем самым Енчинов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение з...

...аконному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Енчинов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Енчинов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в <адрес> Енчинов находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, своим видом Енчинов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 17 часов 55 минут Енчинов, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Енчинов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Енчинов отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Енчинов в совершении административного правонарушения. Таким образом, действия Енчинов образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Енчинов не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

5-101/2024

УИД - 02RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Енчинов, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу и административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> помещении приемного покоя БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» Енчинов во время медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, умышленно из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, а именно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания успокоиться, не реагировал, тем самым Енчинов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Енчинов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Енчинов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами ...

...дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> помещении приемного покоя БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» Енчинов во время медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, умышленно из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, а именно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания успокоиться, не реагировал.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енчинов образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Енчинов не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-156/2025

УИД - 02RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Енчинов, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> Енчинов находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, своим видом Енчинов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 19 часов 30 минут Енчинов, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» ответил отказом, тем самым Енчинов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общест...

...венного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Енчинов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Енчинов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> Енчинов находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, своим видом Енчинов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 19 часов 30 минут Енчинов, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Енчинов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Енчинов отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Енчинов в совершении административного правонарушения. Таким образом, действия Енчинов образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. Енчинов не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Енчинов, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, УИН - 18№, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№, БИК №, кор./сч.: 40№ КБК – 18№, КПП №, Банк Получатель Отделение НБ <адрес> Банк России //УФК по <адрес>, «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-227/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Енчинова И.И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.02.2021 года, 26.04.2021 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в <адрес> Енчинов И.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, со следами падения, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Енчинов И.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в <данные изъяты> Енчинов И.И., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Енчинов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнен...

...ием им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Енчинов И.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Енчиновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Енчинов И.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, со следами падения, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Енчинов И.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 15 часов 40 минут Енчинов И.И., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Енчинов И.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Енчинов И.И. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Енчинова И.И. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Енчинова И.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Енчинов И.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинов И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-250/2022

УИД -02RS0004-01-2022-000319-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 24 марта 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Енчинова, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13.02.2022 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 26.04.2021 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Енчинов находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, без защитной маски, в нарушение части 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Правил поведения, обязательны для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «а» пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р», не выполнил обязательные для исполнения граждан требования о соблюдении масочного режима, тем самым Енчинов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует ...

...угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Енчинов, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанного лица.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в неповиновении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» 2 пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.(подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта б статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности за осуществление действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, либо безопасности, жизни, здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Между тем, указанная угроза должна быть реальной, в подтверждение которой в протоколе об административном правонарушении должны быть приведены конкретные факты.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» на территории Республики Алтай введены обязательные для исполнения организациями и гражданами правила поведения, в том числе п.7.2 указанного распоряжения.

Согласно подпункта «а» пункта 7.2 вышеуказанного указанного Распоряжения гражданам обязательно соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Енчинов находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, без защитной маски, в нарушение части 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Правил поведения, обязательны для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «а» пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р», не выполнил обязательные для исполнения граждан требования о соблюдении масочного режима.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину Енчинова в совершении указанного правонарушения.

Действия Енчинова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Енчинов не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что следует из протокола об административном правонарушении, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-419/2022

УИД - 02RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Енчинова И.И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к предупреждению, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в <адрес> Енчинова И.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, своим видом Енчинов И.И . оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 12 часов 35 минут Енчинов И.И ., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты>» ответил отказом, тем самым Енчинов И.И . совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции ...

...в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Енчинова И.И., признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Енчиновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в <адрес> Енчинова И.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, своим видом Енчинов И.И . оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 12 часов 35 минут Енчинов И.И ., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты>» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Енчинов И.И . направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Енчинов И.И . отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енчинова И.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Енчинов И.И . не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 2а-678/2022

УИД- 02RS0004-01-2022-001719-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 06 декабря 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Енчинову И.И. о восстановлении срока для взыскания недоимки по земельному налогу, взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УФНС по <адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административно исковым заявлением Енчинову И.И. Требования мотивированны тем, что административный ответчик является собственником земельных участков, направленные в адрес ответчика налоговые уведомления и требование об уплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Ранее УФНС России по <адрес> обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако судом было вынесено определение об отказе в принятии иска в связи с пропуском срока на обращение в суд. В связи с чем, истец просит восстановить срок для взыскания недоимки, взыскать недоимку по земельному налогу в размере 232 рубля 05 копеек, пени в размере 12 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, административный истец в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в о...

...тсутствии представителя.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд, с учетом надлежащего извещения сторон, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ, закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

В п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в собственности имеет земельные участки, расположенные в границах сельских поселений.

В адрес административного ответчика УФНС России по <адрес> направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общая сумма задолженности по самому раннему требованию (128,75) не превысила 3000 рублей, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок для предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного законодательством срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для взыскания задолженности удовлетворению не подлежит в виду нижеследующего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности, может быть восстановлен судом.

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Однако истцом не представлены доказательства исключительных обстоятельств, ставшие препятствием для реализации права налогового органа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по <адрес> к Енчинову И.И. о восстановлении срока для взыскания недоимки по земельному налогу, взыскании недоимки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

УИД 02RS0004-01-2022-001423-29 №5-849/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Онгудай 27 сентября 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Енчинова И.И. , <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 16 часов 35 минут в <адрес> гражданин ФИО2 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, при этом шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду со следами падения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в помещении Отделения МВД России по Онгудайскому району в с.Онгудай по ул.Ленина д.14, каб.23 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, от чего Енчинов И.И. отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил а...

...дминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Енчинов И.И., при рассмотрении дела вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, в связи с личными обстоятельствами просил ограничиться наложением штрафа, на оплату которого имеет средства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Енчинова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району, пояснениями ФИО5 в судебном заседании.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Енчинова И.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины. Отягчающим обстоятельством следует признать совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом характера деяния, вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Енчинова И.И., фактически отбытого им срока административного задержания, ранее принятых к нему мер воздействия, судья полагает необходимым прибегнуть к наказанию в виде штрафа, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Онгудайскому району), ИНН 0411004883, УИН – 18880404220000014704, ОКТМО 84620000, кор.счет 40102810045370000071, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, КБК – 18811601191019000140, КПП 041101001, Банк Получатель Отделение – НБ РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ БАНКА РОССИИ, штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и непредъявления квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья А.А.Панин

УИД 02RS0004-01-2022-001612-44 №5-917/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Онгудай 27 октября 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Енчинова И.И. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 15 часов 40 минут в <адрес> гражданин Енчинов И.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, сидел на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в помещении Отделения МВД России по Онгудайскому району в <адрес>, каб.23 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, от чего Енчинов И.И. отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административ...

...ное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Енчинов И.И., при рассмотрении дела вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Енчинова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании Енчинов И.И. был доставлен в дежурную часть отделения полиции в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела усматривается, что не позднее 16 часов 20 минут он был лишен свободы передвижения и находился в отделении полиции.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Енчинова И.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Енчинов И.И. не относится к категории лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины.

Отягчающим обстоятельством следует признать совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. С учетом характера деяния, вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Енчинова И.И., фактически отбытого им срока административного задержания, ранее принятых к нему мер воздействия, судья полагает необходимым прибегнуть к наказанию в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья А.А.Панин

№ 5-237/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000675-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 19 апреля 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Енчинова И.И.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> №, возле магазина «<данные изъяты>» Енчинова И.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения:при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны сторону, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда была со следами падения о землю, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Енчинова И.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 15 часов 10 минут Енчинова И.И. , находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Енчинова И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечени...

...ю общественной безопасности.

Заслушав Енчинова И.И. , признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Енчинова И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> №, возле магазина «<данные изъяты>» Енчинова И.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения:при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны сторону, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда была со следами падения о землю, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Енчинова И.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 15 часов 10 минут Енчинова И.И. , находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енчинова И.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Енчинова И.И. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

№ 5-238/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000675-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 19 апреля 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Енчинова И.И.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в приемном покое БУЗ РА «Онгудайская ЦРБ», по адресу: <адрес> Республики Алтай Енчинова И.И. находясь в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, при этом Енчинова И.И. выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, вел себя вызывающе, агрессивно и неадекватно, а именно кричал, махал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания успокоится, не реагировал, тем самым Енчинова И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Енчинова И.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Енчинова И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в приемном покое БУЗ РА «Онгудайская ЦРБ», по адресу: <адрес> Республики Алтай Енчинова И.И. находясь в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидете...

...льствовал резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, при этом Енчинова И.И. выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, вел себя вызывающе, агрессивно и неадекватно, а именно кричал, махал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания успокоится, не реагировал.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енчинова И.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Енчинова И.И. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. В связи с этим, судья приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении Енчинова И.И. могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

№ 5-375/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000914-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 14 июня 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Енчинов И.И.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> №, был обнаружен Енчинов И.И., который находился в общественном месте с признаками опьянения, а именно при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная, пыльная одежда со следами падения), тем самым своим видом Енчинов И.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 17 часов 35 минут Енчинов И.И., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Енчинов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Енчинов И.И., признавшего вину в совершении административного пр...

...авонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Енчинов И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> №, был обнаружен Енчинов И.И., который находился в общественном месте с признаками опьянения, а именно при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная, пыльная одежда со следами падения), тем самым своим видом Енчинов И.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 17 часов 35 минут Енчинов И.И., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Енчинов И.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Енчинов И.И. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинов И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

5-395/2023

УИД02RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 22 июня 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Енчинова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 8401 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским РОВД Республики Алтай), гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по <адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ четыре раз по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту, штрафу, один раз по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023 года в 18 часов 12 минут в с. Курота Онгудайского района Республики Алтай по ул. Центральная возле дома № 4 Енчинов И.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, со следами паденияти, своим видом Енчинов И.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. В этот же день в 17 часов 46 минут Енчинов И.И., находясь в кабинете № 23 ОМВД России по Онгудайскому району, расположенного по ул. Ленина, 14 в с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние ...

...алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Енчинов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Енчинов И.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Енчиновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № 835 от 21 июня 2023 года, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2023 года, из которых следует, 21 июня 2023 года в 18 часов 12 минут в с. Курота Онгудайского района Республики Алтай по ул. Центральная возле дома № 4 Енчинов И.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, со следами паденияти, своим видом Енчинов И.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. В этот же день в 17 часов 46 минут Енчинов И.И., находясь в кабинете № 23 ОМВД России по Онгудайскому району, расположенного по ул. Ленина, 14 в с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Енчинова И.И. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Енчинова И.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Енчинов И.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енсинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, постановление подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов

УИД 02RS0004-01-2023-001146-03 №5-521/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Онгудай 07 августа 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Енчинова И.И. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 20 часов 00 минут в <адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения Енчинову И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в помещении Отделения МВД России по Онгудайскому району в <адрес>, каб.23 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, от чего ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Енчинов И.И., при рассмотрении дела вину признал полностью, раскаялся в совершенном правон...

...арушении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Енчинова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника Отделения МВД России по <адрес>, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании Енчинов И.И. был доставлен в дежурную часть отделения полиции в 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела усматривается, что в указанный день не позднее 20 часов 20 минут он был лишен свободы передвижения и находился в отделении полиции.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Енчинова И.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Енчинов И.И. не относится к категории лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины.

Отягчающим обстоятельством следует признать совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. С учетом характера деяния, вышеуказанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, фактически отбытого им срока административного задержания, ранее принятых к нему мер воздействия, судья полагает необходимым прибегнуть к наказанию в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья А.А. Панин

5-179/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 13 апреля 2019 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Енчинова И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, гражданина РФ, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 года в 14 часов 30 минут в с. Курота, Онгудайского района по ул. Трактовая, возле дома № 27, Енчинов И.И. находился с признаками опьянения, а именно: устойчивый запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование, однако, в здании ОМВД России по Онгудайскому району на законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Онгудайская РБ» Енчинов И.И. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе. Тем самым Енчинов И.И. оказал неповиновение законному распоряжению сот...

...рудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Енчинов И.И. признал вину в совершении указанного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает виновным Енчинова И.И. в совершении указанного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции Адарова А.А., Кыбыева К.А. следует, что 12 апреля 2019 года в 14 часов 30 минут в с. Курота, Онгудайского района по ул. Трактовая, возле дома № 27, Енчинов И.И. находился с признаками опьянения, а именно: устойчивый запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в 15 часов 00 минут 12 апреля 2019 года был направлен на медицинское освидетельствование, однако, в здании ОМВД России по Онгудайскому району на законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Онгудайская РБ» Енчинов И.И. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 апреля 2019 года, из которого следует, что 12 апреля 2019 года в 15 часов 00 минут в связи с наличием у Енчинова И.И. признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, последнему было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование в Онгудайской районной больнице для установления факта состояния опьянения либо его отсутствия. Выполнить законное требование сотрудника полиции Енчинов И.И. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Енчинов И.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушение в состоянии опьянения. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Енчинову И.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай, ИНН 0411004883, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа №, БИК 048405001, кор./сч.: № КБК – №, идентификатор №, КПП 041101001.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов

№ 5-254/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 24 июня 2019 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Енчинова И.И. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 12.04.2019 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу, 22.03.2019 года по ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в <адрес>, возле здания МБОУ «Онгудайская СОШ», Енчинов И.И., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Енчинов И.И. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе, тем самым Енчинов И.И. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, отв...

...етственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав Енчинова И.И., признавшего себя виновным, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в <адрес>, возле здания МБОУ «Онгудайская СОШ», Енчинов И.И. находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции Отделения МВД России по <адрес>, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Енчинов И.И. ответил отказом.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в связи с наличием у Енчинова И.И. признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, речь невнятная, последнему было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование в <адрес>ной больнице для установления факта состояния опьянения либо его отсутствия, выполнить законное требование сотрудника полиции Енчинов И.И. отказался, о чем собственноручно написал в указанном протоколе.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину Енчинова И.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Енчинов И.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении Енчинова И.И., в связи с этим, судья приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении Енчинова И.И. могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 24 июня 2019 года, то есть с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит исполнению немедленно.

В срок отбытия ареста зачесть срок административного задержания с 16 часов 45 минут 23 июня 2019 года по 11 часов 45 минут 24 июня 2019 года, Енчинова И.И. содержать в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району, в случае отсутствия мест в КАЗ отделения МВД России по Онгудайскому району, содержать в ИВС ОМВД России по Шебалинскому району, при отсутствии мест в ИВС ОМВД России по Шебалинскому району, содержать в ИВС г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

Дело № 5-299/2020

УИД 02RS0004-01-2020-000517-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 14 июня 2020 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Енчинова И.И. , <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 23.06.2019 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> Енчинов И.И., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы, невнятной речью, поведение не соответствовало обстановке, при этом имел неопрятный внешний вид - грязная одежда, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 16 часов 30 минут Енчинов И.И. умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ «Онгудайская РБ» на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Енчинов И.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ...

...ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признал.

Факт совершения Енчиновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> Енчинов И.И., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы, невнятной речью, поведение не соответствовало обстановке, при этом имел неопрятный внешний вид - грязная одежда, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 16 часов 30 минут Енчинов И.И. умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ «Онгудайская РБ» на состояние опьянения.Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в связи с наличием у Енчинова И.И. признаков алкогольного опьянения, последнему было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Онгудайская РБ» для установления факта состояния опьянения либо его отсутствия, выполнить законное требование сотрудника полиции Енчинов И.И. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина в совершении вышеуказанного правонарушения Енчинова И.И. установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Енчинов И.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством следует признать признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающим обстоятельством - совершение однородного административного правонарушения повторно в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МОМВД России «Онгудайский» по Республике Алтай), ИНН 0411004883, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 40101810500000010000, БИК 048405001, кор./сч.: 40101810500000010000 КБК – 18811601191019000140, идентификатор 18880404200010008307, КПП 041101001, Банк Получателя отделение НБ Республики Алтай.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-342/2020

УИД 02RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 08 июля 2020 года

10 час. 35 мин.

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Енчинова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2020 года в 19 часов 00 минут в с. Курота Онгудайского района по улице Центральная д. 7, Енчинов И.И., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, при этом имея неопрятный внешний вид, расстегнутая грязная одежда от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. 07 июля 2020 года в 19 часов 10 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Енч...

...инов И.И. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе, тем самым Енчинов И.И. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав Енчинов И.И., признавшего себя виновным, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району от 07 июля 2020 года, следует, что 07 июля 2020 года в 19 часов 00 минут в с. Курота Онгудайского района по улице Центральная д. 7, Енчинов И.И., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, при этом имея неопрятный внешний вид, расстегнутая грязная одежда от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. 07 июля 2020 года в 19 часов 10 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Енчинов И.И. ответил отказом.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в связи с наличием у Енчинова И.И. признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, речь невнятная, последнему было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование в Онгудайской районной больнице для установления факта состояния опьянения либо его отсутствия, выполнить законное требование сотрудника полиции Енчинов И.И. отказался, о чем собственноручно написал в указанном протоколе.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину Енчинова И.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Енчинов И.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении Енчинова И.И., в связи с этим, судья приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении Енчинова И.И. могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 35 минут 08 июля 2020 года, то есть с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит исполнению немедленно. В срок отбытия ареста зачесть срок административного задержания с 21 часа 10 минут 07 июля 2020 года по 10 часов 25 минут 08 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова

5-192/2020

УИД 02RS0004-01-2021-000254-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 22 февраля 2021 года

15 часов 45 минут

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Енчинова И.И. , <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 14.06.2020г., 08.07.2020г. 28.02.2020г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> находясь с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, в силу чего утратил способность ориентироваться во времени и месте, имея неопрятный внешний вид (в грязной одежде, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 18 часов 10 минут в ОМВД России по <адрес> Енчинов И.И. умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника пол...

...иции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении указанного правонарушения, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> находясь с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, в силу чего утратил способность ориентироваться во времени и месте, имея неопрятный внешний вид (в грязной одежде, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 18 часов 10 минут в ОМВД России по Онгудайскому району Енчинов И.И. умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Енчинов И.И. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, нарушения координации движений при ходьбе, от прохождения которого отказался, написав собственноручно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину Енчинова И.И. в совершении указанного правонарушения.

Енчинов И.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, поэтому следует назначить более строгий вид длительный срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 45 минут 22.02.2021г., то есть с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит исполнению немедленно. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 19 часов 00 минут 20 февраля 2021 года по 14 часов 50 минут 22 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

5-304/2021

УИД -02RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

село Онгудай 24 марта 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Енчинова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего <адрес> Республики ФИО3, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2021 года в 14 часов 30 минут в с.Курота, Онгудайского района на улице Центральная, д.9, Енчинов И.И. находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, передвигался с нарушенной координацией движения (шатался из стороны в сторону, периодически выходя на проезжую часть дороги, создавая тем самым угрозу для жизни и здоровья самого себя и других участников дорожного движения), имел неопрятный внешний вид (грязная, пыльная одежда на распашку), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, предусмотренные ст.13 Федерального закона № 3 «О полиции», пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, Енчинов И.И. ответил отказом, вел себя агрессивно, кричал на сотрудника полиции, пытался учинить драку с сотрудником полиции, угрожал физической расправой. Тем самым Енчинов И.И. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных об...

...язанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав Енчинова И.И., признавшего себя виновным в совершении указанного правонарушения, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Факт совершения Енчиновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от 23.03.2021 года, рапорта сотрудника отделения МВД России по Онгудайскому району, следует, что 23 марта 2021 года в 14 часов 30 минут в с.Курота, Онгудайского района на улице Центральная, д.9, Енчинов И.И. находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, передвигался с нарушенной координацией движения (шатался из стороны в сторону, периодически выходя на проезжую часть дороги, создавая тем самым угрозу для жизни и здоровья самого себя и других участников дорожного движения), имел неопрятный внешний вид (грязная, пыльная одежда на распашку), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, предусмотренные ст.13 Федерального закона № 3 «О полиции», пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, Енчинов И.И. ответил отказом, вел себя агрессивно, кричал на сотрудника полиции, пытался учинить драку с сотрудником полиции, угрожал физической расправой.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину Енчинова И.И. в совершении указанного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено. В связи с этим, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енчинова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике ФИО3 (ОМВД России по <адрес>), ИНН 0411004883, УИН – 18№, ОКТМО 84620000, номер счета ФИО2 платежа 40№, БИК 048405001, КБК – 18№, КПП 041101001, Банк ФИО2 ОТДЕЛЕНИЕ -НБ РЕСПУБЛИКА ФИО3, название платежа - «Штраф».

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики ФИО3.

Судья Т.К.Штанакова