Мунгалов Алексей Анатольевич

Дело № 2-9850/2024

45RS0026-01-2024-011164-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 октября 2024 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мунгалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Мунгалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 19.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Мунгаловым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 8491894955. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. с возможностью увеличения лимита под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.10.2023, на 19.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.10.2023, на 19.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75000 руб. Согласно расчету, задолженность по состоянию на 19.06.2024 составляет 734429 руб. 01 коп., из которых: 624084 руб. 81 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4130 руб. – иные комиссии, 82391 руб. – просроченный проценты, 9267 руб. 84 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 265 руб. 91 коп. – неуст...

...ойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8834 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 454 руб. 92 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Просит суд взыскать с Мунгалова А.А. в свою пользу задолженность за период 28.10.2023 по 19.06.2024 в размере 734429 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10544 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мунгалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

19.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Мунгаловым А.А. заключен кредитный договор № 8491894955, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 600000 руб., с возможностью увеличения лимита под 20,9 % годовых, сроком до полного выполнения заемщиком перед банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по кредиту, закрытия банковского счета. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования».

Срок возврата полной задолженности по договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (п. 2.4. Индивидуальных условий договора).

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика, представленной в материалы дела.

Мунгалов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по внесению платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем за период с 28.10.2023 по 19.06.2024 образовалась задолженность в размере 734 429 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца задолженность Мунгалова А.А. по кредитному договору № 8491894955 от 19.06.2023 за период с 28.10.2023 по 19.06.2024 составляет 734 429 руб. 01 коп.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, комиссий и неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 10 544 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мунгалова Алексея Анатольевича (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № 8491894955 от 19.06.2023 за период с 28.10.2023 по 19.06.2024 в размере 734 429 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 544 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024.