Мунтьян Владимир Жоржович
Дело 2-34/2014 (2-2061/2013;) ~ М-1850/2013
В отношении Мунтьяна В.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-34/2014 (2-2061/2013;) ~ М-1850/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Быковой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мунтьяна В.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мунтьяном В.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Быковой Г.В.,
при секретаре Кочергиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мунтьяна В.Ж. к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
установил:
Мунтьян В.Ж.. обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также внести запись в государственный реестр об объекте незавершенного строительства в раздел «собственник» - Мунтьян В.Ж., с кадастровым номером №.
В силу ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Мунтьян В.Ж. и представитель ответчика администрации <адрес> не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, стороны также не явились. Истец Мунтьян В.Ж. о рассмотрении дела извещался телеграммой. Согласно отчету о доставке, телеграмма доставлена не была, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О перемене своего адреса истец суду не сообщил, в связи с чем судебное извещение согласно ст.118 ГПК РФ считается доставленным.
Представитель администрации <адрес> о времени и месте рассмотрения де...
Показать ещё...ла извещен, причины неявки в судебное заседание не известны.
Принимая во внимание вторичную неявку сторон по вызовам суда, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым исковое заявление Мунтьяна В.Ж. оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст.223 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мунтьяна В.Ж. к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать перед Московским районным судом <адрес> об отмене указанного определения, в случае, если их неявка в судебное заседание была связана с уважительными причинами.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья -подпись- Г.В.Быкова
Копия верна.
Судья Г.В.Быкова
Свернуть