Гаузер Павел Александрович

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению акционерного общества «ФИО1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69849 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1147 рублей 74 копейки, всего 70996 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых ФИО2 просит восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО4 была подана частая жалоба, в которой он просил отменить определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что о вынесении судебного приказа ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтерии своего работодателя. Почтовых уведомлений, повесток в суд и иных судебных уведомлений ФИО2 не поступало, постановление о возбуждении исполнительного производства по почте также не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа, в котором указан...

...о, что заявление ФИО2 не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, а также не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, но с таким доводом суда согласиться нельзя, поскольку в тексте самого заявления об отмене судебного приказа, а также в его мотивировочной части указано: «Прошу восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ».

Суд, исследовав материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Мировой судья судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, 33 вышеназванного постановления Пленума, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику ФИО2 посредством ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Направленный по указанному адресу судебный приказ был возвращен на судебный участок органами почтовой связи без вручения с указанием причины невручения "истек срок хранения" ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> возражения относительно исполнения судебного приказа возвратил ФИО2, так как возражения поданы по истечении установленного законом срока, заявление ФИО2 не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, а также не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

С данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Как указано выше, десятидневный срок для представления возражений против исполнения судебного приказа начинает течь на следующий день после получения судебного приказа.

Согласно материалам дела, копия судебного приказа была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Направленный по указанному адресу судебный приказ был возвращен на судебный участок органами почтовой связи без вручения, в связи с тем, что с указанием причины невручения "истек срок хранения" ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором ФИО2 просит судебный приказ отменить, восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в установленный десятидневный срок, так как о судебном приказе ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Возвращение мировым судьей ФИО2 ее заявления свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению дела, нарушает права и законные интересы ФИО2

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Из определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не рассматривалось, судебное заседание для решения данного вопроса вообще не назначалось, кроме того, в определении указано, что заявление ФИО2 не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, хотя в возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО2 просит восстановить срок на подачу возражений.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав ФИО2 невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное определение и судебный приказ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с разъяснением взыскателю АО «ФИО1» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу: отменить судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженности в сумме 70996 рублей 93 копейки.

Разъяснить взыскателю акционерному обществу «ФИО1», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья ФИО8.