Мунзафаров Тимур Хусаинович

Дело № 2-2313/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Мунзафарова Хусаина Масутовича к Мунзафарову Тимуру Хусаиновичу о признании утратившим право пользования квартирой адрес

У С Т А Н О В И Л:

Мунзафаров Х.М. обратился в суд с иском к Мунзафарову Т.Х. о признании утратившим право пользования квартирой №21 в доме №8-А по пр.Менделеева в г.Омске.

Из искового заявления (л.д. 3-5), с учетом его уточнений (л.д. 18-19) и пояснений в судебном заседании представителя истца Мунзафарова Х.М., Лушковой А.Я., действующей на основании доверенности (л.д.11), следует, что истец Мунзафаров Х.М. является собственником квартиры адрес, что подтверждается договором дарения от 13.01.2004 г., свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28.01.2004 г.

С 2012 г. в квартиру истца в качестве члена его семьи был вселен ответчик, сын истца, Мунзафаров Т.Х.

В 2016 г. ответчик, забрав все свои вещи, выехал на другое место жительства по адресуадрес По месту проживания ответчик работает, 29.09.2017 г. в г.Москва вступил в брак с Белименко А.В.

Выехав из квартиры истца на другое постоянное место жительства, ответчик там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет, самостоятельного права владеть и пользоваться спорной квартирой не имеет, какой-либо договор о пользовании квартирой с собственником не заключал, добровольно с регистрационного не снялся, его регистрация в указанной квартире в ...

...настоящее время нарушает права истца на пользование и распоряжение своим имуществом, приходится нести расходы по оплате за ответчика коммунальных платежей.

Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой адрес.

В суде истец Мунзафаров Х.М. участия не принимал, извещен (л.д. 21).

Ответчик Мунзафаров Т.Х. в суде участия не принимал, извещен (л.д. 31-32). Суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 33).

Представитель третьего лица - УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13-15, 25).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец Мунзафаров Х.М. является собственником квартиры адрес, что подтверждается договором дарения от 13.01.2004 г. (л.д. 7), свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28.01.2004 г. (л.д. 6).С 02.02.2012 г. в квартиру истца в качестве члена его семьи был вселен ответчик, сын истца, Мунзафаров Т.Х., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.9).

В 2016 г. ответчик, забрав все свои вещи, выехал из квартиры истца на другое место жительства по адресу: адрес (л.д.8). По месту проживания ответчик работает, 29.09.2017 г. в г.Москва вступил в брак с Белименко А.В. (л.д.10).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, выехал из квартиры истца на другое постоянное место жительства, в спорной квартире с 2016 г. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет, самостоятельного права владеть и пользоваться спорной квартирой не имеет, какой-либо договор о пользовании квартирой с собственником не заключал, добровольно с регистрационного не снялся, его регистрация в указанной квартире в настоящее время нарушает права истца на пользование и распоряжение своим имуществом, приходится нести расходы по оплате за ответчика коммунальных платежей.

Доказательств, опровергающих это, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчика следует признать утратившим право пользования спорной квартирой.

Требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире – исковым требованием не является, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Мунзафарова Тимура Хусаиновича, .... года рождения, утратившим право пользования квартирой адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: