Мупкин Александр Максимович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2020 по исковому заявлению Мупкина Александра Максимовича к Бороухину Александру Владимировичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Мупкин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бороухину А.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 1990 года выпуска, номер двигателя <Цифры изъяты>, номер кузова <Цифры изъяты>, цвет серый, наложенный судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области) в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у ШАГ по договору купли-продажи. Автомобиль был передан истцу на основании акта приема-передачи, сделка сторонами исполнена. При обращении в регистрационный орган ГИБДД, выяснилось, что имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебными приставами-исполнителями. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем истцу отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении автомобиля ввиду наличия у ответчика задолженности в размере 15368,6 рублей перед ООО МКК «Быстро-Займ». Ответчик Бороухин А.В. ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль КЮА по договору купли-продажи транспортного средства. При заключении договора купли-продажи ...

...ответчик гарантировал, что транспортное средство, являющееся предметом сделки, не находится под арестом. ДД.ММ.ГГГГ ШАГ приобрела автомобиль у КЮА Автомобиль находился в её владении и пользовании до момента его передачи истцу в ноябре 2019 года. Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что автомобиль выбыл из собственности ответчика.

Истец Мупкин А.М. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Бороухин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ООО МКК «Быстро-Займ», МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно дубликату паспорта транспортного средства серии <Адрес изъят>, свидетельству о регистрации транспортного средства серии 38 15 <Цифры изъяты> и карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки TOYOTA COROLLA, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, номер кузова <Цифры изъяты>, значится Бороухин А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Бороухиным А.В. (Продавец) и КЮА (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <Цифры изъяты>, в соответствии с которым автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 1990 года выпуска, номер двигателя <Цифры изъяты>, номер кузова <Цифры изъяты>, цвет серый передан в собственность покупателя КЮА, которая в свою очередь приняла автомобиль и оплатила за него денежные средства. В пункте 4 договора указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ между КЮА (Продавец) и ШАВ (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства 38ММ <Цифры изъяты>, в соответствии с которым автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, номер двигателя <Цифры изъяты>, номер кузова <Цифры изъяты>, цвет серый передан в собственность покупателя ШАВ, который в свою очередь принял автомобиль и оплатил за него денежные средства. В договоре указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ между ШАГ (Продавец) и Мупкиным А.М. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <Цифры изъяты>, в соответствии с которым автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 1990 года выпуска, номер двигателя <Цифры изъяты>, номер кузова <Цифры изъяты>, цвет серый передан в собственность покупателя Мупкина А.М., который в свою очередь принял автомобиль и оплатил за него денежные средства в размере 70000,00 рублей. В договоре указано, что транспортное средство до заключения договора никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит.

В этот же день автомобиль вместе с документами передан истцу Мупкину А.М. по акту приема-передачи в соответствии с указанным договором купли-продажи транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бороухина А.В. на основании судебного приказа <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска возбуждено исполнительное производство <Цифры изъяты>-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Быстро-Займ» задолженности в размере 15368,6 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего должнику Бороухину А.В. автомобиля марки TOYOTA COROLLA, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, номер кузова <Цифры изъяты> номер двигателя <Цифры изъяты>, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

В предварительном судебном заседании истцом Мупкиным А.М. в подтверждение заявленных требований о фактическом владении транспортным средством представлены оригиналы документов на транспортное средство: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также страховой полис серии ХХХ <Цифры изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому Мупкин А.М. является страхователем и собственником транспортного средства марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак К420ОК38, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом на основе оценки совокупности представленных доказательств установлено, что истец Мупкин А.М. является собственником имущества, на которое наложены запретительные меры в целях исполнения судебного приказа. При этом право собственности ответчика Бороухина А.В. на спорное имущество прекратилось ДД.ММ.ГГГГ - с момента заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля, в связи с чем на момент наложения ограничительных мер на регистрационные действия собственником арестованного имущества являлся истец, который не является стороной в споре между ответчиками (ООО МКК «Быстро-Займ» и Бороухиным А.В.) о взыскании задолженности по кредиту, не является должником в исполнительном производстве, а потому имеются основания для освобождения спорного имущества от запретительных мер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мупкина Александра Максимовича удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки TOYOTA COROLLA, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, номер двигателя <Цифры изъяты> номер кузова <Цифры изъяты> цвет серый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <Цифры изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бороухина Александра Владимировича.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ю.Шапхаева