Мурачев Илья Александрович

Судья: Иванова Л.А.

Дело № 22-898

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 28 марта 2014 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Корневой Л.И.

при секретаре: Коровкиной Т.В.,

с участием прокурора: Ковязиной Ю.Н.,

осуждённого Мурачева И.А., адвоката Комаровой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2014 года апелляционные жалобы осуждённого Мурачева И.А., адвоката Цоковой Т.В. в защиту интересов осуждённого Мурачева И.А. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.12.2013 года, которым

Мурачев И.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

26.03.2007 года приговором Юргинского городского суда (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.05.2007 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённый 14.06.2013 года по отбытию наказания,

осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.12.2013 года.

Постановлено зачесть в общий срок назначенного наказания время содержания под стражей с 09.12.2013 года по 16.12.2013 года включительно.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, осуждённого Мурачева И.А., адвоката Комаровой О.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд

Установил:

Мурачев И.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сг...

Показать ещё

...овору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещении кафе «Минутка», расположенного около дома №63 по ул.Орловская, за гаражами КПК «Лига» г.Юрги при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Мурачев И.А. полагает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению, так как суд при назначении наказания не учёл смягчающие обстоятельства: состояние здоровья – ВИЧ, гепатит, туберкулёз, язва желудка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, возмещение ущерба, то, что положительно характеризуется, тяжких последствий от его действий не наступило, гражданская жена беременна, занят общественно - полезным трудом, инициатива совершения преступления исходила не от него, и не применил ст. 73 УК РФ, ст. 80 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Цокова Т.В., в защиту интересов осуждённого Мурачева И.А., полагает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению, приводит доводы, аналогичные доводам жалобы осуждённого Мурчева И.А.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Афонин А.В. просит приговор от 17.12.2013 года оставить без изменения, суд учёл все смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Осуждённый Мурачев И.А., адвокат Цокова Т.В. не оспаривают в жалобе доказанность вины и квалификацию действий Мурачева И.А.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Назначая Мурачев И.А. наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл, как характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, так и данные о его личности: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-37 – положительно, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что тяжких последствий по делу не наступило, ущерб, причиненный потерпевшей К, возмещен путем возврата похищенного имущества, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, инициатива совершения преступления исходила не от него, состояние здоровья, занятость трудом без официального трудоустройства, то есть те обстоятельства, на которые указано в жалобах, а доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Осуждённый Мурачев И.А. просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства – наличие беременной гражданской жены, однако согласно ст. 61 ч.2 УК РФ, право, а не обязанность суда учитывать в качестве смягчающих обстоятельств, обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 ч.1 УК РФ.

Судом не найдено оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции с учётом наличия в действиях Мурачев И.А. рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что Мурачев И.А. совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ года, а потому доводы жалоб в этой части несостоятельны.

Доводы о применении ст. 80 УК РФ в соответствии со ст. 396 ч.3 УПК РФ могут быть оформлены в суд по месту отбывания наказания осуждённым.

Назначенное Мурачев И.А. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, справедливо, соответствует содеянному Мурачев И.А., его личности, и, по мнению суда, не является чрезмерно суровым, а потому доводы жалобы в этой части также несостоятельны.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.12.2013 года в отношении Мурачев И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Мурачева И.А., адвоката Цоковой Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение года со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий Корнева Л.И.

Свернуть