Мурадасилов Энвер Зикеевич

Дело №

УИД91RS0№-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Киевского районного суда <адрес> поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Статьёй 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Указанный административный материал поступил в Киевский районный суд <адрес>.

Изучив указанный материал, считаю необходимым передать его для рассмотрения по территориальной подведомственности мировому судье, исходя из следующего:

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно положениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юр...

...идическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что правонарушение, вменяемое ФИО2, совершено ДД.ММ.ГГГГ в 00-12 часов (л.д.11).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Протокол задержании транспортного средства составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Акт медицинского освидетельствования составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Следовательно, все имеющиеся в деле доказательства и все процессуальные действия проведены должностным лицом в день возбуждения административного расследования.

Иных процессуальных действий после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления протокола об административном правонарушении не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось. Поэтому, указанный административный материал не может быть рассмотрен судьей районного суда в силу положений действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, бульвар Ленина, 5.

В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 настоящего кодекса рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, бульвар Ленина, 5, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Судья А.Н. Долгополов

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2021 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО4. рассмотрев в помещении суда в городе Симферополе (<адрес>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УЗССР, холостого, не трудоустроенного, (личность установлена на основании паспорта гражданина РФ 2814 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФМС, код – подразделения 900-003), проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 час по адресу: <адрес> в отделе полиции, выявлен ФИО1, который нарушил Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории РК», а именно п. 18.1, 18 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы РК» от ДД.ММ.ГГГГ №-У, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски) при нахождении в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежаще и в срок.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угр...

...оза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в <адрес> принят нормативно правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно, Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Пункт 18.1 Указа, предусматривает, что до особого распоряжения гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК 402483 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом, письменными объяснениями ФИО1

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, вынуждающих ФИО1 нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель: УФК (УМВД России по <адрес>) (ОП №«Железнодорожный» по <адрес>) КПП 910201001, ИНН 9102003230, ОКТМО 35701000, р/с 03№ в отделение <адрес> России// УФК по <адрес>, БИК 013510002, КБК – 188 11 601 2010 1060 1140. Назначение платежа: «Административный штраф». ОКТМО: 35701000, УИН: 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Центральный районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5