Мурадханов Алексей Сергеевич

Дело № 5-303/2016 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 18 июля 2016 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мурадханова А.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. у <адрес> Мурадханов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ДТП с патрульным автомобилем, неоднократно пытался скрыться с места ДТП, отказался выйти из машины, заблокировав двери, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, чем всячески препятствовал выполнению служебных обязанностей возложенных на сотрудников полиции, а именно составлению процессуальных материалов по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и оформлению ДТП.

В ходе рассмотрения дела Мурадханов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Мурадханова А.С., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу установленной виновность Мурадханова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об...

... административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Мурадханова А.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, копиями протокола № 0055126 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокола № о задержании транспортного средства.

При таких обстоятельствах судья считает установленной вину Мурадханова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении Мурадханову А.С. административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающими его ответственность, является признание своей вины.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что Мурадханов А.С. не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его задержания – 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мурадханова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок назначенного Мурадханову А.С. наказания исчислять с момента его задержания – 4 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток.

Судья А.А. Белоус

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №1-340/2016 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александров 25 октября 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Александровского городского прокурора Тихоновой О.А.,

подсудимого Мурадханова А.С.,

защитника, адвоката Сигутина Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Логиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурадханова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мурадханов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мурадханов А.С. решением мирового судьи судебного участка №6 г.Александров и Александровского района Владимирской области от 02 июля 2016 года, вступившим взаконную силу 13 июля 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 17 июля 2016 года около 00 часов 40 минут Мурадханов А.С., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ на участке автодороги у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> и был задержан сотрудниками ГИБДД <данные изъяты>, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, ...

...поведения не соответствующего обстановке. При проведении сотрудниками ГИБДД <данные изъяты> освидетельствования Мурадханова А.С. в 02 часа 15 минут в здании ОМВД <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, установлен факт нахождения Мурадханова А.С. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 785 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Мурадханов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мурадханов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Мурадханова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурадханов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мурадханова А.С. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что Мурадханов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.

Он ранее не судим (л.д.85), привлекался к административной ответственности (л.д.88, 89-90), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мурадханова А.С., его объяснение от 17.07.2016 года (л.д.44-47), имеющее характер явки с повинной, суд не признает, поскольку оно было дано Мурадхановым А.С. после его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проведение дознания по настоящему делу в сокращенной форме влечет применение правил ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства преступления и характеристику личности Мурадханова А.С., суд находит правильным определить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом указанных обстоятельств суд также полагает необходимым назначить Мурадханову А.С. максимальный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурадханова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мурадханову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

.

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Парфенов

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2016 года.

.

.