Мурадов Джахангир Муслюм оглы

Дело №4-17-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.

прокурора ФИО3

адвоката ФИО5

осужденного ФИО1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО5 о снятии судимости с ФИО1 ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ... ... района ..., гражданства не имеющего, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, просп.<адрес>, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по части 4 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленодольского городского суда Республики ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Адвокат ФИО5 обратился с ходатайством о снятии с ФИО1 судимости по указанному приговору.

В судебном заседании адвоката ФИО5 ходатайство поддержал.

Осужденный ФИО1 пояснил, что после освобождения работает, примерно себя ведет, закон не нарушает, материальный ущерб он не возмещал, за него тоже никто не возмещал ущерб. Снятие судимости ему необходимо для получения паспорта гражданина ...

...Российской Федерации.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку время, которое прошло после освобождения ФИО1, незначительно, доказательства погашения материального ущерба не представлены.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Им представлены положительные характеристики с места жительства и места работы. Со дня освобождения ФИО1 прошло менее четырех месяцев, в связи с чем суд не может сделать вывод о его примерном поведении. Кроме того как пояснил ФИО1 ущерб потерпевшему в размере 1485 000рублей им не возмещался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства адвоката ФИО5 о снятии судимости ФИО1 не имеется. А доводы ФИО1 том, что в связи с наличием у него судимости он не может получить паспорт гражданина Российской Федерации, не убедительны, так как данное обстоятельство не является основанием для снятия судимости до истечения срока погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО5 в интересах ФИО1 ФИО6 оглы о снятии судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья