Мурадов Гурбат Керим оглы
Дело 2а-2969/2016 ~ М-2186/2016
В отношении Мурадова Г.К. рассматривалось судебное дело № 2а-2969/2016 ~ М-2186/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Персидской И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурадова Г.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурадовым Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело №2а-2969/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2016 г. г.Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Персидская И.Г.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к Мурадову Г.К. оглы о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с иском Мурадову Г.К. оглы о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 5116,83 рублей.
В обоснование своего заявления МИФНС России № 4 указала, что в соответствии с п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ, Мурадов Г.К. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как обладает объектами обложения данными налогами.
Задолженность ответчика по транспортному налогу с физических лиц составила 5100 руб.
В связи с уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ обязан выплатить пени. Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлен требование об уплате налога и пени от 13.10.2015 № 40679, однако данно...
Показать ещё...е требование ответчиком не исполнено.
В связи с неуплатой указанных налогов в установленный законом срок Мурадову Г.К. была начислена пеня по состоянию на 13.10.2015 по транспортному налогу с физических лиц в размере 16,83 руб., однако пеня ответчиком не уплачена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в доход бюджета с ответчика Мурадова Г.К. в доход бюджета транспортный налог с физических лиц в размере 5100 руб., пени в размере 16,83 руб.
Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
В силу части 2 статьи 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований,.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 7 статьи 150 КАС РФ.
Из материалов дела следует, что Мурадов Г.К. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как обладает объектами обложения данными налогами.
В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 13.10.2015 № 40679, однако в установленный в требовании срок ответчик задолженность не уплатил. Доказательств иному не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. ст. 103, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к Мурадову Г.К. о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с Мурадова Г.К. в доход бюджета транспортный налог с физических лиц в размере 5 100руб., пени в размере 16,83 руб., а всего 5116,83руб.
Взыскать с Мурадова Г.К. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2016г.
Судья
Свернуть