Мурадов Насир Ахлиман оглы
Дело 2-2017/2011 ~ М-1915/2011
В отношении Мурадова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2017/2011 ~ М-1915/2011, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Федоришиным А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурадова Н.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурадовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №2-2017/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи Федоришина А.С.,
при секретаре Калякиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Смоленская таможня обратилась в Смоленский районный суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства. Представитель Смоленской таможни в судебном заседании в обосновании заявления пояснила, что __..__..__ сотрудниками пограничной службы ФСБ по Смоленской области в Ершичском районе была задержана автомашина ГАЗ-№, регистрационный номер №, под управлением Мурадова ФИО6, следовавший с территории Республики Беларусь с грузом – лом чёрных металлов, весом 2081 кг помимо установленных мест прибытия на таможенную территорию РФ.
Указанные обстоятельства явились поводом для возбуждения Смоленской таможней __..__..__ дела об административном правонарушении в отношении Мурадова Н.А.-О. по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении автомашина ГАЗ-№ и товар – лом чёрных металлов весом 2081 кг., были изъяты и приняты на хранение СВХ ЗАО «<данные изъяты>».
Постановлением Смоленской таможни от __..__..__ по делу об административном правонарушении, вынесено решение о признании Мурадова Н.А.-О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначено наказание в вид...
Показать ещё...е административного штрафа.
Транспортное средство - автомашину ГАЗ-№ и товар - лом чёрных металлов весом 2081 кг. постановлено вернуть законному владельцу в соответствии с таможенным законодательством РФ.
Владелец автомашины ГАЗ-№ - Мурадов О.А., предпринял меры для выпуска указанной автомашины, а товар - лом чёрных металлов весом 2081 кг в настоящее время находится на СВХ ЗАО «<данные изъяты>».
В адрес Мурадова Н.А.-О. и Мурадова О.А. направлены уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем и акты об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств. Данные документы получены Мурадовым О.А., что подтверждено отметкой на почтовых уведомлениях, а Мурадовым Н.А.-О. - были возвращены с отметкой на почтовом уведомлении «в связи с истечением срока хранения», однако несмотря на это, за время хранения товара на таможенный пост и на СВХ ЗАО «<данные изъяты>» по вопросам оформления указанного товара никто не обращался.
Просит признать движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.
Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Мурадов Н.А.-О. и Мурадов О.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 225 ГК РФ.
Как усматривается из акта о приёмке товара и транспортного средства на ответственное хранение от __..__..__ лом чёрных металлов весом 2081 кг., передан на хранение СВХ ЗАО «<данные изъяты>».
Из уведомлений направленных таможней в адрес Мурадов Н.А.-О. и Мурадов О.А. __..__..__ и актов об истечении срока для востребования товара от __..__..__, направленных в те же адреса, следует, что им было предложено прибыть на Смоленскую таможню для таможенного оформления указанного выше товара.
Таким образом, владельцы товара были извещены надлежащим образом о нахождении лома чёрных металлов на хранении в СВХ ЗАО «<данные изъяты>», не являются за данным имуществом, то есть фактически отказались от права собственности на указанное имущество, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать движимое имущество, лом чёрных металлов весом 2081 кг. – бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.С. Федоришин
Свернуть