Мурадов Турал Рамазан оглы
Дело 7-315/2021
В отношении Мурадова Т.Р. рассматривалось судебное дело № 7-315/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 апреля 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Дагестан РФ судьей Джарулаевым А.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурадовым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года, по делу №, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 в интересах гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Рамазан оглы на постановление судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Рамазан оглы, <дата> года рождения,
установил:
в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.
Постановлением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> гражданин Республики Азербайджан ФИО1 Рамазан оглы, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с названным постановлением судьи, на предмет его отмены в интересах гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Рамазан оглы обратился защитник ФИО2 с жалобой в Верховный Суд РД, приводя доводы о незаконности судебного акта.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, ...
Показать ещё...исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Обжалуемое постановление судьи от <дата> в тот же день (<дата>) вручено привлекаемому лицу гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Рамазан оглы.
С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последний день обжалования определения судьи по настоящему делу об административном правонарушении приходится на <дата>.
С жалобой заявитель обратился <дата>, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования судебного акта, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения, в жалобе не указано и ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.
При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу защитника ФИО2 в интересах гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Рамазан оглы на постановление судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Рамазан оглы, <дата> года рождения, возвратить заявителю без рассмотрения через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО3
Свернуть