Мурадов Вахита Девтгирович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 09 апреля 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Поскачевой Э.У.,

с участием представителя истца Мусаева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в г. Шали) к Мусхаджиеву ФИО9 и Мурадову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Мусхаджиеву М.А. и Мурадову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 46211, 97 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1586, 36 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был выдан кредит Мусхаджиеву М.А. в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита 300 000 руб. была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале кредитора (пункт 1.1 Договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора, установленными пунктами 4.2.2. договора, а также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежем...

...есячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет его погашения и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между истцом и физическим лицом- Мурадовым В.Д. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он принял на себя обязательства в полном объеме, солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств. Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчикам письменные требования о погашении долга, которые были оставлены без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 46211,97 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг –36504,24 руб.; просроченные проценты- 9707,73 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга-0,0 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов-0,0 руб..

В связи нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителя были направлены требования от 08.08.2018г. и 09.08.2018г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые были проигнорированы как заемщиком, так и поручителем. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей

оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 4.7 и п.4.7.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по договору сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а также расторгнуть кредитный договор, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДО № с Мусхаджиева М.А., а также с поручителя Мурадова В.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46211,97 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг –36504,24 руб.; просроченные проценты- 9707,73 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга-0,0 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов-0,0 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мусхаджиевым М.А. и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1586,36 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мусаев А.К. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Мусхаджиев М.А. и Мурадов В.Д. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца Мусаева А.К., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что

обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мусхаджиевым М.А. заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора) и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита.

В силу п. 4.2.1. Кредитного договора погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в размере и даты, установленные в Графике платежей, указанном в Приложении N 1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 4.7.1. Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает неустойку.

Юнусова Р.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, видно, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46211,97 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг –36504,24 руб.; просроченные проценты- 9707,73 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга-0,0 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов-0,0 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования банка о досрочном возврате суммы кредита, так как в соответствии с положениями ч.2 ст.811Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1586,36 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в г.Шали) о взыскании солидарно с Мусхаджиева ФИО11 и Мурадова ФИО12 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Мусхаджиева ФИО13 и Мурадова ФИО15 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» общую задолженность в сумме 46211 (сорок шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с Мусхаджиева ФИО14 и Мурадова ФИО16 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 36 копеек, а всего на сумму 47798 (сорок семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мусхаджиевым М.А. (Заёмщик) с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в

случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов