Мурадова Марина Лнонидовна

УИД 74RS0001-01-2024-001049-27

№ 2-1970/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Коваленко К.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Мурадовой Марине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 030,21 руб., включая сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 916,45 руб., проценты за просрочку в размере 60 278,14 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 835,62 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460,60 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не про...

...сил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась переданная истцу на основании договора цессии задолженность в сумме 113 030,21 руб., включая сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 916,45 руб., проценты за просрочку в размере 60 278,14 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 835,62 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность. Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460,60 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ООО Профессиональное коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, к Мурадовой Марине Леонидовне, паспорт №, удовлетворить. Взыскать с Мурадовой Марины Леонидовны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 030,21 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460,60 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.В. Губанова Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2024 г.