logo

Закиров Флюр Флюсович

Дело 5-156/2011

В отношении Закирова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-156/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хаматьяновой Р.Ф. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-156/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаматьянова Роза Фаритовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.05.2011
Стороны по делу
Закиров Флюр Флюсович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.14 КоАП РФ
Судебные акты

№5-156/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2011 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хаматьянова Р.Ф., с участием Закирова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении товароведа отдела гипермаркета ООО <данные изъяты> Закирова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратурой Октябрьского района г. Уфы 18.03.2011 г. проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении ввоза в Российскую Федерацию и изъятии из оборота опасных для здоровья, некачественных и фальсифицированных пищевых продуктов, продовольственного сырья и иной продукции в гипермаркете ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.Для участия в проверке были привлечены специалисты Государственного комитета по Республике Башкортостан.

На момент проведения проверки по надзору 18.03.2011 г. в гипермаркете ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где товароведом отдела гипермаркета ООО <данные изъяты> является Закиров Ф.Ф., установлено, что в розничной продаже находилась некачественная алкогольная продукция одного наименования, а именно: вино сухое красное <данные изъяты> производство <данные изъяты>, дата разлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 4 бутылок или 0,3 дал по цене 209 рублей за единицу, крепость 13% об., полученные по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты...

Показать ещё

...>, № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ с номерами акцизных марок №, №,№,№.

Указанная алкогольная продукция находилась в торговом зале гипермаркета, на витринах с ценниками, то есть готовая для дальнейшей продажи населению.

В судебном заседании Закиров Ф.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель Прокуратуры Октябрьского района г. Уфы РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно ст. 6.14 КоАП РФ производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов.

Прокуратурой района вынесено постановление о возбуждении административного производства и проведении административного расследования от 18.03.2011 в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>, а также специалистами Госкомитета РБ в присутствии двух понятых составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вышеуказанной алкогольной продукции, в связи с необходимостью проведения лабораторных испытаний.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное расследование.

Проведенные лабораторные испытания показали, что согласно протоколу №/п от 31. 03. 20 11 вышеуказанная алкогольная продукция не соответствует требованиям п. 4.1.2. ГОСТ Р 52523-2006 по наличию осадка.

На основании выявленных нарушений было составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В силу абз. 1 п. 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от19.01.1998 года №55 (с последующими изменениями и дополнениями), перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующий марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике). В представленных на исследовании образцах алкогольной продукции осадок был обнаружен именно по внешнему виду, то есть мог быть выявлен при визуальном осмотре.

Из анализа Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) следует, что под продукцией, имеющей явные признаки недоброкачественности, понимается продукция, в отношении которой указанные признаки определяются визуально (наличие осадка, помутнений, посторонних включений). Следовательно, такой недостаток алкогольной продукции, как осадок, может быть выявлен при визуальном осмотре и необходимость в специальных познаниях в данной области отсутствует.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.11.95 №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под оборотом указанной продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов (ст. 3 Закона № 29-ФЗ).

Согласно п. 3.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты» пищевые продукты (в том числе пиво, вино, водка, слабоалкогольные и другие спиртные напитки) не должны иметь посторонних запахов, привкусов, включений, отличаться по цвету и консистенции, присущих данному виду продукта.

В соответствии с п. 2.4 Санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.07.2001 №18, производственный контроль включает, в частности, осуществление (организацию) лабораторных исследований и испытаний сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и технологий их производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации.

На основании п. 1 ст. 9 Закона № 29-ФЗ требования к качеству пищевых продуктов, процедурам оценки и подтверждения их соответствия требованиям нормативных документов, методикам их испытаний устанавливаются соответствующими государственными стандартами.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в частности, осуществлять производственный контроль,

в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Аналогичное требование содержится в п. 2 ст. 22 Федерального закона № 29-ФЗ, которым установлено, что производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий проводится в соответствии с программой производственного контроля, которая разрабатывается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании государственных стандартов и технических документов. Указанной программой определяются порядок осуществления производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методики такого контроля и методики проверки условий их изготовления и оборота.

Опрошенный в ходе проверки директор гипермаркета ООО <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что выставление в розничную продажу некачественной алкогольной продукции произошло ввиду невнимательности персонала магазина, которые не увидели осадок при приемке товара и выставлении его на витрины.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Ф.Ф. принят на должность товароведа отдела гипермаркета ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в ходе проверки должностной инструкции руководителя отдела гипермаркета ООО <данные изъяты>, руководитель отдела гипермаркета должен знать правила торговли, ФЗ «О защите прав потребителей» и нормативные акты, регулирующие торговую деятельность, в том числе основные требования стандартов и ТУ к качеству товаров, упаковке, таре и маркировке, ассортимент, стандарты и технические условия на товары, основные их свойства, качественные характеристики, условия хранения, правила выкладки товара и т.д.

Также согласно п.п. 3.1.1, 3.1.2 должностной инструкции в обязанности руководителя отдела гипермаркета входит, осуществлять контроль над качеством поступающего и реализуемого товара, наличием необходимой информации для потребителя на товаре, соблюдением правил продажи и наличием соответствующей нормативной и сопроводительной документации, а также правильностью их оформления на поступающий - реализуемый товар.

Таким образом, товароведом отдела гипермаркета ООО <данные изъяты> Закировым Ф.Ф. при приеме вышеуказанной алкогольной продукции для реализации в данном магазине не осуществлен должный контроль качества товара -алкогольная продукция допущена в розничную продажу с признаками недоброкачественности, несоответствия государственным стандартам - с наличием осадка.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, права сторонам при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены. Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Закирова Ф.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения Закирова Ф.Ф., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Также в силу ст. 6.14 КоАП РФ алкогольная продукция в количестве 4 бутылок вина сухого красного <данные изъяты> производство <данные изъяты>, подлежит конфискации с последующим уничтожением.

На основании ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Товароведа отдела гипермаркета ООО <данные изъяты> Закирова Ф.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей в доход государства.

Алкогольную продукцию в количестве 4 бутылок вина сухого красного <данные изъяты> производство <данные изъяты> по 0, 75 л с датой розлива ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента его получения.

Судья : Р.Ф. Хаматьянова

Свернуть
Прочие