Абдухаиров Раскали Зинурович

№ 2-826/2022

30RS0009-01-2022-001095-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Кадралиевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губашева Галима Дамировича, Губашевой Шагарман Мутаховны, Губашева Карима Дамировича, Нурмухановой Альфии Дамировны к администрации муниципального образования «Камызякский район» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Земельный участок был предоставлен ФИО7 уже с имеющимся фундаментом под строительство двухквартирного дома (по границе со смежным соседним участком, на котором в дальнейшем была построена и введена в эксплуатацию <адрес>). Строительство <адрес> осуществлялось самостоятельно. Согласно экспертным заключениям, квартира после реконструкции не нарушает прав других лиц, соответствует нормам строительства и санитарно-эпидемиологическим требованиям. Однако в АМО «<адрес>» истцу было отказано о выдаче разрешения о вводе в эксплуатацию квартиры после реконструкции, поскольку в соответствии с пунктами 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, в случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом и...

...нтересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Просили признать за Губашевым Галимом Дамировичем, Губашевым Каримом Дамировичем, Нурмухановой Альфией Дамировной право общей долевой собственности по 1/8 доли квартиры общей площадью 200,4, кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Признать за Губашевой Шагарман Мутаховной право собственности на 5/8 доли квартиры общей площадью 200,4, кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Погодина М.К. исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования АМО «Камызякский район» надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо – Абдухаиров Р.З. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно Приложению 3 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 №37 (ред. от 04.09.2000) «Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации» как самовольная постройка рассматривается осуществление без соответствующего разрешения: реконструкция жилых домов (частей домов); переоборудование правомерно возведенных нежилых зданий в жилые и наоборот; возведение нового здания при наличии разрешения на капитальный ремонт старого; возведение дополнительных зданий.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Губашев К.Д., Губашев Г.Д., Нурмуханова А.Д., Губашева Ш.М. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок был предоставлен ФИО7 уже с имеющимся фундаментом под строительство двухквартирного дома (по границе со смежным соседним участком, на котором в дальнейшем была построена и введена в эксплуатацию <адрес>, принадлежащая ФИО10). Строительство <адрес> осуществлялось самостоятельно.

Как следует из технического паспорта № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общая площадь квартиры, составляет 200,4 м2. Квартира не сдана в эксплуатацию.

По техническому заключению о состоянии основных строительных конструкций квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сделаны выводы о том, что на основании результатов обследования установлено, что основные несущие конструкции квартиры, после реконструкции, находятся в удовлетворительном состоянии. Состояние конструкций квартира обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не нарушает права охраняемые законом интересы других людей, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан. С учетом строительных норм и правил (по несущей способности основных строительных конструкций) квартира пригодна к эксплуатации как жилая и не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угроз для жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению №.116 от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Камызякском и <адрес>х» квартира, расположенная по адресу: <адрес> по санитарно- гигиеническому состоянию отвечает требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Истцом предоставлены в суд доказательства о том, что сохранение самовольно возведенной квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, а также то, что факт принадлежности квартиры истцу никем не оспаривается, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 14 указанного закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 222, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Губашева Галима Дамировича, Губашевой Шагарман Мутаховны, Губашева Карима Дамировича, Нурмухановой Альфии Дамировны к администрации муниципального образования «Камызякский район» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Губашевым Галимом Дамировичем, Губашевым Каримом Дамировичем, Нурмухановой Альфией Дамировной право общей долевой собственности по 1/8 доли квартиры общей площадью 200,4, кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Губашевой Шагарман Мутаховной право собственности на 5/8 доли квартиры общей площадью 200,4, кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2022 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков

№ 2-37/2023

30RS0009-01-2022-001611-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулхаирова Раскали Зинуровича к администрации МО «Камызякский район» Астраханской области, третьим лицам Губашеву Галиму Дамировичу, Губашевой Шагарман Мутаховне, Губашеву Кариму Дамировичу, Нурмухановой Альфие Дамировне о признания права собственности квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением администрации МО «Камызякский район» Астраханской области, третьим лицам Губашеву Галиму Дамировичу, Губашевой Шагарман Мутаховне, Губашеву Кариму Дамировичу, Нурмухановой Альфие Дамировне о признания права собственности квартиру.

Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 13 января 2023 года в 10 часов 30 минут. Истец Абдулхаиров Р.З. и его представитель Погодина М.К., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.

Повторно гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 20 января 2023 года в 09 часов 30 минут. Истец Абдулхаиров Р.З. и его представитель Погодина М.К., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о ...

...рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Абдулхаирова Раскали Зинуровича к администрации МО «Камызякский район» Астраханской области, третьим лицам Губашеву Галиму Дамировичу, Губашевой Шагарман Мутаховне, Губашеву Кариму Дамировичу, Нурмухановой Альфие Дамировне о признания права собственности квартиру, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Абдулхаирова Раскали Зинуровича к администрации МО «Камызякский район» Астраханской области, третьим лицам Губашеву Галиму Дамировичу, Губашевой Шагарман Мутаховне, Губашеву Кариму Дамировичу, Нурмухановой Альфие Дамировне о признания права собственности квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова

№ 2а-81/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2021 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области к Абдухаирову Раскали Зинуровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Абдухаирову Р.З. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Административному истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска...

....На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, судопределил:принять отказ административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области от исковых требований к Абдухаирову Раскали Зинуровичу о взыскании обязательных платежей и санкций.Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области к Абдухаирову Раскали Зинуровичу о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.Определение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.Судья подпись М.А. Кушалаков