Мурадян Анаит Вартановна

№ 2-228/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Мурадян А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Мурадян А.В. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что Мурадян А.В. состоит на учете в ОСФР по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.01.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Мурадян А.В., будучи уведомленной о необходимости безотлагательного извещения территориального органа Пенсионного фонда России об устройстве на работу и других обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, своевременно не сообщила в Пенсионный фонд России о трудоустройстве с 15.07.2013 года, в результате чего за период с 01.08.2013 года по 13.12.2020 года образовалась переплата федеральной социальной допл...

...аты в размере 68 194,01 рублей.

До настоящего времени переплата федеральной социальной доплаты ответчиком не возмещена.

Истец просит суд взыскать с ответчика Мурадян А.В. в пользу ОСФР по Оренбургской области денежные средства в размере 68 194,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Оренбургской области Кинжалов Е.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении, поддерживая исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мурадян А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, Мурадян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ года Мурадян А.В. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, что подтверждается решением управления ПФР в Первомайском районе от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно распоряжению УПФР в г. Бузулуке (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года Мурадян А.В. приостановлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступлением документов о выезде на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

Пунктом 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления социальной доплаты к пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером органа, осуществляющего выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение ее выплаты.Согласно справке о занятости <данные изъяты> года Мурадян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> работает в <данные изъяты> года по настоящее время в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года занимала должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года работает на <данные изъяты>

Согласно акту <данные изъяты> о личной явке гражданина (его законного представителя) в целях продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде, а также представления документа, подтверждающего факт осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности за пределами территории Российской Федерации, в период которой гражданин не подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Мурадян А.В. проживает по адресу: <адрес>

Согласно справке расчету размер переплаты Мурадян А.В. федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с 01.08.2013 года по 31.12.2020 года составляет 68 194,01 рублей.

Кроме того, из составленного истцом протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 26.10.2021 года № следует, что был установлен факт излишней выплаты Мурадян А.В. федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2013 года по 31.12.2020 года в связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве в <данные изъяты> Сумма переплаты составила 68194,01 рублей.

Таким образом, был установлен факт излишней выплаты Мурадян А.В. федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2013 года по 31.12.2020 года в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Заявляя исковые требования к Мурадян А.В., истец ОСФР по Оренбургской области ссылается на то, что о безотлагательном извещении территориального органа ПФР об устройстве на работу и других обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ответчик была уведомлена при обращении за назначением пенсии.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о назначении пенсии Мурадян А.В. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой лицо подлежит обязательному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты. Указанное заявление от 08.07.2011 года подписано лично Мурадян А.В., доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, Мурадян А.В., будучи уведомленной при назначении пенсии о необходимости безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, и уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, не сообщила о своем трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> что свидетельствует о недобросовестности со стороны Мурадян А.В.

Учитывая, что в результате недобросовестного поведения со стороны Мурадян А.В. за период с 01.08.2013 года по 13.12.2020 года образовалась переплата федеральной социальной доплаты в размере 68 194,01 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Мурадян А.В..

Взыскать с Мурадян А.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области денежные средства в размере 68 194,01 рублей (Шестьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре рубля 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья М.В. Киреева