Мурадымов Альберт Нажипович

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 23 января 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И.,

подсудимых Мурадымова А.Н., Мананникова И.И.,

защитников – адвокатов Иваненко В.И., Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

МУРАДЫМОВА Альберта Нажиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

МАНАННИКОВА Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадымов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив на земле у ломбарда «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» (далее – банковская карта), привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» г.Чебаркуль Челябинской области на имя Потерпевший №1 (далее – банковский счет), не представляющую для нее материальной ценности, вступил в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета с Мананниковым И.И.

С этой целью, Мурадымов А.Н. и Мананников И.И. действуя совместно и согласованно в период с 10 часов 41 минуты до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный преступный умыс...

...ел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя найденную ими банковскую карту, привязанную к банковскому счету на имя ФИО8., бесконтактным способом осуществили покупки:

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 73 рубля 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 125 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 220 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 1050 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в неустановленном следствием месте на территории г. Чебаркуль на сумму 896 рублей 90 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 1800 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 1222 рубля 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 2000 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в аптеке «<данные изъяты> », по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 653 рубля 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут в аптеке «<данные изъяты> », по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 640 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 142 рубля 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 07 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 980 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 95 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 1660 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 890 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в ТК «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес> на сумму 281 рубль 16 копеек, а всего на общую сумму 12735 рублей 06 копеек.

Таким образом, Мурадымов А.Н. и Мананников И.И. с 10 часов 41 минуты до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно из корыстных побуждений похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12735 рублей 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12735 рублей 06 копеек.

Подсудимые Мурадымов А.Н. и Мананников И.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Мурадымова А.Н. и Мананникова И.И., которые они подтвердили полностью.

Подсудимый Мурадымов А.Н. в ходе предварительного следствия сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Мананниковым И.И. распивали спиртное. Проходя около 10.00 час. возле ломбарда по <адрес>, он на снегу увидел банковскую карту «Сбербанк». Мананников И.И. предложил пойти в магазин и проверить есть ли деньги на карте и потратить их на свои нужды. Далее они в различных магазинах и в аптеке г. Чебаркуля осуществили покупки, за которые расплачивались найденной картой. Причиненный ущерб потерпевшей они возместили (л.д. 72-76, 79-89, 98-102).

Подсудимый Мананников И.И. дал аналогичные показания (л.д. 109-113, 116-124, 133-137).

Кроме признательных показаний вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00-08.15 час. она расчищала снег возле ломбарда. В это время банковская карта лежала в кармане пальто. После этого она вернулась на рабочее место, наличие карточки не проверяла. В 15.00 час. ей пришло сообщение о том, что была отклонена подозрительная операция по карте. Свою банковскую карту в кармане пальто она не обнаружила, а, войдя в мобильное приложение, она увидела, что кто-то расплачивался картой в магазинах г. Чебаркуля. Всего было похищено 12735 ру4б. 06 коп. О случившемся она сообщила в полицию (л.д. 16-22).

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с банковского счета принадлежащие ей денежные средства в сумме около 12735 ру4б. 06 коп. (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория по адресу: г. Чебаркуль <адрес>, прилегающая к ломбарду «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре Мананников И.И. пояснил, что на данной территории у урны Мурадымов А.Н. обнаружил банковскую карту, которой впоследствии они рассчитались в магазинах г. Чебаркуль (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в магазинах и аптеках в общей сумме 12735 ру4б. 06 коп. (л.д. 43-46).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от Мурадымова А.Н. и Мананникова И.И. денежные средства в размере 13000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 49).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 в присутствии понятых у ФИО8 изъят DVD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 50).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 в присутствии понятых у ФИО9 изъят DVD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 51).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 в присутствии понятых у ФИО10 изъят DVD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 52).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 в присутствии понятых у ФИО11 изъят DVD-диск с видеозаписью из магазина ТК «<данные изъяты>» (л.д. 53).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 изъяты 4 диска (л.д. 55-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены 4 диска с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ТК «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре Мананников И.И. в присутствии защитника пояснил, что во всех магазинах он расплачивался картой, которую он и Мурадымов А.Н. нашли у ломбарда по <адрес> г. Чебаркуль (л.д. 57-60).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимых Мурадымова А.Н. и Мананникова И.И.

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Мурадымов А.Н. и Мананников И.И., действуя совместно и согласовано, ДД.ММ.ГГГГ нашли банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего в магазинах и аптеках г. Чебаркуль осуществили покупки на общую сумму 12735 руб. 06 коп., тем самым похитили денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в сумме 12735 руб. 06 коп. Об этом свидетельствуют последовательные, непротиворечивые, согласующиеся с другими доказательствами, показания потерпевшей, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, ставить ее показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с ее стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшей подсудимых судом не установлено. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями подсудимых, оглашенными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из показаний подсудимых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мурадымов А.Н. возле ломбарда на снегу нашел банковскую карту. После чего Мананников И.И. предложил пойти в магазин проверить есть ли на данной карте деньги, если есть, то потратить их на свои нужды, на что Мурадымов А.Н. согласился. Далее Мурадымов А.Н. и Мананников И.И., действуя совместно и согласовано, осуществили покупки в магазинах и аптеках г. Чебаркуль на общую сумму 12735 руб. 06 коп., производя оплату найденной банковской картой. Договоренность о совершении преступления между Мурадымовым А.Н. и Мананниковым И.И. была достигнута до совершения ими действий непосредственно направленных на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «кражи, совершенной с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как Мурадымов А.Н. и Мананников И.И. путем осуществления покупок с использованием найденной банковской карты Потерпевший №1 похитили с банковского счета банковской карты денежные средства в размере 12735 руб. 06 коп., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий Мурадымова А.Н. и Мананникова И.И., каждого, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая личности подсудимых, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Мурадымову А.Н. и Мананникову И.И., каждому, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Мурадымову А.Н. суд также учитывает <данные изъяты>, Мананникову И.И. – его возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Однако суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Мурадымову А.Н. и Мананникову И.И., каждому, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновных. Состояние алкогольного опьянения явилось причиной возникновения у Мурадымова А.Н. и Мананникова И.И. умысла на совершение преступления, повлияло на совершение ими преступления, что подтверждено подсудимыми в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимых, считает, что наказание Мурадымову А.Н. и Мананникову И.И., каждому, должно быть назначено в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, также назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым суд назначает наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУРАДЫМОВА Альберта Нажиповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

МАНАННИКОВА Игоря Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мурадымову А.Н. и Мананникову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год каждому.

Обязать Мурадымова А.Н. и Мананникова И.И., каждого, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Мурадымову А.Н. и Мананникову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету, 4 диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>