Мурахтанов Александр Алексеевич
Дело 2-639/2022 (2-5368/2021;) ~ М-4044/2021
В отношении Мурахтанова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-639/2022 (2-5368/2021;) ~ М-4044/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Маркиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурахтанова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурахтановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 000000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-639/2022
УИД 52RS0002-01-2021-009863-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2022 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Ведерниковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройторг НН» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Стройторг НН» ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Стройторг НН» (продавец) и ООО СПК «АЛЬЯНС» был подписан договор купли-продажи (№), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору.
Поставка товара в адрес ООО СПК «АЛЬЯНС» осуществлялась ООО «Стройторг НН» по передаточным документам: №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.);(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №УТ-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).; №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №УТ-10909 от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Товар был получен представителями должника, что подтверждается вышеуказанными накладными, подписанными лицами, получившими товар.
В соответствии с п. 3.3. договора (в редакции доп. соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) покупатель оплачивает поставленные...
Показать ещё... товары с рассрочкой платежа 60 календарных дней.
Обязательство по оплате полученного товара должником не было исполнено надлежащим образом.
Товар, полученный по указанным передаточным документам, не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 122 160,23 рублей. Частично задолженность за ООО СПК «АЛЬЯНС» (по письму б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.)) была погашена третьим лицом: ООО «Спектр-Строй» (ИНН (данные обезличены) по п/п (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 800 000 рублей.
Таким образом, на текущую дату сумма задолженности ООО СПК «АЛЬЯНС» перед ООО «Стройторг НН» составляет 322 160,23 рублей.
В соответствии с п.6.2, договора: «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3, настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.. ..»
Размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по указанным передаточным документам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 47 644,38 руб.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО Строительно-производственная компания «Альянс» ((данные обезличены)) (адрес обезличен) Нижегородской области в пользу ООО «Стройторг НН» (ОГРН (данные обезличены)) г. Нижний Новгород взыскано 322 160 руб. 23 коп. - долга, 47 644 руб. 38 коп. - договорной неустойки за период с 08.12.2020г. по 10.02.21г., 30 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя и 24 698 руб. - госпошлины.
Согласно договору поручительства (№) П от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО «Стройторг НН» (кредитор) и ФИО2 (поручитель), ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО СПК «АЛЬЯНС» обязательств по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг НН» (п.2. договора поручительства).
Согласно п.3 договора поручительства (в редакции доп. соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) кредитный лимит составляет 1 100 000 рублей.
Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно договору поручительства (№) П от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО «Стройторг НН» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), ФИО3 обязался солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО СПК «АЛЬЯНС» обязательств по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг НН» (п.2 договора поручительства).
Согласно п.3 договора поручительства (в редакции доп. соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) кредитный лимит составляет 1 100 000 рублей.
Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно договору поручительства (№) П от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО «Стройторг НН» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), ФИО3 обязался солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО СПК «АЛЬЯНС» обязательств по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг НН» (п.2 договора поручительства).
Согласно п.3 договора поручительства кредитный лимит составляет 1 100 000 рублей.
Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Таким образом, на текущую дату сумма задолженности Ответчиков перед ООО «Стройторг НН», подлежащая взысканию в солидарном порядке с ООО СПК «АЛЬЯНС» на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-16017/2021 от (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 424 502,61 рублей.
В претензионном порядке настоящий спор между Истцом и Ответчиками не урегулирован.
ФИО3 частично был погашен долг по договору поручительства (№) П от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 50 000 рублей, при таких обстоятельствах сумма задолженности составляет 174 502.61 рублей.
Просит суд взыскать с Ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 174 502,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 445 руб. Указанную задолженность в размере 174 502,61 руб. считать солидарной с задолженностью ООО СПК «АЛЬЯНС» перед ООО «Стройторг НН» по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., взысканной по решению Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № (№)
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка указанных лиц в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
Cудом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Стройторг НН» (продавец) и ООО СПК «АЛЬЯНС» был подписан договор купли-продажи (№), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору поставки, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из материалов дела, ООО «Стройторг НН» поставил товар в адрес ООО СПК «АЛЬЯНС» по передаточным документам: №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.);№(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).; №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) г(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) г(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Товар был получен представителями должника, что подтверждается вышеуказанными накладными, подписанными лицами, получившими товар.
В соответствии с п. 3.3. договора (в редакции доп. соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) покупатель оплачивает поставленные товары с рассрочкой платежа 60 календарных дней.
Обязательство по оплате полученного товара должником не было исполнено надлежащим образом.
Товар полученный по указанным передаточным документам не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 122 160,23 рублей. Частично задолженность за ООО СПК «АЛЬЯНС» (по письму б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.)) была погашена третьим лицом: ООО «Спектр-Строй» (ИНН (данные обезличены) по п/п (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 800 000 рублей.
В соответствии с п.6.2, договора: «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3, настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.. ..»
Размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по указанным передаточным документам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 47 644,38 руб.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО СПК «Альянс» (ОГРН (данные обезличены)) г. Бор Нижегородской области в пользу ООО «Стройторг НН» (ОГРН (данные обезличены)) г. Нижний Новгород взыскано 322 160 руб. 23 коп. - долг, 47 644 руб. 38 коп. - договорная неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)., 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 24 698 руб. - госпошлины.
Согласно договору поручительства (№) П от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО «Стройторг НН» (кредитор) и ФИО2 (поручитель), ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО СПК «АЛЬЯНС» обязательств по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг НН» (п.2. договора поручительства).
Согласно п.3 договора поручительства (в редакции доп. соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) кредитный лимит составляет 1 100 000 рублей.
Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно договору поручительства (№) П от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО «Стройторг НН» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), ФИО3 обязался солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО СПК «АЛЬЯНС» обязательств по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг НН» (п.2 договора поручительства).
Согласно п.3 договора поручительства (в редакции доп. соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) кредитный лимит составляет 1 100 000 рублей.
Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно договору поручительства (№) П от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ООО «Стройторг НН» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), ФИО3 обязался солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО СПК «АЛЬЯНС» обязательств по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг НН» (п.2 договора поручительства).
Согласно п.3 договора поручительства кредитный лимит составляет 1 100 000 рублей.
Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Сумма задолженности Ответчиков перед ООО «Стройторг НН», подлежащая взысканию в солидарном порядке с ООО СПК «АЛЬЯНС» на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 424 502,61 рублей.
ФИО3 частично погасил долг по договору поручительства (№) П от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 50 000 рублей, при таких обстоятельствах сумма задолженности составляет 174 502, 61 рублей.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату имеющейся задолженности.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у Ответчиков имеется задолженность перед Истцом ООО «Стройторг НН» по оплате товара в размере 174 502, 61 рублей.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что по договорам поручительства, заключенным между ООО «Стройторг НН» и Ответчиками, Ответчики обязались солидарно отвечать перед ООО «Стройторг НН» за неисполнение ООО СПК «АЛЬЯНС» обязательств по договору купли-продажи (№) от 14.11.2018г.
Согласно п.3 договоров поручительства кредитный лимит составляет 1 1 100 000 рублей.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку Ответчики своевременно не исполнили взятые на себя по договору поставки обязательства, требование Истца о взыскании суммы долга в размере 174 502,61 руб. солидарно с Ответчиков подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ответчиков в пользу Истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 7 445 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Стройторг НН» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору поставки в размере 174 502,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 445 руб.
Указанную задолженность в размере 174 502,61 руб. считать солидарной с задолженностью ООО СПК «АЛЬЯНС» перед ООО «Стройторг НН» по договору купли-продажи (№) от 14.11.2018г., взысканной по решению Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № (№)
Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Маркина
Свернуть