logo

Мурашева Лариса Сергеевна

Дело 2-1354/2022 ~ М-913/2022

В отношении Мурашевой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-1354/2022 ~ М-913/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балахнинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Беляевым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурашевой Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурашевой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1354/2022 ~ М-913/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Балахнинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляев Дмитрий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мурашева Лариса Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5248043601
КПП:
524801001
ОГРН:
1215200001279
Муниципальное образование "рабочий поселок Гидроторф" Балахнинского муниципального округа Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5244021808
ОГРН:
1095244001742
Судебные акты

КОПИЯ

Дело № 2-1354/2022

УИД: 52RS0010-01-2022-001300-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашевой Л.С. к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Мурашева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <данные изъяты> умер ее отец ФИО7

В состав наследства, открывшегося после смерти отца, вошел гараж <данные изъяты>.

Мурашева Л.С. является единственным наследником имущества, открывшегося после смерти отца, принявшим наследство, однако реализовать наследственные права в отношении гаража во внесудебном порядке не может вследствие отсутствия регистрации права собственности на гараж за ФИО8

Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего <данные изъяты>, гараж <данные изъяты> право собственности на указанный гараж.

Истец Мурашева Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие не явившихся в суд...

Показать ещё

...ебное заседание представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть 1).

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (часть 2).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, истец Мурашева Л.С. является дочерью ФИО10

<данные изъяты> ФИО11 умер.

Истец является единственным наследником имущества отца ФИО12 принявшим наследство, что следует из представленных по запросу суда сведений.

При жизни ФИО13 был построен гараж <данные изъяты>.

Согласно техническому паспорту, указанный гараж имеет общую площадь 27,4 кв.м, застроенную - 30,7 кв.м.

Гараж возведен на земельном участке, отведенном под строительство на основании решения <данные изъяты> от 15.10.1981 Гидроторфского поселкового Совета народных депутатов, согласно которому гараж должен быть построен размером 6х4 м.

Реализовать наследственные права в отношении гаража во внесудебном порядке не может вследствие отсутствия регистрации права собственности на гараж за ФИО14

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (часть 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (часть 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (часть 3).

Установлено, что гараж был возведен на отведенном земельном участке в соответствии с решением уполномоченного органа.

Право ФИО15 на возведение спорного гаража на указанном земельном участке не оспорено и не было отменено в установленном законом порядке.

На протяжении длительного времени, а именно с момента постройки гаража в 1981 года отец истца пользовался спорным объектом недвижимости. Органы исполнительной власти в установленном порядке могли поставить вопрос о сносе указанного строения или о его изъятии, однако таких требований не предъявлялось. Никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража.

Из материалов дела следует, что истец обращалась за составлением технического паспорта на гараж, то есть предпринимала действия по легализации возведенного объекта.

Учитывая указанные положения законодательства и разъяснения по их применению, исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурашевой Л.С. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО17, умершего <данные изъяты>, гараж <данные изъяты>.

Признать за Мурашевой Л.С. право собственности на гараж <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1354/2022 (УИД: 52RS0010-01-2022-001300-91).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь И.И. Мошенчич

Свернуть
Прочие