Зиянгиров Ильдар Биктимерович

УИД 03RS0№-91

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года <адрес>

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ (далее – администрации СП Миякинский сельсовет МР <адрес> РБ) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2 На момент смерти он был зарегистрирован и проживал в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. После его смерти осталось следующее недвижимое имущество: одноэтажный жилой дом (литер А) с пристроем (литер А1) и верандой (литер а), общей площадью 79,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3914 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Принадлежность дома и земельного участка умершей подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией СП Миякинский сельсовет МР <адре...

...с> РБ. Данный дом был построен в 1972 г.

После смерти супруга никто из его наследников не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но фактически истец приняла его наследство, после его смерти осталась проживать в доме, владеет и пользуется его имуществом до сегодняшнего дня.

Из наследников первой очереди, кроме истца, у умершего имеются дети, которые на наследственное имущество не претендуют.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости, нотариус рекомендовал истцу обратиться в суд.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд включить одноэтажный жилой дом (литер А) с пристроем (литер А1) и верандой (литер а), общей площадью 79,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3914 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный жилой дом (литер А) с пристроем (литер А1) и верандой (литер а), общей площадью 79,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3914 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация СП Миякинский сельсовет МР <адрес> РБ, третьи лица ФИО7, ФИО8, нотариус ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2

Согласно справке администрации СП Миякинский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и продолжает проживать ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец приняла наследство после смерти мужа.

Другие наследники – дети наследодателя ФИО7, ФИО8 от принятия наследств отказались, в права наследования не вступали.

Согласно справке администрации СП Миякинский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> момента ведения похозяйственных книг главой домохозяйства являлся ФИО2

Из технического паспорта на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, следует, что <адрес> года постройки.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, д. Курманбаш, <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3914 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1551-I "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от ДД.ММ.ГГГГ N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Анализируя изложенное выше, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что право на жилой дом у ФИО2 возникло до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является наследником по закону, принявшим в установленный срок наследство после смерти супруга, иные наследники от принятия наследства отказались, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, включении одноэтажного жилого дома (литер А) с пристроем (литер А1) и верандой (литер а), общей площадью 79,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3914 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО1 права собственности на одноэтажный жилой дом (литер А) с пристроем (литер А1) и верандой (литер а), общей площадью 79,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3914 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить одноэтажный жилой дом (литер А) с пристроем (литер А1) и верандой (литер а), общей площадью 79,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3914 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на одноэтажный жилой дом (литер А) с пристроем (литер А1) и верандой (литер а), общей площадью 79,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 02:40:091401:46, площадью 3914 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, д. Курманбаш, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Гареева

Копия верна

Судья Л.И. Гареева

дело № 1-164/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора Миякинского района РБ Данилова А.А.

подсудимого Зиянгирова И.Б., его защитника – адвоката Мансурова Р.Т., представившего ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой Зиянгировой Г.А., ее защитника-адвоката Расаева З.З., представившего ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зиянгирова ИБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

Зиянгировой ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Зиянгиров И.Б., Зиянгирова Г.А. обвиняются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Зиянгиров И.Б. и Зиянгирова Г.А., прибыв на поле расположенное 2,5 км. к юго-востоку от <адрес> РБ на автомобиле марки <данные изъяты> 102, принадлежащем Зиянгирову И.Б., умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества по предложению Зиянгирова И.Б., договорились группой лиц по предварительному сговору совершить кражу семян озимой пшеницы и дизельного топлива, принадлежащих ООО «Дружба», с трактора марки <данные изъяты> с прицепленным к нему посевным комплексом «Кузбасс». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Зиянгиров И.Б. и Зиянгирова Г.А. взяли из багажника своего автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты> 8 пустых полипропиленовых мешков, 5 пустых пластиковых канистр емкостью по 20 л. каждая, резиновый шланг для сливания и подошли к трактору марк...

...и <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Дружба». Зиянгиров И.Б., открыв топливный бак трактора марки <данные изъяты>, с помощью резинового шланга слил дизельное топливо объемом 100 л. в 5 пластиковых канистр, стоимостью 1 л. дизельного топлива 27 руб. 50 коп., общей стоимостью 2 750 руб., принадлежащего ООО «Дружба», и погрузил их в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> 102, при этом Зиянгирова Г.А. стояла рядом наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивала безопасность совершаемого преступления. Далее Зиянгиров И.Б. и Зиянгирова Г.А. подошли к прицепленному к трактору марки <данные изъяты> посевному комплексу «Кузбасс», где с бункера Зиянгиров И.Б. и Зиянгирова Г.А. наполнили 8 полипропиленовых мешков семенами озимой пшеницы, стоимостью 1 кг. семян озимой пшеницы 12 руб. общей стоимостью 4 248 руб., принадлежащие ООО «Дружба», и погрузив похищенное в салон своего автомобиля марки <данные изъяты> 102, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Зиянгиров И.Б. и Зиянгирова Г.А. причинили ООО «Дружба» имущественный ущерб на общую сумму 6 998 руб.

Органами предварительного следствия Зиянгиров И.Б. обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2016 года около 19 часов 00 минут Зиянгиров И.Б., прибыв на поле расположенное 2,5 км. к юго-востоку от <адрес> РБ на автомобиле марки <данные изъяты> 102, принадлежащем Зиянгирову И.Б., умышленно, <данные изъяты>, их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из топливного бака трактора марки <данные изъяты> принадлежащего ООО «Дружба», с помощью резинового шланга в 5 пластиковых канистр слил 120 л. дизельного топлива, стоимостью 1 л. дизельного топлива 27 руб. 50 коп., общей стоимостью 3 300 руб., принадлежащего ООО «Дружба», и погрузив похищенное в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> 102, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Зиянгиров И.Б. причинил ООО «Дружба» имущественный ущерб на общую сумму 3 300 руб.

В судебном заседании подсудимые Зиянгиров И.Б., Зиянгирова Г.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершили впервые преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, вину признают полностью, раскаялись, возместили причиненный ущерб, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании защитник Зиянгирова И.Б. – адвокат Мансуров Р.Т. поддержал ходатайство подсудимого Зиянгирова И.Б. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просит производство по уголовному делу в отношении Зиянгирова И.Б. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник Зиянгирова Г.А. – адвокат Расаев З.З. поддержал ходатайство подсудимой Зиянгировой Г.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просит производство по уголовному делу в отношении Зиянгировой Г.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании государственный обвинитель Данилов А.А. показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Зиянгирова И.Б., Зиянгировой Г.А. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исследовав материалы уголовного дела № 1-164/2016, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайства подсудимых Зиянгирова И.Б., Зиянгировой Г.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Зиянгирова И.Б., Зиянгировой Г.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зиянгиров И.Б., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зиянгиров И.Б., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зиянгирова Г.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Зиянгирова И.Б. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Зиянгирова И.Б. в связи с деятельным раскаянием соблюдены: Зиянгиров И.Б. свою вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся; Зиянгиров И.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности; Зиянгиров И.Б. совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести; Зиянгиров И.Б. способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил вред, причиненный в результате преступлений.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой Зиянгировой Г.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Зиянгировой Г.А. в связи с деятельным раскаянием соблюдены: Зиянгирова Г.А. свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась; Зиянгирова Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности; Зиянгирова Г.А. совершила преступление средней тяжести; Зиянгирова Г.А. способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила вред, причиненный в результате преступления.

Подсудимые Зиянгиров И.Б., Зиянгирова Г.А. по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, считает возможным ходатайства подсудимых Зиянгирова И.Б., Зиянгировой Г.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Зиянгирова И.Б., Зиянгировой Г.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зиянгирова ИБ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Зиянгировой ГА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Зиянгирова ИБ, Зиянгировой ГА по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с образцами семян озимой пшеницы – после вступления постановления в законную силу уничтожить;

автомобиль марки ВАЗ-2107 г.р.з. В605УО 102, канистры, бак, бутылку – после вступления постановления в законную силу возвратить Зиянгирову ИБ;

дизельное топливо, семена озимой пшеницы – после вступления постановления в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Зиянгирова ИБ, Зиянгирову ИБ от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А. Ибрагимова